2018/06/08

用進攻毀滅對手! Shaq O'Neal長期後繼無人! 新的接班人將會是誰?

到底什麼樣的進攻端主宰力才有機會成為像Shaq O'Neal這樣『以攻為名』,讓自己成為籃球傳奇寫入歷史偉大中鋒之林? 其實這每個人心裡的標準不一樣,尤其這還要看你到底是哪時才開...

作者:HBK

請繼續往下閱讀

等無人

現在才看到作者這篇佳作,以下個人小回應也有點晚了:

1. Shaq O'Neal 的那個標準、以及作者提到「場均有25分、10籃板的實力,而過去歷史的中鋒球員有哪些曾有不止一年繳出這樣賽季數據的表現」這段話,我個人覺得這段話及數據標準本身即使見仁見智、但問題不大。

比較值得玩味的是:
10次?或5次?2次?1次?可以放在一起比較嗎?
不同年代球員下所達成的「場均25分、10籃板」的次數,可以放在一起評比及比較嗎?

這跟生涯入選年度球隊及防守球隊的次數一樣,不同年代球員,是不應該拿來一起做比較次數多寡的。

有些年代的禁區及中鋒好手如過江之鯽,想入選及入選年度一隊,基本上就很難(因為好手多)。但有些年代的禁區及中鋒好手凋零,沒什麼人跟他競爭,因此入選及入選年度一隊的機會,當然也就顯得更容易及大多了。

再者再舉一個禁區防守環境的問題:
如果有些年代的禁區及中鋒的防守好手如過江之鯽、且聯盟環境高度重視禁區防守 (或者在聯盟冠軍戰及總冠軍戰所對位的禁區對手,是一位(甚至敵隊中有多位)禁區防守好手,那麼,他想拿到「場均25分、10籃板」自然就不會那麼輕鬆及容易了。

但如果是處在一個不重視禁區防守(甚至大前鋒及中鋒都愛跑去投外線、也不愛待在禁區做防守)的聯盟對手環境,以及如果聯盟冠軍戰及總冠軍戰所對位的禁區對手並不是一位禁區防守高手(甚至談不上是禁區天王級好手),那麼,他拿到「場均25分、10籃板」(甚至更誇張數據)的機會,自然就會容易多了,也會顯得似乎更無人可擋。

想像一下,一位超級聯賽的禁區球員(中鋒或大前鋒),假如是處在面對大專聯賽或高中聯賽的禁區對手環境、以及對手不擅或不愛禁區防守的環境,那麼,他是不是會顯得似乎更穩定?更強大?更巨大呢?

2. 禁區球員的五項數據中的「得分」及「助攻」的數據,我個人也一向認為難以完全客觀被放在一起做評比論斷。

這除了跟不同年代的環境及對手不同之外,也跟隊友層級有高度相關掛勾。

首先在「得分」方面,如果一位禁區球員的身邊有一位助攻好手的隊友,他的得分自然就會顯得更輕鬆(及更不費體能耗損)及更有效率了,因此進功能力及效率也易被高估。

反之,如果他身邊缺乏助攻好手的隊友,那麼,他就只能多靠自己的進攻技藝能力來拿分了,他的得分數據相比之下就顯得被低估了。

其次在「助攻」方面,也是類似的道理。如果一位禁區球員的身邊,不乏明星進攻得分好手(甚至不只一位明星進攻好手),那麼,他所傳送出去的球,被投進籃框的成功機會,自然就會很大。也就是說,成為助攻的成功機會就會很大。

反之,如果一位禁區球員身邊的隊友群的牌子及進攻得分能力的層級,比別人或對手小,那麼,他傳送出去的球,被接手隊友投進籃框的成功機率,自然就會比較小。因此就算他傳的再好或傳的很多,但隊友如果投不進(或投進率相形較低)也沒用,他的助攻次數無法完全彰顯他的助攻能力。

總之,籃球是高度團隊的運動,除了球員的個人數據可能存在與某些隊友之間「魚幫水、水幫魚」的互利受益情形之外,球員個人所取得的各種生涯成就及生涯數據、次數,也跟整體隊友群實力、所屬年代、 所屬對手群環境.....等等,都高度相關及掛勾。
.

7先生

這也是80 90年代好看地方 肉搏戰啊

禁區廝殺 腳部 灌籃 火鍋

現在就在投籃 跑來跑去

到底什麼樣的進攻端主宰力才有機會成為像Shaq O'Neal這樣『以攻為名』,讓自己成為籃球傳奇寫入歷史偉大中鋒之林?

其實這每個人心裡的標準不一樣,尤其這還要看你到底是哪時才開始看NBA,因為就像當你曾經親身經歷過Michael Jordan主宰NBA的時代,你就會對得分後衛這位置會有著很高的標竿,即便我個人非常愛Allen Iverson與Kobe Bryant這兩個後90年代的火炬傳承者,但我也不得不說,與籃球之神Michael Jordan相比,真的還是難以企及,可是雖說如此,但他們的表現並不會讓我感到失望,甚至有讓我認為在MJ走下神壇後,得分後衛這個位置並沒有因此崩盤。

因此當我們現在要評量傳奇中鋒時,可能每個人標準都不太一樣,原因就是於你到底是什麼時代接觸NBA,你是否可以有個標竿能成為你在評斷的基準?

過去在一場休士頓火箭與紐約尼克的比賽裡,前傳奇中鋒現任TNT主播的Shaq O'Neal就談到他對Dwight Howard的看法時,Shaq顯然並沒有很滿意這位曾經也自稱超人,並且過去同樣身穿過奧蘭多魔術球衣和洛杉磯湖人球衣的晚輩,他說:

"不是我故意要挑剔他"
"我就像以前前輩當年對我的方式對他罷了"
"他的表現還沒辦法步入到偉大的地步"
"他必須打出更強的統治力才是"

然而以Dwight Howard生涯平均17.4分12.7籃板2阻攻、58.3%生涯命中率會不好嗎? 在現在中鋒沒落的時代裡,如此的數據已經非常堪用,更別說Howard以前在奧蘭多魔術時代還有過22.9分14.4分的場均數據,在那時他確實可以稱為聯盟最有資格接班Shaq O'Neal的年輕一輩。

只是老實講如果要談到偉大極致,光是看Howard在數據上統治力,老實講真的還是跟以前前輩有段差距,不過不能只說Howard,應該是說是放眼整個聯盟,現在你已經很難找到80、90年代中鋒那種一夫當關、萬夫莫敵的氣勢,而Howard之所以會被放大鏡檢視,也是因為很多人對他有很高的期待,他也算是曾經最接近那些傳奇中鋒的一員。

可是已經這麼多年了,不只是Howard,整個聯盟還是沒有中鋒能夠真正承接當年四大中鋒的偉大火炬,當然DeMarcus Cousins、Joel Embiid、Karl-Anthony Towns都已經是這條路上的球員。

主要原因還是在於過去80、90年代的傳奇中鋒在技術上絕對遠遠凌駕於現在球員之上。

其實拿Tim Duncan這銜接舊時代過的傳奇大前鋒來衡量就知道,不論在低位的腳步或是各項技術的運用以及打球的智慧和戰術的理解,新時代的禁區球員在這方面普遍都不如前輩,尤其在中鋒的位置上更顯而易見,這也是為何年邁的TD在高年紀都能持續在禁區橫行無阻。

那什麼樣的數據才是被Shaq O'Neal認證應該是想當個偉大中鋒基本要先繳出的數據水準?

看得出來當年Shaq認為現在中鋒在進攻端已經失去過去呼風喚雨的盛世,如果以過去來看,假使要設高門檻的話,那數據大概就最少要繳出場均有25分、10籃板的實力,而近代歷史的中鋒球員有哪些曾有不止一年繳出這樣賽季數據的表現,看圖表如下:

 

Shaq O'Neal 10次
Kareem Abdul-Jabbar 10次
Bob McAdoo 6次
Hakeem Olajuwon 4次
David Robinson 4次
Moses Malone 3次
Patrick Ewing 2次

[無包含60-70年代初上古神獸Wilt Chamberlain、Elvin Hayes的巔峰時代]

 

可以看到上面名單,90年代的四大中鋒都名列在其中,你就可以知道當年在禁區競爭是有多麼的激烈,而當2000年後當另外三大中鋒都老態龍鍾後,Shaq O'Neal更是一人稱霸禁區,完全霸氣的展現他在進攻型中鋒歷史上的新定位

至於其他傳奇中鋒雖然沒有像Shaq有這麼多季有這樣高端破壞力的演出,可是他們也同樣證明自己有這樣主宰比賽的能力,綜合起來可是一點也不遑多讓。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們