用進攻毀滅對手! Shaq O'Neal長期後繼無人！ 新的接班人將會是誰？

等無人

現在才看到作者這篇佳作，以下個人小回應也有點晚了：

1. Shaq O'Neal 的那個標準、以及作者提到「場均有25分、10籃板的實力，而過去歷史的中鋒球員有哪些曾有不止一年繳出這樣賽季數據的表現」這段話，我個人覺得這段話及數據標準本身即使見仁見智、但問題不大。

比較值得玩味的是：
10次？或5次？2次？1次？可以放在一起比較嗎？
不同年代球員下所達成的「場均25分、10籃板」的次數，可以放在一起評比及比較嗎？

這跟生涯入選年度球隊及防守球隊的次數一樣，不同年代球員，是不應該拿來一起做比較次數多寡的。

有些年代的禁區及中鋒好手如過江之鯽，想入選及入選年度一隊，基本上就很難(因為好手多)。但有些年代的禁區及中鋒好手凋零，沒什麼人跟他競爭，因此入選及入選年度一隊的機會，當然也就顯得更容易及大多了。

再者再舉一個禁區防守環境的問題：
如果有些年代的禁區及中鋒的防守好手如過江之鯽、且聯盟環境高度重視禁區防守 (或者在聯盟冠軍戰及總冠軍戰所對位的禁區對手，是一位(甚至敵隊中有多位)禁區防守好手，那麼，他想拿到「場均25分、10籃板」自然就不會那麼輕鬆及容易了。

但如果是處在一個不重視禁區防守(甚至大前鋒及中鋒都愛跑去投外線、也不愛待在禁區做防守)的聯盟對手環境，以及如果聯盟冠軍戰及總冠軍戰所對位的禁區對手並不是一位禁區防守高手(甚至談不上是禁區天王級好手)，那麼，他拿到「場均25分、10籃板」(甚至更誇張數據)的機會，自然就會容易多了，也會顯得似乎更無人可擋。

想像一下，一位超級聯賽的禁區球員(中鋒或大前鋒)，假如是處在面對大專聯賽或高中聯賽的禁區對手環境、以及對手不擅或不愛禁區防守的環境，那麼，他是不是會顯得似乎更穩定？更強大？更巨大呢？

2. 禁區球員的五項數據中的「得分」及「助攻」的數據，我個人也一向認為難以完全客觀被放在一起做評比論斷。

這除了跟不同年代的環境及對手不同之外，也跟隊友層級有高度相關掛勾。

首先在「得分」方面，如果一位禁區球員的身邊有一位助攻好手的隊友，他的得分自然就會顯得更輕鬆(及更不費體能耗損)及更有效率了，因此進功能力及效率也易被高估。

反之，如果他身邊缺乏助攻好手的隊友，那麼，他就只能多靠自己的進攻技藝能力來拿分了，他的得分數據相比之下就顯得被低估了。

其次在「助攻」方面，也是類似的道理。如果一位禁區球員的身邊，不乏明星進攻得分好手(甚至不只一位明星進攻好手)，那麼，他所傳送出去的球，被投進籃框的成功機會，自然就會很大。也就是說，成為助攻的成功機會就會很大。

反之，如果一位禁區球員身邊的隊友群的牌子及進攻得分能力的層級，比別人或對手小，那麼，他傳送出去的球，被接手隊友投進籃框的成功機率，自然就會比較小。因此就算他傳的再好或傳的很多，但隊友如果投不進(或投進率相形較低)也沒用，他的助攻次數無法完全彰顯他的助攻能力。

總之，籃球是高度團隊的運動，除了球員的個人數據可能存在與某些隊友之間「魚幫水、水幫魚」的互利受益情形之外，球員個人所取得的各種生涯成就及生涯數據、次數，也跟整體隊友群實力、所屬年代、 所屬對手群環境.....等等，都高度相關及掛勾。
.

7先生

這也是80 90年代好看地方 肉搏戰啊

禁區廝殺 腳部 灌籃 火鍋

現在就在投籃 跑來跑去