請繼續往下閱讀

2019/11/27

冷知識──波普定律真的能被稱作 定律 嗎?......(NBA)

Pope 得分則湖人贏、沒得分則湖人輸球,這便是開季至今赫赫有名的 Kentavious Caldwell-Pope 定律。但是,您是否曾思考過,這樣一個很可能幾場比賽後就被打破的假設真的能稱為"定律"嗎? 或許,這個問題值得你深思......

作者:Gauss

境鏡靜

看完這篇文章真心想講,認真的人就輸了。
文章內容真的很用心也很考究,然後推翻了KCP定律。
但說穿了,文章前面所寫的任何一個定律都不是定律啊,只是機率問題好嗎。再過個十年,我就不信總冠軍賽還會有歐尼爾的隊友,哪到那時候這定律才不是定律嗎?
所以花了洋洋灑灑一篇文來推翻KCP定律的意義何在呢?

話說:已經增加到第16場了。

Gauss

本篇文章的意義是在探討 KCP的這個現象是否成稱作"定律"
因為在科學上,不是隨意事物都能稱作"定律"。而經過本文的解釋,讀者便能知悉,此情況只可稱呼為 "KCP假說"或是"KCP理論" 並無法稱為"定律"。眾多媒體誤用"定律"一詞的情況亟待改正。

Gauss

我最後應該有指出 上述所有"定律" 其實都無法被稱作"定律";而拿 kcp定律來解釋是因為那是發文時討論度很高的時事,也是誤用度最高的專有名詞。

JacobC

Gauss

感謝支持!

本文同時發表於個人部落格 (http://federerharden.pixnet.net/blog/post/312331736-pope-hypothesis)

作為籃球賽事的最高殿堂,NBA 不僅引領了世界籃球的風潮與走向,來自世界各地一等一的籃球員都能在此大展身手,強隊或世仇的每次對決更是茶餘飯後必備的閒聊話題。到了分分必爭的季後賽,球隊的起與落、歡呼聲與無奈嘆息交雜成了一片片不可抹滅的回憶。

從以前的中鋒時代、長人當道、雙塔制霸,到現在的大控衛時代、小球潮流、魔球理論;從過去的一人一城、忠誠球隊,到如今隊隊雙星、交易頻繁;從曾經的帶傷上陣,到現在的負荷管理...... NBA 一直在改變,可是改變不了的是球員與球迷那顆熱愛籃球的心,改變不了的是代代輩出的巨星。

從 Michael Jordan、Kobe Bryant與四大分衛,到 Dwyane Wade 與 Manu Ginobili,再到現役的 James Harden,我們見證了得分後衛的傳承;從 Bill Sharman, Dave Bing 到人類電影精華 Dominique Wilkins 再到 Tim Duncan, Kevin Garnett 我們目睹了21號球衣的傳遞;而 Hakeem Olajuwon, Shaquille O'Neal, Charles Barkley, Paul Pierce, Ray Allen 共同舉起了 34號球衣的火炬......

「mj harden'」的圖片搜尋結果

而除了作為時代的眼淚的巨星之外,還有兩項也會引起大量討論的話題,其中一個是有關於球員的勵志故事,像是 James Harden 出身於犯罪率極高的康普頓、單親家庭、兒時又有嚴重氣喘,卻逆襲成為聯盟第一分衛;Gerald Green 在兒時因為意外手指截肢,靠著努力拿下灌籃大賽冠軍後卻遭到交易與揮棄,經歷了風風雨雨後才重新站回 NBA的舞台(故事請點這裡),不過勵志故事並不是本文的重點;而另外一項便是許多球迷口中的『定律

比較有趣的有:

I. 《O'Neal定律一》 自從1984年以來 每年總冠軍賽都有他的隊友 (最近一年為 Danny Green, 他曾在 2009~10賽季於騎士和 O'Neal 成為隊友)

II.《O'Neal定律二》 自從1999~2000賽季 O'Neal 獲得得分王定率隊奪冠後,該賽季之得分王必定拿不到總冠軍

III.《MVP定律》 當兩位 MVP 得主同隊整賽季,該賽季此球隊必獲得總冠軍 (目前七例全數奪冠 Bill Russell & Bob Cousy, Kareem Abdul-Jabbar & Oscar Robertson, Kareem Abdul-Jabbar & Magic Johnson, Moses Malone & Julius Erving, Larry Bird & Bill Walton, David Robinson & Tim Duncany, Kevin Durant & Stephen Curry) Bill Russell & Bob Cous) 而本賽季之 James Harden & Russell Westbrook 組合尚待證明

IV.《狀元籤六年定律》自從 1989年以來,每隔六年的狀元必定會打不出應有水準 (1989 Pervis Ellison, 1995 Joe Smith, 2001 Kwame Brown, 2007 Greg Oden, 2013 Anthony Bennett) 2019 Zion Williamson 尚待驗證

而除了上述保持多年的定律之外,本賽季 NBA 則出現了三大"定律":

☞☛ James Harden 定律: 當 Harden 單場得分超過 40分,則火箭隊必勝

☞☛ Clint Capela 定律: 當 Capela 單場籃板恰為20顆,則火箭隊必勝

☞☛ Kentavious Caldwell-Pope 定律: 當 Pope 有上場且有得分,則湖人隊必勝,若沒得分則湖人隊必敗

由於 Pope 定律適用於他上場的每一場比賽,適用性極高,且多年在西部作為魚腩的湖人隊本季戰績總算迎來巨大突破,因此 Pope 能否得分已經儼然成為湖人球迷及對手球隊密切關注的焦點。

「kentavious caldwell pope」的圖片搜尋結果

然而,當眾人都說著 波普定律 波普定律 時,你是否曾想過,這真的能被稱作定律嗎

波普"定律"真的像牛頓三大運動定律一樣足夠完備嗎 還是這樣的情況只能被稱作原理、理論或甚至只是假說呢

「theory law difference」的圖片搜尋結果

在此我以最平鋪直敘、最容易理解的條列式方式解釋以下名詞 理論假說定律原理定理

1.理論是某一學者所提出或以數學演繹得到的說詞,此說詞並沒有得到實際實驗的證實。(注意: 理論=學說)

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們