請繼續往下閱讀

2019/11/27

冷知識──波普定律真的能被稱作 定律 嗎?......(NBA)

Pope 得分則湖人贏、沒得分則湖人輸球,這便是開季至今赫赫有名的 Kentavious Caldwell-Pope 定律。但是,您是否曾思考過,這樣一個很可能幾場比賽後就被打破的假設真的能稱為"定律"嗎? 或許,這個問題值得你深思......

作者:Gauss

境鏡靜

看完這篇文章真心想講,認真的人就輸了。
文章內容真的很用心也很考究,然後推翻了KCP定律。
但說穿了,文章前面所寫的任何一個定律都不是定律啊,只是機率問題好嗎。再過個十年,我就不信總冠軍賽還會有歐尼爾的隊友,哪到那時候這定律才不是定律嗎?
所以花了洋洋灑灑一篇文來推翻KCP定律的意義何在呢?

話說:已經增加到第16場了。

Gauss

本篇文章的意義是在探討 KCP的這個現象是否成稱作"定律"
因為在科學上,不是隨意事物都能稱作"定律"。而經過本文的解釋,讀者便能知悉,此情況只可稱呼為 "KCP假說"或是"KCP理論" 並無法稱為"定律"。眾多媒體誤用"定律"一詞的情況亟待改正。

Gauss

我最後應該有指出 上述所有"定律" 其實都無法被稱作"定律";而拿 kcp定律來解釋是因為那是發文時討論度很高的時事,也是誤用度最高的專有名詞。

JacobC

Gauss

感謝支持!

2.假說沒辦法用實驗證明的學說(理論) 例如 亞佛加厥假說

3.定律是一個理論經過無數次的實驗且無人能提出反例以駁斥,而成為一個科學事實。定律必須能以數學式表示,且定律是永恆不變的

請繼續往下閱讀

4.原理是比定律擁有更廣義敘述與定義的科學事實

5.定理基本上只用於數學,例如 費馬最後定理、畢氏定理......

經過了基本的條列說明後,我引用著名自然教學平台 Mr. Chen's Natural Science 關於這些名詞的解釋與介紹,並稍作修改以淺白的文字讓大家能直接理解:

最早期的科學家主要是觀察自然界的現象並做出歸納,而在觀察時便會對許多現象產生疑問。在試圖解決這些疑問時,科學家便會提出一些簡單的猜想,並藉由猜想進行理論的塑造。這些猜想可能塑成不同的胚型,這些胚型就被稱作假說(Hypothesis)。假說如果經過多次實驗證實,且與已知事實相符,才可進一步被視為理論(Theory)。當理論經過了時間的考驗,且隨著科學進展仍然與新發現的事實不衝突,才有可能變成定律(Law)。不過,像是科學家牛頓發現的萬有引力,由於可以解釋日動、地動、雙星互繞等大尺度大範圍現象,因此,此定律有廣泛之應用範圍,便可視為原理(Principle)。而科學界的最終理想,便是要找出一個基本且通用的原則;這些原則才能讓科學上解釋現象時,利用『因果原則Principle of Causality』,即有相同的原因可產生相同的結果。

請繼續往下閱讀

如果利用此論述,可以發現 波普"定律"根本不能被稱作定律,由於其沒有經過足夠時間考驗;那可以稱做 波普"理論"嗎? 同樣不行,因為目前實驗樣本數還是太少,也就是說,現在只能稱其為 波普"假說"!

「kentavious caldwell pope」的圖片搜尋結果

我引用的上述說法主張定律包含與理論之中,然而,許多國外專家對於理論(theory)和定律(law)的定義持不同看法,我在下方將幾個主流說法提出並分析:

Matt Anticole 在 TED-ed 的影片中曾闡述科學定律和理論的區別,他認為

請繼續往下閱讀

科學定律是預測某些初始狀態最後產生的結果 ☞☛事情的結果

理論則對於結果試圖給出合理解釋 ☞☛發生的原因

也就是說,Pope 得分可以做為湖人隊贏球的一個解釋,因此有人提出"Pope 理論",但對於湖人隊贏球的解釋可以有很多種,因此會產生非常多對於一個單一事件之理論,但未必會被接受。以現在的情況分析,Pope 理論 只是一個解釋湖人隊贏球的小眾理論,他有可能像煉金術理論或是以太理論一樣被推翻、有可能被視為遙相關,當然也可能像大霹靂理論被科學家所接受,這一切需要時間才能得知;但是由上述說明可知 Pope 理論絕對不是、也不能被稱作定律

另外,關於定律、原理、理論,還有這樣的解釋與舉例:

☞☛定律(Law):指相關物理量之間存在的數學架構(關係),已通過實驗的驗證,有其適用的對象、條件、和範圍。

    Eg: 有修習過化學相關課程的讀者肯定知道波以耳定律,一個只適用於定溫定量理想氣體的法則。 定律是為了實踐和事實所證明,反映事物在一定條件下發展變化的客觀規律論斷,並能預測同樣條件下之變化結果。牛頓三大運動定律、能量守恆定律、歐姆定律等等皆符合上方的要求。 定律可說是一種理論模型,得用其描述特定情況、特定尺度下的現實世界,在其它尺度下可能會失效或者不準確。

    值得一提的是,由於目前沒有任何一種理論可以描述宇宙當中的所有情況,因此也沒有任何一種理論可能完全正確。

☞☛原理(Principle):指相關物理量之間所遵循的普遍性規則,有廣泛的適用對象和範圍。

    Eg: 著名的槓桿原理、測不準原理(Uncertainty Principle)都被歸類於原理的範疇。原理為一抽象的客體,其具備反映出某個/某些現象或機制的運作中普遍存在之基本規律的能力。原則是一種一般化,人類使用這些普遍存在的預測或解釋,從而增進生存的能力。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們