除了跳投問題，你所不知道的Ben Simmons與76人

談到Ben Simmons，這張投籃分布圖說明了一切:

的確，Ben Simmons狹窄的攻擊範圍限縮了76人的戰術設計，他們的巨人陣帶給對手窒息式的防守，卻也送給自己窒息式的進攻，2-3區域聯防不斷帶給76人麻煩，76人本季的進攻進階數據ORTG排名聯盟20，在Embiid受傷缺陣後的7場比賽更是掉到了倒數第6，堂堂一隻東區爭冠球隊只贏過尼克,黃蜂,老鷹,勇士等等墊底球隊，也難怪質疑Ben Simmons帶隊能力及教練Brett Brown的聲音此起彼落。事實上這對他本人而言也浪費了他頂尖的傳球技巧及視野，例如Simmons想持球打擋拆??只要一發動，防守的兩人直接沉退到禁區形成一堵牆阻止他上籃外加截斷往籃下的傳球路徑，Simmons在怎麼會傳球，也只能乖乖把球往不太會有空檔的三分線傳掉。

教練Brett Brown談到Ben Simmons不投三分球:我失敗了(I have failed.)

然而今天除了大家很關心的跳投和三分問題，筆者想藉由Embiid無限期停賽後的76人比賽，來談談Simmons進攻端的天賦和跳投之外的劣勢，以及一些Brett Brown在這段期間的變陣與嘗試。

先來看一些Ben Simmons用天賦輾壓的精彩高光，在76人的比賽中幾乎每場開頭都有這種振奮精神的好球，Ben Simmons尋找錯位(通常是本來就已經有錯位優勢不用刻意尋找)，溜到籃下，後衛防守者擋不住Simmons的低位，三分線外的策應者(Horford或Harris)餵球或空拋灌籃得分。

看完上面高光，既然Ben Simmons又高又壯爆發力彈跳力又很恐怖，為甚麼大部分隊伍仍然不用隊上身形較好的鋒線去防守他呢?如上面溜馬幾乎整場都持續用Malcolm Brogdon防守，而不是選擇身材對位較適合的TJ Warren。

當然第一是防守資源不夠，幾乎沒有任何一隊有足夠的資源能安全對位Simmons-Horford-Embiid這三個巨人，更何況還有一個進攻手段多元靈活的Tobias Harris，但事實上嚴防Simmons好像也不太需要，數據上來看... Ben Simmons低位單打效率PPP只有0.97，在聯盟中排名PR65，這還是在76人組了巨人陣後才上升的數據，若看整個生涯，其低位效率只排名PR22，其主要原因是他進攻手段太好預測，常常就是轉身來個右手拋投，沒有腳步的變換也不太有假動作，因此防守時只求不要放個瘦弱的小後衛直接被爆，於是溜馬用Brogdon，馬刺用DeRozen，雷霆用Shai Gilgeous-Alexander，他們都不是傑出的防守者，但只要不會被Ben Simmons輕易的要位第一步用爆發力吃掉，他的低位就不太算是個威脅。

不過76人當然知道這個事實，因此Simmons的視野及傳球能力，才是他在低位最有戰術價值的地方，Brett Brown喜歡在低位的弱側三分線讓射手跑個交叉掩護，Simmons都能準確快速的把球傳出去，不過對手其實不愛對Simmons的掩護上包夾，有時候到底要傳球或自己幹雖然沒有定論，不過筆者認為Ben Simmons應該在打的更有侵略性一些。

同樣"愛傳球為隊友創造空間而不是自己上"這件事，也出現在轉換快攻中:

大家理想中的Ben Simmons就像強壯版的Russell Westbrook，抓下籃板，一條龍穿過中場人群，加速衝刺來個勁爆上籃。若看聯盟前幾位快攻球員的進階數據: