請繼續往下閱讀

2020/02/03

馬刺的防守不只是問題,更像是一個時代終結的宿命

馬刺的防守到底怎麼了?他們會中斷連續22年的季後賽紀錄嗎?讓我們來一探究竟

作者:Mark15

David Mak

其實由大Gasol和Patty Mills這兩張合約開始,就預料到有今日

若身旁有馬刺的球迷,他們這季的心情恐怕跟坐雲宵飛車一樣,在嗨到最高點的隔天馬上跌到谷底,馬刺可以在暴打公鹿和綠軍之後立刻輸給灰熊,他們可以打贏完全體快艇,卻也可以輸給活塞騎士,更別提對戰老鷹兩連敗,實際看比賽內容,他們常常大部分時間都處於領先狀態,到了關鍵時刻,一會兒防守細節接連出現錯誤,不然就全體突然三分罰球命中率自帶debuff,差那一兩個回合怎麼投就是投不進,最後糊里糊塗就輸了比賽。

講到關鍵球的打鐵能力,大家第一個想到Demar DeRozan,然而本季正好相反,DeRozan在目前的馬刺可說是救世主,也是馬刺本季關鍵時刻唯一較穩定的得分手,他和Aldridge雖然年紀已大,卻仍然不肯屈服,Aldridge在一月以45.5%的命中率場均投進2.1顆三分,DeRozan則以場均26.9分5.7助攻,命中率56.1%的高產量高效率數據回應,可惜這些數據無法轉換為戰績,馬刺在1月的表現僅6勝7敗,在球迷眼裡連差強人意都說不上。馬刺究竟發生了甚麼事? 今天我們就來聊聊他們最大的問題--防守:

馬刺本季的防守僅排名聯盟第21,這數據講給這20年來任一時間的馬刺球迷聽,恐怕沒有人會相信。就算是今年開季前,因為有Dejounte murray這位防守天王的回歸補上缺口,球迷們都保持樂觀態度,沒想到表現卻不進反退,去年12月,國外知名分析網站FiveThirtyEight甚至發表了一篇文章,提到馬刺的防守是隊史上最差的一年:

事實上,很難用單一原因去解釋馬刺糟糕的防守,也很難條列出所有問題,然後逐一討論個可能的改變或交易方案去解決,這比較像是一個複雜的現象,眾多環環相扣的因素造就了糟糕的結果,以下大概分為三個原因討論:球員天賦,年紀,教練。

球員天賦

如果有看馬刺比賽,大概都知道隊上除了最年輕防守二陣Dejounte Murray,去年的大驚奇Derrick White以外,剩下的人防守都不太好,若攤開陣容來看:

Demar DeRozen--本來防守就不好,他的身材讓大部分的3號位對上他都有優勢,再加上馬刺完全沒有正統的側翼防守資源(Rudy Gays的狀態根本無法先發),他常要被迫負責對位那些優秀的搖擺人(如Jimmy Butler),不過考量他在進攻端角色很重,除了得分還要組織,縱使他的防守有時真的很讓人頭痛,卻也無法要求太多。

LaMarcus Aldridge--防守低位效果還不錯,不過護框效率和速度都隨年紀下滑許多,尤其防擋拆時只能內縮禁區不能跟出外線,有時就算盡了力,也只能眼睜睜的看著後衛拋投或上籃而無能為力。數據上無論是DRTG,對手在籃下的得分或命中率,Aldridge在先發內線中都排聯盟倒數。

DeJounte Murray--曾經的最年輕防守二陣,17-18賽季時DRPM高居控衛第一,上一季因為大傷直接關機,本季帳面上抄截有明顯進步,短短24分鐘可以貢獻1.7抄截,搶防守籃板也搶得很積極,但其他高階防守數據全部掉到聯盟中段,一方面原因可能是剛從傷病中恢復,心理還在重新適應比賽強度,正如Gordon Hayward也花了一年的時間才找回狀態。但另一方面當你的隊友從Danny Green/Kyle Anderson,轉眼間變成DeMar DeRozen和Forbes,球場上需要幫忙補防差屁股,數據當然也大打折扣。

Bryn Forbes--被很多馬刺迷認為是防守爛的始作俑者,也有一堆很誇張的數據來支持這個說法,如Forbes在場上時馬刺防守排名聯盟28,放在板凳上時防守排名第6,但事實上比較偏向馬刺先發防守的水準本來就不好,Forbes是其中的一個大問題,但一味怪罪他並無濟於事。比賽中有點不解的是,馬刺並沒有想要隱藏他防守弱點的意思,常常就讓他直接對位Booker/Mitchell等等明星得分後衛,他們一看到Forbes,多半眼睛一亮,二話不說就直接切進去,有時多繞個掩護,Forbes完全跟不上的腳步搭配Aldridge下滑的速度和護框效率早已無法一防二,其他人的協防意識又不好,對手往往能輕鬆得分。

Patty Mills,Marco Belinelli--基本上防守跟Forbes差不多,這裡就不多說。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們