在火箭隊完成那筆牽涉12人的四方交易後，他們成為了所有球迷眾所矚目的焦點。因為他們正在進行前所未有的實驗(我認為計畫這個詞可能比較妥當一些)，也就是完全棄用中鋒，由三個鋒線配上兩個MVP級的後衛所組成的先發陣容，平均身高不到兩米的極端五小陣容。就像當年的奧克蘭運動家，這種創新的舉動難免會遭到質疑，所有人都等著看火箭隊笑話，但火箭總管Daryl Morey—如同當年的Billy Beane，將繼續堅持他為火箭隊鋪下去的這條路，無論這條路的終點是被眾人嘲笑或是帶領一波新的風潮。
而這篇文章將探討大多數人對火箭隊的認知：只會投三分的球隊在季後賽走不遠。是煞有其事，又或者僅是無中生有？我們將來為讀者解答。
事實上，火箭隊並不是一支只會投三分的球隊，無法否認他們投很多三分(或是說非常多)，但他們在禁區內依然有著聯盟第7的出手數，與聯盟中前段(11)的命中率。這不難理解，在基本上所有人都能投三分的火箭隊，空間會被拉得非常開，讓Russel Westbrook與James Harden有非常舒適的切入機會。從數據來看，上季Russel Westbrook場均藉由切入出手5.9次，命中率50.6%，而今年出手數來到了8.3次，命中率更高達58.2%，是所有藉由切入出手5次以上的球員中最高的。可見這樣的陣容配置不僅讓Russel Westbrook有更多的切入機會(場均切入全聯盟第一)，效率也大幅提升。
而這現象在完成那筆交易後顯得更加瘋狂，Russel Westbrook場均切入來到25.7次並出手11.7次，命中率更有71.4%的超高水準。Covington的到來不僅讓Harden有著更大的單打空間，Westbrook也能更加發揮他的專長，也就是進攻籃框。這個數據十分有趣，當然這非常有可能是因為樣本數過少(3場比賽)，一旦樣本數變多(或對手找出這套陣容的破綻)，Westbrook是否還能維持如此高檔的表現值得我們再次探討。
|
| DRIVEE PER GAME | FGA | FG% |
| AFTER THE TRADE | 25.7 | 11.7 | 71.4 |
| SEASON AVERAGE | 20.4 | 8.3 | 58.4 |
我們可以將這個句子改成：過度依賴三分的火箭隊在季後賽走不遠。而質疑者大多數的切入點都是一旦三分失去手感，進攻便會大當機，當年連投失27顆三分的悲慘回憶仍歷歷在目，但事實真的如此嗎?
在查數據的時候我遇到一些困難，因為我找不到有球隊三分出手比例跟火箭是在同一個級別(51%)。去年季後賽火箭隊每兩球有超過一球是三分出手，這個數據是遙遙領先其他15支季後賽球隊。我們不能魯莽得推斷公鹿隊去年季後賽三分出手比例佔43.1%(僅次於火箭)就代表三分球出手數與季後賽的勝負呈現正相關。同時因為火箭隊的三分球數據是屬於聯盟中的極端例子，拿火箭隊跟其他球隊比也顯得沒有說服力。
我使用的方法是拿火箭隊季後賽的三分球命中率與得失分差作比較，基本上我們幾乎可以確定火箭在這方面會呈現正相關，關鍵在於相關性的強弱。如果呈現高度相關就代表，火箭隊三分球的手感真的左右比賽的勝負；反之，如果相關性並沒有我們想像中那麼高，那就代表就算火箭隊三分手感不好，他們依然能用其他方法取勝，另一種解釋是，就算三分手感好也不一定贏球。
首先，我採用的數據是近三季的季後賽成績(不包括今年，因為根本還沒開始打季後賽)，也就是16-17賽季至18-19賽季。因為火箭隊在這幾年都至少闖進西區準決賽，所以我們有39場比賽當作樣本，而透過這張散佈圖(X軸為得失分差，Y軸為三分球命中率)，我們會發現一個驚人的事實，火箭隊的三分球命中率與得失分差的關聯其實相當微弱，幾乎看不出正相關。經過我的計算，這兩者之間的相關係數為0.21，甚至連中度正相關都沒有。該怎麼解釋這奇怪的現象呢?
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
sorrowkiller
火箭隊最大的問題在於人員輪替過少，例行賽的心態和季後賽不同，輸了就沒有明天，球員的消耗也更大，這才是最重要的點
vincentpo
我認為相關係數例行賽跟季後賽之所以會有差距，可能是因為火箭隊季後賽的三分球命中率變低，並且標準差降低，才會導致季後賽的相關係數降低。而季後賽的命中率降低可能是因為比賽強度提高，或是對手的防守能力較強，要驗證此假設可以利用近三年例行賽的數據，將對手年度勝率高於50%跟低於50%的比賽分成兩組，利用t檢定計算兩組火箭隊的三分球命中率是否有顯著差異，就可得出火箭隊的三分球命中率是否與對手的
強度有關聯~
Simmo
感謝你的回覆!理論上我們認為季後賽強度增加，火箭隊三分球命中率應該會打折，但數據方面卻與此想法有些出入。首先火箭隊例行賽的三分球命中率(35.6%)確實比季後賽(34.4%)高，但標準差的部分卻沒有顯著的差異(0.073vs0.072)，猜測季後賽三分球命中率可能是整體往左移。也就是說，比起打折，更好的說法應該是折扣，季後賽對火箭隊三分球的影響應該是扣個1%而不是打95折。這兩者的差異在於標準差是否改變。當然事實是否真的如此我們無法得知，我們僅能根據這39場比賽做一個推論。t檢定的部分我想也是個值得探討的地方，明天我會再進行相關的研究。
高涵謙
從三分球受助攻的情況來看，例行賽受助攻的情況遠高於季後賽，這能不能解釋為，火箭在例行賽能靠著執行戰術出手三分，在季後賽則是更仰賴個人能力出手三分，火箭在例行賽是魔球，但是到了季後賽卻是爛投？當然這只是我的臆測，並沒有像您一樣把數據拿去做分析，能像這樣這麼認真的看球真的相當佩服。
Simmo
感謝你的回覆與肯定。能把這篇文章看完我也相當佩服XD從三分球受助功率來看，火箭隊在例行賽確實高於季後賽。值得注意的是，無論是例行賽還是季後賽，火箭隊三分球受助功率都非常低。去年季後賽公鹿隊投三分的比例僅次於火箭隊，當然差距還是很大（文章內有提到），但他們的受助功率是86%，遠高於火箭隊的60%，所以我們可以得知火箭隊有很大部分的三分都是靠個人能力。可惜我查不到Harden單打的3PA，沒辦法比較是否是球星把那些非助攻的三分球投掉。但就算真的是濫投，也沒辦法解釋為什麼相關係數僅0.21。我把濫投定義為糟糕的出手選擇導致命中率很淒慘，但就文章中季後賽的散佈圖可以發現就算三分命中率低，他們也可以贏得比賽，這與我們的認知有很大的出入，所以樣本數過少是我能找到最好的解釋了。
境鏡靜
我是覺得還要考量對手的防守佈陣，大家都會有種感覺：火箭就是三分大隊（威少來了後可能會改觀），所以進到季後賽就提升防守強度，在三分線開始就各自貼緊自己對位的球員，以至於火箭隊的切入空間相對的大。
因為這是一種預期心理效應，所以跟火箭三分準不準就沒太大關聯，但以最近幾場威少的表現，各隊應該會挑戰一下防守方向吧。