2020/02/17

50分不夠表達的事---談Aaron Gordon再次灌籃大賽亞軍

也許,評審團真正有點瑕疵,但Aaron Gordon這一次的灌籃大賽亞軍,凸顯的是他已經在三次參賽中多次突破極限的頂級創意,還有灌籃大賽這個制度、特別是滿分50分無法表達、或是不夠表達的經典畫面。

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

「我的下一個目標是三分球大賽。」

 

 

這不是什麼宣言,而聽起來更像是一點無奈的氣話,因為這建立在又一次的「亞軍」上,而比起前一次,這次的亞軍更難以下嚥。

 

2020年全明星週末第二天,總是在星期六壓軸登場的灌籃大賽,今年再次成為焦點,這回主角在Derrick Jones Jr.和Aaron Gordon兩人身上,這兩人在聯盟裡的地位並不在同一個等級上,Jones沒有在選秀會上得到青睞,前兩年是聯盟邊緣人,在太陽和G-League之間來來回回,這兩年到熱火,大致還算是有成為替補的一員,Gordon則曾是U-16美青MVP、U19國手、2014年在首輪第四順位就被魔術挑走,這幾年一直是魔術主力先發,還在2018年跟魔術簽下4年7600萬的合約。

 

但是這兩人至少在NBA有一個技能是相同的,就是兩人都很能跳,今年不是他們第一次參加灌籃大賽,Jones曾在菜鳥球季、整個上半季總計上場時間還不到24分鐘的情況下就參加2017年灌籃大賽,而Gordon則在2016年就和Zach LaVine進行一場驚天地泣鬼神的經典對決,2017年則是Jones的對手之一。

 

前提說完,在我看來,Gordon、Jones和LaVine就是當今聯盟最值得參加灌籃大賽的三個人,Gordon和LaVine對決的2016,就是Gordon突破眾人想像的創意和彈跳力,對抗LaVine堪稱當今聯盟一絕的飛行延展性,2017年Gordon雖然首輪就落敗,但不被裁判買帳的第一球是難度太低,否則用空拍機放球的確是符合當今科技的創意之舉,Jones則在2017和後來的冠軍Glenn Robinson III在飛越人群的花招上較勁,除了跳得高,優異的協調性幫助他把任何動作加上胯下換手都毫無障礙。

 

結果論來看,以這三個人的能力,就是放在哪一年的灌籃大賽我都願意相信他們有能力拿下冠軍的程度,所以如果沒有看比賽過程,光看結果,跟我說Jones擊敗Gordon拿下冠軍,我會有些替Gordon感到惋惜,但並不會質疑Jones的能力,因為他2017之所以能在幾乎根本沒上過什麼場的情況下就被推薦參賽,就是因為他的體能實在太可怕了。

經過一天,過程可能許多人都知道,Gordon再次拿出堪比2016的精彩表現,問題是Jones的飛人、胯下換手全餐也同樣讓人讚嘆,兩人就這樣一路廝殺到延長賽,才在兩個顯然已經不比前面滿分精彩的灌籃中分出勝負,只是看到Jones在落地後失望的樣子、還有在Gordon飛越Tacko Fall之後Jones就去向Gordon致意,可能連Jones自己也沒想到的是,以一分之差勝出的居然是他自己。

我認為Jones賽後的發言都很合理,他當然可以說Gordon值得拿到48分然後和他再比一次,他當然可以歡迎Gordon來年再次參賽,當然也可以自信認為就算再比一次他還是會贏,因為論技術,Jones絕對能以他的灌籃本領自豪,現在Jones的發言會被質疑甚至批評,一切都是因為,不論從Gordon最後一灌成績出來後其他評審看著Dwyane Wade的穿鑿附會、從其他評審後來表示大家原本希望給兩人再次平手後的控分風聲等等,許多人把批評風向指向給了Jones 10分卻只給Gordon 9分的Wade,各大社群媒體上開始出現酸Wade只給9分的留言,導致Jones好像講什麼都像是既得利益者。

 

從其他評審似乎有些驚訝看著Wade的眼神,要說這中間沒有什麼問題,絕對是自欺欺人,但今天我真正想探討的,是灌籃大賽的評分問題。

這個五個評審、每人給10分內整數的評分法行之有年,不能說他絕對是個不好的評分方式,但對照於灌籃大賽多年來的演變以及現在的潮流,這絕對不夠精密、也絕對容易引起爭議,簡單舉例,得到50分的灌籃,就是五個人都認為值得滿分的灌籃,這當然毋庸置疑,但46到49分之間就沒這麼簡單,這不是五人都給9.2分到9.8分的總和,而是代表這五個評審中有人認為值得滿分、有人則不認為,那到底有幾個評審認為這個灌籃值得10分,就會影響他到底會拿到46還是49分。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們