2020/03/08

火箭的防守比你想的還強!但想模仿勇士死亡五小的他們還差了哪些元素?

交易掉Clint Capela後,休士頓火箭徹底主打小球,雖然很多人都說小球打法在身高上吃虧、容易影響到防守,但如果細看火箭的比賽,會發現火箭的防守並沒有那麼不堪,相比進攻可能還更令人放心。 而目前的火箭明顯就是要模仿當年勇士的「死亡五小」,但想打勇士的小球風格,真有那麼容易?

作者:精益求精

請繼續往下閱讀

境鏡靜

火箭體力不濟的問題,提早浮現了,不准家失誤,連敗好幾場,終於在今天止敗,但看來它們也沒有別招可以用了,感覺它們今年可能只能依倫由了.

火箭的確在交易後打敗一些強隊,空間最大化也讓雙MVP後衛在進攻端更舒服,Robert Convington也讓火箭的換防更加完美,三分球所製造的長籃板也抵消了一部分對手通過身高所創造出的籃板優勢,但是,這些真的夠嗎?

Clint Capela爛雖爛,但你不能否認他和James Harden的高位擋拆是非常簡單、保險、而且高效的得分方式,當年這招在2018西區決賽把勇士打的痛不欲生。上篇文章雖然說Clint Capela在進攻端越來越邊緣化,不過更多的原因是因為近兩年來James Harden比起跑檔拆,他更願意用單打來解決問題。

如果把Clint Capela這個唯一的內線拆掉,就代表火箭整體原本就已經單一的進攻又簡化了許多,原本可以擋拆、單打、順下、餵餅、分球外圍變成了只有雙後衛單打+三分射手群。個人希望這種不走常規、劍走蜻蛉的進攻選擇不要到季後賽時反咬火箭。

眾所皆知,火箭就是想要模仿勇士的小球,更想要模仿他們奪冠的模式,但是火箭這小球陣容是不是有點劍走偏鋒了?

勇士的死亡五小陣容很厲害,是一支同時具備最強進攻和防守的陣容,但問題是勇士這五年來從來沒有像火箭這樣依賴小陣容,只有在決生死的時候才會擺出來。勇士教練Steve Kerr說過他可以每場比賽開場時都擺出五小陣容直接把比賽了結,但他不想這樣做,因為這會給打小球中鋒的Draymond Green身體太大的負擔,而且小球陣容不停地換防也會讓球員們過於疲勞。

再來是勇士的小球體系,一直以來都是利用射手的外線牽制力和大量的無球走動來製造空檔,這種得分方式很容易而且省體力。而火箭的得分方式則是不斷的突破和單打,這兩種方法都可以得分,但在體力上的消耗,勇士絕對更勝一籌。深入一個系列賽,當雙方都已經嘗試過所有的調整,像體力這種小地方通常就是決定勝負的關鍵,而且對一支跳投隊伍來說,不疲倦有力氣的雙腳是非常重要的。

跟火箭不一樣的是,勇士近五年來的長人資源非常豐富,Andrew Bogut在15、16年禁區的防守統治力還記得嗎?David West能打低位,中距離更是神準,17-18賽季的DPRM(防守RPM)更是在聯盟前十名。Zaza Pachulia的高位策應和掩護都是一流,Javale McGee吃餅的範圍巨大,增加了籃下垂直性的威脅。

這些長人配合浪花兄弟在外線的牽制力和無球走動,還引進最高檔的得分手Kevin Durant,再加上Steve Kerr豐富的戰術(空切,反擊,掩護)讓勇士在進攻端變化多端,花樣繁多。勇士最難防的地方就是當每個人都在不停的無球跑動,你很難知道哪一個才是真正的進攻威脅,所以很難阻擋,因為每一位球員都可能隨時切入禁區,或者在三分線外得到空檔,防守不知道從哪一邊下手。

在這些基礎之上,勇士可以跟對手戰到最後一刻,再放死亡五小結束比賽。

以上所說的,火箭完全沒有具備,只能靠雙後衛單打+射手群這種王炸的進攻方式,進攻方法過於簡單,也過於依賴球星個人的發揮,這樣的情況下,是否還可以見招拆招?如果雙後衛或射手群其中之一手感不好,是否有應對的方法?

季後賽很簡單,就是調整與反調整的遊戲,誰的武器庫更多、誰的進攻更豐富、誰的防守更有彈性、誰的調整幅度大,誰就佔更大的優勢。個人認為火箭的進攻有點太過於單調,當對手做出調整時,進攻上反制的選擇不會太多,絕對會是接下來的隱憂。

 

延伸閱讀:

火箭主打「極致小球」後過的如何?火箭的小球跟勇士的小球又有什麼差別?

快艇、火箭、湖人想在西區突圍,還有哪些問題需要解決?

侵犯球員的圓柱體? James Harden的不良示範

超越巔峰極限!James Harden的極致魔球!

2011年的達拉斯小牛 絕對是NBA史上含金量最高的總冠軍

訂閱運動視界電子報

追蹤我們