2020/03/24

第十屆第一會期立法院教育文化委員會「東京奧運防疫、運動產業紓困」「原住民體育人才」專案報告摘記(體育業務部份)

在兩個禮拜前的教育部業務報告中,高金素梅委員直接預告會在本週進行體育署的東京奧運防疫專案報告後,恭喜體育署從第九屆第一會期開始的「每個會期都會被抓來專案報告」的優良紀錄安定延續中。 本日表現最佳:高虹安(體育署是第一次讓她覺得有一個部會需要嚴肅對待的)、張廖萬堅(體育署對於運動產業的協助毫無想像,運動振興卷150萬人的適用評估沒有任何盤點與精算。)

作者:Jab Chiao

請繼續往下閱讀

京生今世

為什麼葉毓蘭沒有短評 (敲碗)

https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/118593/1M/N

短評:一開始直接點出了體育署總是退縮第二線,不願意表態的問題,接著在紓困部分,就體育署目前號稱匡列的20億裡面,我的理解跟張廖比較像,體育團體的十億是本來的國際組的基金預算,三億是挪去觀賽補助的全民版本,但沒有經過精算評估,另外七億的運彩根本就是跟運彩公司一起撐營業額的面子,沒有辦法直接讓業者得到幫助。

整體而言,想說的很多但是時間不夠,不過算是第一個具體點出這次紓困專案大問題的委員。

(高金接話:不是有張景森嗎,叫政委出來洗地啊。)

 

高虹安:

1. 體育署是第一次讓她覺得有一個部會需要嚴肅對待的,第一波紓困部分體育署毫無反應。
2. 運彩目前在賽事停辦的狀態下,經銷商的受衝擊體育署毫無說明與同理,而這次紓困也毫無角色。
3. 業部報告同樣誇張,運產紓困只有兩頁A4,行距還很寬XD。第一次感覺到憤怒的情緒XDDDDD
4. 開垃圾盤,沒人會買,人才培育計畫,業者沒有能力也實際上不需要。(署長:繼續跳針鬼打牆XDD),
5. 業務報告也沒有細項,請主席要求下次要改進。
6. 3/18民眾黨公聽會,體育署下情沒有上達。當天給了三個題目,但是體育署繼續裝死。盤點產業受創程度的優先順序?( 署長:一個禮拜可以提供給委員,經銷商、運動賽事)請署長不要用”我覺得”來說明。
7. 從振興卷目前的政策完全無法看得出來有經過規畫。

https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/118603/1M/N

短評:恭喜體育署在第十屆立委就任不到兩個月之內,就又得到了好朋友認證一枚XD,高委員不用擔心,您的憤怒還可以持續三年多,體育署一定不會讓你失望的。

整體而言,高虹安委員今天的質詢內容又比張廖又更完整的鋪陳出了體育署在這次紓困方案上的缺陷:沒有第一線的評估、盤點,做出來的政策就是想像而已。

 

吳思瑤:

1. 直言恨鐵不成鋼,本次防疫紓困教育部雖然編了5.6億,可是體育署毫無作為,沒有跟上。
2. 先肯定體育署在東奧的準備,尤其是國家形象的打造上,制服有改善(署長試圖回應些什麼,但是很明顯沒能在狀況內)
3. 思瑤表示跟紓困一樣,體育署在這題也是outsider。這題應該是教育部為主,文化部輔助,不要甩鍋,一周內提出報告。
4. 2020目標在哪,(署長:總統指示要超越),去年的奪牌重點,但是今天少了空手道,螺絲不要鬆了。
5. 防疫問題,對小戴有影響嗎?檢疫中的訓練?異地訓練準備,教育部督導與奧會成立戰情中心,面對各種資格賽問題。
6. 不應放選手獨自面對參賽與否判斷,國家的標準在哪裡?第一線的聲音有沒有聽過。
7. 體育署的紓困拼裝車、急就章,沒有法令依據,五場公告後說明會。

https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/118618/1M/N

短評:難得可以聽到DPP鐵粉思瑤說重話,上一次是體育改革的時候嗎?

不過我想今天真正踩到線的原因,應該是署長對於思瑤在意的台灣設計@東京奧運這題完全沒做功課吧。直接讚賞的是,思瑤是今天第一個拿文化部對於產業的紓困來跟教育部對話的立委,沒有法令、沒有說明會、沒有評估,這樣的紓困是要寫給誰看,又想要紓困誰?

 

陳秀寶:

1. 體育團對隨行人員防疫風險問題。
2. 吳經國辭職問題。
3. 國際體育事務人才專案執行成效?還是只是在訓練陪同人員?

https://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/118628/1M/N

短評:問到吳經國辭奧委會這題很棒,不過居然是追給補助這題也是很微妙,然後去接到國際體育事務人才培訓跟我們在國際運動組織的參與也是很微妙。但在一片關懷東京奧運跟產業紓困中難得的清流,對於會注意到這題的助理感到敬佩,也的確我們在培養的「國際體育事務人才」,跟我們到底怎麼去推動與國際組織的連結之間,其實真的找不大到關係,最後又是一個讓體育署說「啊我們有做」的計畫。

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們