2020/03/25

體育署無法提出完善的運動產業紓困方案,真正原因是什麼?

在教育部業務報告中,體育署成為各大立委的砲火集中對象,主要問題就在於-立委們認為體育署對於因應疫情的運動產業紓困方案沒有明確配套,但如果我們深入了解體育署內部規劃,會發現要做到盡善盡美,真的很難...

請繼續往下閱讀

【本文轉載自蓬勃運動事業創辦人-徐正賢臉書

今天看了交大學長、也是足協副秘書長焦佳弘所整理,立委質詢體育署長的長篇內容,一一看完焦學長幾乎是逐字稿的整理,心裡有很多的想法!

延伸閱讀:第十屆第一會期立法院教育文化委員會「東京奧運防疫、運動產業紓困」「原住民體育人才」專案報告摘記(體育業務部份)

過去幾年,因為認識幾位立委,我偶爾也會在質詢前,接到立委助理、或是委員親自聯絡,想了解可以質詢的體育產業相關內容!

但很明顯地,因為立委辦公室助理真的非常忙、委員的時間更是寶貴,當我想從一個整體架構來談運動產業面臨的現況時,往往時間是不夠的,更不要說他們的質詢、只有短短幾分鐘。因此當他們問我,能不能簡單列出幾個媒體正關注的議題時,我一方面非常了解他們的需求,一方面覺得這樣的方式,恐怕無法真正為台灣的運動產業帶來太多的進步!

運動產業在日本、在美國、在歐洲,都是高知識服務業,更是帶動一個國家整體發展非常重要的一個產業!

但在台灣,長期以來,體育教育被漠視,很多人也沒搞清楚體育教育和運動產業的差異,甚至以為發展運動產業只是為了在亞奧運奪牌 ......

台灣的立法委員裡面,有幾位對某些競技運動項目相對關注,也為地方努力爭取預算、協助發展部分縣市的競技運動,但如果要說,有哪位立法委員可以在一個大黑板上,把整個台灣運動產業的發展現況、遇到的問題、建議的解決方式,完整地用架構圖畫出來的,我想應該沒有!

這次因為疫情,體育署的反應比較慢,立委諸公們抓到機會,不斷批評體育署,沒有針對運動產業可能需要紓困的規模整理出來,我想向委員們說,你們真的為難體育署了!

大家可能不知道,體育署隸屬於教育部,在目前的編制裡,負責全台灣運動產業規劃的為「綜合規劃組」,因為人力不足而委外給法人組織,另成立「運動產業專責辦公室」,兩個單位加起來,大約 10 位編制人員,卻要統合全台灣的運動產業規劃,而這些人,多數沒有運動產業界的經驗,不是公務員、就是專案辦公室另外招聘。我們將心比心,全台灣的運動產業規劃,要求少數幾個人要做到盡善盡美,若不是緣木求魚,是什麼?

誠心的建議體育署,若真的想發展運動產業,首要任務是要先定義:到底台灣的運動產業長什麼樣子?面貌是什麼?如果連面貌都講不清楚、畫不出來,談發展,就遠了!

又或者,體育署也可以很務實地的說,我們希望專心管理學校體育、輔助單項協會、辦教練講習、組織國家隊;但若要發展運動產業,因為牽涉到太多跨部會的折衝和法規調適,建議另外成立運動產業部或運動產業署,來全力推動!

以上所言,是創業這13年來,和單項協會、體育署、各產業人士多方交流後,歸納出的肺腑之言!

台灣要發展運動產業,絕對是對的方向,但現在的組織架構和資源分配, 已經到了死胡同,如果不從根本改變,幾乎沒有任何機會!

 

延伸閱讀:

運動產業紓困+東京奧運難題:體育署哭哭?報告蘇院長,體育運動需要神隊友!

武漢肺炎波及 東京奧運延期、運動賽事停賽一覽表(持續更新)

國際奧會正式宣佈 東京奧運最遲延到明年夏季舉行

東京奧運延後,實際執行上會遇到什麼困難?

 

【編輯 陳君岱】

訂閱運動視界電子報

追蹤我們