2020/04/01

大貝湖畔棒球雜記 Vol.47:電子裁判行不行、投手到底妙不妙?

電子好球帶是不是徹底解決好壞球爭議的最終解,而最近幾個和投手有關的熱門議題,比如說投手怎樣叫操,海歸投手值不值得味全投資,以及本年度球隊排名預測,都在這一期的大貝湖畔棒球雜記裡!

請繼續往下閱讀

どーもー、大艦巨砲主義萬歲!です。

等著等著,中華職棒好像快開打了。

說好像是因為最近好像疫情又變得很緊張,四月十一日開打的比賽將變成全閉門,而不是開放少數人進場看球,會不會又延一波實在還有疑慮。

不過在這種「有開打就是世界大賽」的狀況下,似乎連美國人都開始對中華職棒有點興趣了,是不是應該趁機在美日投放一波CPBLTV的廣告,這可真是個好問題。

雖然說投放廣告可以增加購買會員的可能性,一年不到1000塊就能看全部的比賽也很吸引人,不過如果真的一次來幾萬個會員一起看,伺服器能不能撐住、頻寬會不會爆掉之類的技術問題可真的是很有討論的空間。

說到討論,中華職棒最熱門的討論應該是好球帶,主要是指電子好球帶。

電子好球帶在ATL做了一整年的實驗,看著應該是能用,技術本身不算新,就是建構這玩意的成本很高,需要在適當的位置架設高速攝影機,高速攝影機很貴,而且根據可靠消息指出,臺灣不是所有球場都都有「適當的位置」去架這玩意,搞不好還要上演一場全能住宅改造王才能引入電子好球帶,所以到目前為止都還停留在討論階段。

如果要問我的感想,我會說:能涵蓋全球場的高速攝影機已經是時代潮流,對於球隊本身大有助益,比如研究外野手跑動的軌跡來確定這顆球到底是真美技還是接成美技之類的,總之是用途廣泛。聯盟還在想「該由誰出錢」,老實說這也是非完全主場制才會有這樣的問題,如果是完全主場的話由各主場球隊來出錢是很合理的。

至於球迷,球迷不會在乎誰出錢,比較在乎的是裝完電子好球帶是不是洪一中的跨欄從此絕響,對於這個疑問,我們可以參考一下去年實驗電子好球帶的亞特蘭大聯盟發生了什麼。

如果以「electronic strike zone」和「eject」當關鍵字的話,就可以找到去年ATL不少有關於電子好球帶起爭議導致有人被趕出去或是對主審碎碎念的場景,以下是該聯盟有關電子好球帶爭議的記錄影像,請大家觀賞參考:

 

 

ATL電子好球帶爭議大全集,有些球真的是會讓人很想問「這樣可以喔?」的。

影片來源:Youtube。

 

看吧,要吵的時候還是會吵的。

至於為什麼會這樣,我之前寫過一篇文章提過:理論上的好球帶很可能會發生打者根本打不到,可是在規則上算好球的狀況。當時舉的例子是把球丟到三樓高然後直接落下打到本壘板最後面,實際上不用這麼誇張已經有些球路足以讓打者抓狂了。

如果追根究底,好球最早的意思是「這是一顆主審覺得打者打得到,而且應該打的球」,從這個角度來看,有一些電子儀器會判「好球」的球路是不符合好球定義的。

在我撰寫上一篇有關好球帶文章的時候,發現即使機器可能會做出很誇張的判決,支持電子好球帶的球迷還是佔壓倒性的大多數。至於原因也很清楚,球迷都覺得主審會有偏見,機器則不會不公平。

那……主審到底會不會故意不公平?

如果你要問我,我會跟你說,這個問題是在問「什麼叫公平」,是個大哉問。

主審固定本壘板右邊多一個球,跟固定打者外角多一個球同樣都是固定好球帶。可是對球迷來說,後者肯定會被罵爆,因為左打者打的時候這裡是好球,右打者打的時候卻是壞球,那這樣到底要叫公平,還是就不公平了呢?

當然啦,我相信大家還是比較喜歡不會飄的好球帶,只要資金到位,引入電子好球帶我覺得是早晚的事情,固定好球帶對投手和打者都是有利的,如果世界的好球帶都長一樣,在國際賽就不用擔心要適應外國裁判好球帶的問題。

只是想說:我們現在看裁判的不公平,有時候不是真正意義上的不公平,而是觀點有出入。再來就是即使有了電子好球帶,該跨欄的還是會跨欄,該吵架的還是會吵架,球迷還是會覺得「啥,這是好球喔?」

總之,引進電子好球帶不會是好壞球爭議的最終解,這種最終解只有遊戲裡才會發生。

 

 

用「審判カメラ」當關鍵字就能找到不少類似的場景,大家可以試試當一回鍵盤裁判看看好壞球好不好判別。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們