雖然在票選上待遇天差地遠,但入選名人堂後,得票率就變成是一個完全不重要的數字。不管Jeter是否獲得「全票」肯定?或是Walker「只多6票」通過?雙雙在結果上都是偉大的名人堂球員。
請繼續往下閱讀
古柏鎮都已經為兩位留了個位子。
Embed from Getty Images Embed from Getty Images
再次恭喜Jeter與Walker入駐名人堂,You all deserve it!
請繼續往下閱讀
2020年入選的這兩人組,絕對是一對最有話題的兩人組!值得球迷等待。
(全文完)
※封面照片取自:ESPN
-----------------------------------------------------------------
請繼續往下閱讀
延伸閱讀:
kuchi
Schilling沒有吃禁藥吧 他是因為人品才遲遲沒被選上
Elvis.
感謝你的提醒!
一貫三
「BBWAA大方接受涉禁藥疑雲的球員入選名人堂」,Mike Piazza表示:
Elvis.
Mike Piazza表示:吼~怎麼躺著也眾槍(誤)欸,不是!xD
這邊認為在觀察票選年份後,Schilling、Clemens、Bonds三位仍有「2021、2022年兩年的配額」。雖然Schilling沒有禁藥問題,但是放眼2021年,如果說「除了Schilling以外」,恐怕真的沒有其他人可以超過75%門檻。
當然,外界始終不知道BBWAA,他們究竟是否真的已經願意看到「Schilling在2021年一人入選」。
雖然一人入選在歷史上也很常發生,(最近一次就是2012年的Barry Larkin,更之前,2010、2008年都發生過。)但是事實上,人數越多焦點必然會模糊,相對的,人數越少(一人入選),能獲得媒體報導的曝光度就會拉抬許多(如同文章所說的「獨家獲選」,就是這個意思)。
除了票選對象是Schilling所引發的討論之外,由於事件都是環環相扣,還有一點不得不提出來討論 – 就是本文頭條「2020年名人堂入駐儀式將與2021年合併舉辦」。
2021年,Schilling不會入選的最大原因有可能是因為Jeter。
名人堂已經宣布:2021年入選的名人堂球員,將會和2020年入選的一同舉行入駐儀式。其他媒體可能覺得還好,但是紐約媒體真的會無法接受Schilling和Jeter「比肩入選,比肩站在舞台上」。
在這樣的論述下,BBWAA有很大的機率,不會同意讓Schilling在2021年超過75%(這邊傾向與2020年持平)。
當然,並不是否定Schilling不值得在2021年入選名人堂。只是退休後,入選名人堂這種歷史性的球涯榮譽,「這些球星的入駐儀式,就是他們退休後,最耀眼的棒球舞台」。
名譽越重,承擔的就會越重,有投票權的BBWAA,需要顧慮的事情太多了。
BBWAA到底會如何決定,真的很期待。