那些年，被傳統派埋沒的MVP：Pedro Martinez

我們常聽到一種說法：「先發投手一年頂多投三十場比賽，他的影響力就只有那三十場，所以要比貢獻，投手不會比野手多。所以，既然投手有塞揚獎了，就不應該爭取MVP了。」

聽起來很正確，但是真的是這樣嗎？別忘了，今天MVP原文是Most Valuable Player，也就是最有價值球員。球員，意指任何在場上出賽的選手，沒有特定是投手或是打者。

而一位優秀的先發投手，他所帶來的影響並不只是他當天比賽的勝負，更是會影響球隊的運作。簡單來說，一位能夠穩定主宰比賽且投長局數的先發投手，相對之下就可以讓球隊在他比賽當天不用這麼倚賴牛棚。如果一支球隊的牛棚是強項，那麼就表示這些選手可以之後幾場比賽再使用；而如果牛棚相對是弱點的球隊，則是可以因此避免讓較為脆弱的牛棚出場。所以，由此可見一位優秀的投手，是可以為球隊帶來多麼大的影響。或許他出場數不比打者多，但是貢獻的程度並不一定比較少。

也因為近年來大家對MVP的概念有了些改變，我們也看到了一些投手獲得MVP選票，甚至是直接當選MVP的案例。然而，在二十一年前的美國聯盟MVP投票，這個觀念仍舊被視為異類，導致「神之右手」Pedro Martinez少了一座MVP獎座。

Martinez在1999年的表現，至今被譽為棒球史上最偉大的單季表現之一。在當年出賽31場比賽的Martinez，先發了29場，拿下了23勝4敗的成績。在213.1局中，繳出2.07防禦率、313次三振、37次保送。整年11.6 fWAR，是Fangraphs統計中大聯盟史上最高的紀錄。他也在傳統數據拿下了難得一見的三冠王，相當令人佩服。

當年的Martinez，可以說是隻手撐起了紅襪的投手戰力。Martinez之後fWAR最高的紅襪先發投手，是已經年屆三十五歲的兩屆賽揚獎得主Bret Saberhagen，只有3.6 fWAR。其他的紅襪先發投手，連2 fWAR都沒有。

Martinez在1999年最令人印象深刻的比賽，包括在洋基球場對上死敵洋基送出17 K完投勝的比賽、1999年明星賽鬼神一般的演出。他到了季後賽，更是在分區系列賽第五戰後援六局，帶領球隊淘汰了當時擁有多位名人堂等級球星的克里夫蘭印地安人，晉級美聯冠軍戰。

1999年的美聯MVP及金手套獎投票大概是史上最具爭議性的一年。在金手套獎的投票，竟然出現了Palmeiro只有守了28場比賽就獲獎的世界奇蹟。而MVP則是出現了空前的爭議。

Martinez當年的表現，不僅是當季最佳投手，甚至可以說是當季最佳選手。而他對於紅襪的貢獻，幾乎可以說是遠勝其他任何大聯盟的選手。美聯當時fWAR最高的選手，是還在印地安人的Manny Ramirez，可是他也「只有」7.5 fWAR。當年打出生涯年的Derek Jeter，則是繳出了7.4 fWAR。

然而，當年的MVP卻是由遊騎兵鐵捕Ivan Rodriguez拿下。

仔細去回顧當時的投票情況，Martinez拿下了八張第一名選票，比I-Rod七張還多。而除了這兩人，Rafael Palmeiro、Manny Ramirez和Roberto Alomar都拿到了四張選票，Jeter則是拿了一張。但是，投票的記者中，有兩位並沒有把Martinez的名字寫上去。就這樣，連德州當地記者都沒給球隊MVP的I-Rod，就以區區13分，拿下了當年美聯MVP的獎座。

這兩位拒絕投給Martinez的記者當中，一位表示他不贊成投手當MVP，另一位則認為比起Martinez，紅襪總教練Jimy Williams跟明星游擊手Nomar Garciaparra對紅襪的貢獻更大。

然而我覺得很奇特的點是：這些拿到多數MVP第一名選票的選手，其實有出現分票情況。例如Ramirez跟Alomar就互相吃票，而I-Rod跟Palmeiro也有分票。如果這些分票情況沒有出現，Martinez的順位是有可能掉更後面的。Martinez已經繳出史詩級的成績，結果卻只拿到了八張第一名的票，這也暗示其他投票者並不認為他，一位投手，應該拿下當年的MVP。

Martinez除了因為自己的守備位置而被遺漏之外，當季拿下94勝的紅襪「只有」獲得美聯外卡，也被媒體當作不投給Martinez的藉口。其他那些獲得第一名選票的選手，所屬球隊都拿下了當年的分區冠軍。然而，就像之前兩篇所提到，我們不應該把團隊戰績當作衡量選手的標準。而且就像前面所提到的，Martinez等於是單刀匹馬獨自挑起紅襪投手大樑，去和其他球隊對抗。有人可以想像如果今天Martinez不在紅襪，憑著那精美的投手戰力，紅襪的戰績大概長什麼樣子嗎？