請繼續往下閱讀

2020/04/15

新北公有場館關閉之後,雙北室外球場回到過去盛況,人滿為患

自2020年3月20日起,新北市長侯友宜宣傳因新型冠狀病毒疫情(武漢肺炎)影響,新北市轄內的公有場館,暫停對外開放兩週,當時北市沒有跟進,提出了另一套見解,那麼到現在來看,到底怎麼樣才適合呢?

HOT籃球熱-阿良

5/4 新北開放了運動中心
這是在連續15天國內零確診的前提下開放的~
記錄一下

我感覺好像回到好幾年前的場景

一位球友在室外打球的感想,這些年台灣少子化及運動中心越蓋越多,在室外打球的人有變稀的趨勢,最近則是一反常態,人多了起來。

自2020年3月20日起,新北市長侯友宜宣傳因新型冠狀病毒疫情(武漢肺炎)影響,新北市轄內的公有場館,暫停對外開放兩週。

請繼續往下閱讀

從那刻起,兩週再兩週,接下來還可能又兩週。

下圖是4/10晚上10點青年公園室外場地滿滿的狀況,球友回報都是平常的150%~200%的數量,人滿為患,一個場要報到七八隊,甚至十隊。

萬華青年公園 4/10

青年公園算是在台北市與新北市交界處,那麼其他地點呢?

請繼續往下閱讀

筆者是一個當前約8,000人籃球社群的管理人,4/10在青年公園的一個場報個八隊、十隊的體驗後,隔日從從社群裡提問。

網友搜集來的資訊,得知象山公園、景美運動公園、板橋第二運動場、板橋四維公園、百齡橋河提的球場、新莊頭前運動公園,均回報隊數、人數成長30%~200%。

就連平常要湊一隊有困難的場地,人數都增加了。

請繼續往下閱讀

 

會有這樣情況的不只球場,台北市的圖書館人數也是大量增加。

https://udn.com/news/story/7339/4487198 【新北關閉圖書館 更多人往台北】

所以,當新北下達公有場館的禁令後,有達成防疫效果嗎?

當我們將新北的場館禁止,人外流到北市與桃園時,是我們預期的效果嗎?

如同大禹治水,知道防堵還是需要有地方可以讓水去流,於是決定用疏導的方式,像北市及後來跟進的桃園,人數控管、實名制、口罩、管制出入口、量體溫等措施,讓民眾能有個地方安心運動。

在2020/3/20那時,北市副市長黃珊珊回覆記者提問,是否會跟進新北市作法時回答到:

「關閉是個選擇,但是站在政府立場,關閉場館還是要做些配套,如果只是讓人民聚集在外面,那人民要去哪裡?政府應該是要想怎麼樣讓人民更安全、更安心」(的確都跑到外面了)

「政府關了場館,若是運動中心關閉,民眾跑到了外面的健身房不也一樣,所以,健身房是不是也要關?」

「不是把東西關了就算了,還是要做好防疫,就像是學校停課,如果外面的補習班不停課,那有什麼意義呢?」

重點不是關閉,而是配套措施,因為人都是還在的。」

「最好的方法就是不要動,每天都在家,但正常社會是無法做到這樣子,所以政府要做的事情,是怎麼樣讓人民安全又安心。」

我們還沒提到,新北那些淹淹一息的場館業者,只希望大量海歸後於4/14的首次單日零確診,能為新北這些場館帶來一線曙光。

 

 

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們