2020/04/16

全盛時期的王建民,究竟有多強的實力?

普遍被國內棒球迷公認為「台灣之光」的王建民,曾是洋基隊在2005~2008年期間,相當倚賴的一枚投手大將;此外,由於他的確是我國歷史上最優秀的大聯盟投手之一,王建民也幾乎是所有台灣的MLB球迷的集體記憶。話雖如此,有關於「他的實力究竟有多強」的爭論,直到今日仍是時常引起熱議的話題。

作者:JK47

請繼續往下閱讀

由於中國武漢肺炎疫情持續肆虐美國,致使今年的MLB球季開打日,目前看來仍遙遙無期;因此......像我們這樣的體育專欄作家,也陷入了題材乾枯期,在沒比賽、沒數據可讓人高談闊論的悲慘狀態下,回顧過去、檢視歷史似乎成為無可奈何之下的好選項。在這種情況下,「王建民」再次成為國內體壇的討論話題並不意外 — 過去一個月運動視界已出現三篇討論、甚至就連看似無關的PTT NBA版,都能冒出18篇比較王建民及林書豪熱潮的文章。而無論從Google、還是Youtube搜尋,也都有很多近期相關報導和影音。

 

閱覽多篇熱烈的討論後,我認為還是有個議題值得深入探討 — 那就是,全盛時期的王建民究竟有多強?在當時,或許這沒什麼好爭論的,但隨著近年越來越多進階數據問世、以及對於傳統思想的「檢討」或批判,在洋基隊留下斐然成就的王建民究竟是多好的投手,仍取決於數據使用的方法和角度。因此本文將嘗試釐清一些問題:在球員評估模式已和過去大不同的現代,王建民的實力該如何被評價?當年獲選為賽揚獎榜眼的成就,是過譽還是名符其實?他到底是強運、剛好生對時代,亦或真有兩把刷子?

Life after Yankees stardom: Inside one-time ace Chien-Ming Wang's ...

 

首先,欲剖析王建民在多數台灣球迷心中的地位,就不免俗地得先談談「勝投」這數據。縱使很多觀眾在2020年已能認知到,勝投是一個與投手實力相關性不高的數據;但不可否認的事實是,在進階數據觀念仍趨近於零的當時,「連兩年19勝」不僅是大多數媒體的頭標,也是很多球迷將王的風采神格化的重要依據。確實,他在06~07年加總投出的38勝是MLB最多,而就算有些人知道勝投這數據有缺陷,一名投手想光靠實力以外的因素,要投出「聯盟最多勝」也很困難。然而,利用勝投去評價王建民的真正實力前,有個東西值得一看:

2006~2007年每九局得分支援前五、倒數前五的先發投手

投手 RS/9 勝-敗 投手 RS/9 勝-敗
Justin Verlander 7.06 35-15 Jason Jennings 3.85 11-22
王建民 6.66 38-13 Chris Capuano 4.27 16-24
Mike Mussina 6.47 26-17 Matt Cain 4.28 20-28
Paul Byrd 6.33 25-17 Chris Young 4.44 20-13
Vicente Padilla 6.29 21-20 Ian Snell 4.57 23-23

 

表中左側是06~07年獲得最多「隊友火力支援」的五名先發,右側則是墊底五人;左側五位那兩季加總145勝82敗、右側五人90勝110敗,一個讓人毫不意外的結果。更有趣的是,左側五人當年的ERA- 平均值是93.2、右側五位則是92.6,說明兩組的表現其實沒差多少 — 這似乎也已能證明,若拿「勝敗投」去解釋投手的實力,究竟能發揮多少價值。所以,即便當年連包括我在內的眾多球迷,都趨之若鶩於「勝投」里程碑的競逐;如今改以數據解釋力的角度來看,相較於描述投手的能耐,勝敗投可能更善於描述「投手的隊友的打擊實力」。

讚!王建民2008第3勝!(VS紅襪) » 翰仔輕旅攝

 

而榜上前三名有兩位洋基投手(王、Mussina),也暗示了上述理論 — 洋基在2006年的團隊總得分,足足領先MLB榜眼60分、隔年更有76分的龐大差距。也就是說,「連兩年19勝」之所以現在看來無法證明王的頂尖,是因為洋基的頂級火力恐怕也幫了很多忙。因此,我們必須找其他更有解釋力的數據,來論證王建民當年的高度。耐人尋味的是,其他數據對他的看法似乎頗為兩極。首先,讓我們看看FIP、xFIP兩項投手進階數據 — 王在05~08年的FIP分別優於聯盟平均3%、13%、14%、13%,而xFIP也只優於均值3%、7%、7%、4%。

 

雖然我們至少能確認,他是效率高於平均的好投手, 但即便在表現最好的06~07年期間,經球場及聯盟校正後的FIP、xFIP,全聯盟分別還是有20人、31人表現得比王優秀。而若仔細推敲前述的進階數據算法,便能察覺此結果不讓人意外 — FIP只考慮投手的三振、保送、全壘打三項數據;xFIP則是僅考慮三振、保送、滾地球。對於熟稔進階數據理念的人來說,這種公式的邏輯不難理解:只計算投手最能控制的數據,才是最客觀的投手實力評估方式。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們