請繼續往下閱讀

2020/04/28

調整邊界-小論棒球裡的偷好球(framing)。

好球是能偷出來的嗎?這項技術又是如何從口耳相傳的神秘化身為眼前可見的數據?而這項技術未來又會如何?本文將簡單將有關偷好球技術的來龍去脈呈獻給你看!

紅襪鐵粉象魂不滅的黃毛大叔

這技術若消失很可惜呢!本以為消失的時刻應該是改用電子好球帶的時候。

大艦巨砲主義萬歲!

光是事後輔助就會讓裁判學習到什麼球是被偷走了,人類其實很厲害的。

佳偉

常常在看棒球的時候,我會練習來判斷好壞球!
沒紀錄跟裁判的差距如何!
但是,我真的覺得我的好球帶超級寬就是了!

這跟我去打擊練習場打球一樣
『球來就打』

很容易想像為什麼有打過棒球的人對數據會嗤之以鼻。

從球場到數據之間的距離相當微妙,我不知道實際比例如何,不過就我所知,會在網路上和人筆戰的球員似乎不怎麼相信數據,感覺起來就是球場上的口耳相傳似乎帶著某種魔力,是那些一輩子沒碰過球和手套的人不可能理解的神秘,是數據派永遠無法入侵的聖域。

不過隨著時代進步,很多事情我們都得問上一句:「果真如此?」

當高速攝影機等現代器材投入球場,各種神秘技巧逐漸被破解或是被證實存在,而今天我們就來談談這些神秘技巧的其中一項:偷好球。

偷好球到底有沒有用,甚至更激進一點的問,偷好球到底存不存在?

 

廖健富
捕手這個位置要學的真的很多
CPBLTV截圖

 

即使已經邁入2010年代的最後一年,臺灣網路的棒球論壇,尤其是以「技術導向」的論壇仍然對好球怎麼偷有所議論,如同之前所說的,混戰的兩派一邊會信誓旦旦地說偷好球是有用的,還會詳述手套要怎麼動才容易偷得到好球,另一派則是覺得這根本沒用,痛批某些捕手「手套不要老是亂拖好嗎?」

到底有用,還是沒有用?

在大洋的另一端,身為棒球大國的美國似乎可以提供問題真正的答案。

重視數據的美國棒壇未曾因為防守似乎影響不大而輕忽防守技巧,評斷捕手防守並非單純看阻殺,他們還會列入擋球(blocking)、配球(calling the game)以及偷好球(pitch framing)等能力。

既然球探報告上評斷捕手能力的時候也會去提偷好球,斬釘截鐵地說「偷好球並不存在」似乎太過武斷,可是反過來說,要怎麼去證明這個技巧存在呢?

答案很簡單:看數據。

對,我知道一定會有人想「又來了,數據到底能證明什麼?」

由於一部份數據需要經過公式處理,使得一些球迷容易對數據心生抗拒,覺得「都是算出來的,難道棒球是用計算機打的嗎?」

在這裡我想說明一下,棒球場上所有的原始數據都是球員的表現,比如說一顆好球,就是投手投出了一顆好球;一支安打,就是打者打出了一支安打。需要透過公式計算的數據,除開一些算法真的很複雜的進階數據,大部分的數據都是在描述一個事實。

比如說,打擊率是「過去這位球員在幾個打數裡出現了幾支安打」,防禦率是「如果這位投手主投九局理論上會掉幾分」。

有了客觀的數據,我們才能比較好壞,比如說打擊率.250的打者是在過去平均每四個打數出現一支安打,.333的打者是平均每三個打數一支安打,這樣我們就可以說在打安打的能力方面,.333的打者比較優秀,而不是「我感覺A打得比較好,B打得比較不好」。

回到主題,要研究一種棒球能力是否真的存在,最簡單的答案就是是否能在球場上表現出來,而所謂「表現出來」其要點有二:一、該數據必須有關連性;二、該數據必須有連貫性。

有關連性應該不難理解,總不會說用球員的盜壘數來研究球員的球棒控制力,而連貫性則可以用一個有名的例子:得點圈打擊率(RISPBA)來說明。

大部分球迷都相信得點圈打擊率可以反應打者是否為關鍵打者,不只某些遊戲利用得點圈打擊率做能力,相信大家也常常聽到主播說「某球員本季得點圈打擊率幾成」……

問題是經過分析之後,賽伯計量學家發現,就結論而言,得點圈打擊率似乎不是一種能力。

如果得點圈打擊率是一種能力,從長期數據的走勢應該可以看出選手的成長與衰退,可是研究卻顯示RISPBA會不停跳動,代表RISPBA其實跟能力無關,或許跟運氣比較有關。

當然如此結論引起一陣軒然大波,正反論點支持者在各地戰成一片,而賽伯計量學家卻悄悄地從RISPBA離開,跑去做Leverage Index了。

先把Leverage Index擺在一邊,總之,這個故事告訴我們,要認定這是一種能力或只是單純的現象,重點還是數據反應的長期趨勢是否能維持住。

同樣地,如果偷好球是一種能力就必定能長期反應在數據上,以往對於好球帶沒辦法詳細研究,是因為技術跟不上,畢竟單憑幾台固定角度的攝影機實在很難判斷好球帶。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們