請繼續往下閱讀

2015/01/19

洋基簽下Chase Headley,合不合理?

就在2014年快結束時,洋基以一紙4年52M的合約,留住了去年在731交易大限前,用Yangervis Solarte所換來的前教士三壘手Chase Headley。 其實我想不少對人對於Cha...

作者:北極熊

 

不過這畢竟是一張4年約,會讓他在洋基打到34歲,而已經有許多人都公認,守備能力是最容易隨年紀增長而下滑的東西。有沒有可能因為年齡的增長而導致合約後段變得不划算呢?以下我們就用一連串的老化模型來推估一下。眾所皆知,老化模型最大的問題在於這是取歷年來所有大聯盟球員的平均值,實際上根本沒有人是遵照這模型走的,但這也已經是目前推算合約的最好方法了,因此在這邊仍採用它來計算。為了增加樣本數、減少誤差,在此列出了四個2015年的預測值,分別是Streamer的4WAR球迷在Fangraphs所預測的4.6WAR以及按照去年的成績4.4WAR來跑,還有如果你悲觀一點,就用認為他今年頂多能繳出的3.5WAR去跑模型。每一個預測值都分別代入兩種老化模型,一種是較簡單但也爭議較大的線性模型,也就是30~33歲年退化0.5WAR,以及30~35歲年衰退15%的%數模型,分別如下:

預測2015年4WAR
  2015 2016 2017 2018 Total Cost/WAR
線性模型 4 3.5 3 2.5 13 4M
%數模型 4 3.4 2.9 2.5 12.8 4.1M

預測2015年4.6WAR

  2015 2016 2017 2018 Total Cost/WAR
線性模型 4.6 4.1 3.6 3.1 15.4 3.4M
%數模型 4.6 3.9 3.3 2.8 14.6 3.6M

預測2015年3.9WAR

  2015 2016 2017 2018 Total Cost/WAR
線性模型 3.9 3.4 2.9 2.4 12.6 4.1M
%數模型 3.9 3.3 2.8 2.4 12.4 4.2M
預測2015年3.5WAR
  2015 2016 2017 2018 Total Cost/WAR
線性模型 3.5 3 2.5 2 11 4.7M
%數模型 3.5 3 2.5 2.1 11.1 4.7M

從上面這一堆的表格可以看出,根據不同的預測值、不同的老化模型推算,Headley在洋基未來這四年的期間大約可以貢獻11~15WAR之間。以上所附的Cost/WAR基本上僅供參考,畢竟關於Cost/WAR是否真的合宜目前一直都有待討論。不過我們卻也可以看出,如果Headley今年真的如同球迷預測般繳出4.6WAR,那未來4年大約能貢獻13~15WAR,幾乎等於是3~4M就可以買一勝。當然也許這似乎太過樂觀了,如果萬一真的不幸今年只繳出3.5WAR,那麼洋基1WAR其實大概也只花了5M左右,以FA平均1WAR花5~7M來說,也絕對是能接受的範圍。如果我們今天把所有預測出的模型取其平均,那麼未來4年大概會繳出12.9WAR,大約4M~5M就能買到1WAR,也同樣是非常便宜的投資。也就是說,洋基所簽下的這筆合約,在考慮各種可能的情形後,1WAR大致上來說會花他們4~5.5M不等

另外,Headley的年薪正好是每年13M在跑,因此許多合約越到後面越擺爛的情形發生在洋基身上的機率也會降低了不少,所以不論左看右看上看下看,這張合約其實都可說是簽得相當廉價。

 

一般來說,Cost/WAR的爭議點有幾點,其中最顯著的在於: 1.周邊效益問題,大牌球星可以帶來許多數據看不到的商機,還有他如果具備領袖氣質,那便能帶動整隊,因此必定會花更多錢在他們身上。2.球隊的迫切性問題,一支win now球隊如果真的缺某個位置的球員,在那年的FA中也沒有太多同等選手,那麼在一連串思考之下,也許會花更多代價去補足這個洞。而洋基,正好就是後者,至於為何,我們以下就來進行討論。

 

Cano的離隊本就造成洋基戰力很大的損失

在之前關於2014年洋基內野的這篇文我就有提到,洋基今年內野的表現真的是只能用「搖頭嘆氣」來形容。Cano的離隊本就造成人事上調動困難,加上Jeter,Roberts老將被歲月給追上,無法交出令人滿意的成績。Kelly Johnson,Solarte以及轉來的Drew也沒有發揮實力,造成去年洋基內野在oWAR只有-6.9的慘劇

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們