2020/04/26

那些退休但未贏過賽揚獎的巨投們

賽揚獎象徵投手的無上榮耀。但有些巨投,終其一生沒有贏過任何一次賽揚獎,卻永遠被球迷們銘記...

作者:JohnnyHsu

請繼續往下閱讀

在那個還沒有賽揚獎的年代篇裡,提到了幾名後來入選名人堂的巨投,因為沒有賽揚獎而成為「最佳但無緣贏得賽揚獎的投手」。接下來這篇,將要帶領讀者一探在1956年以後未贏得賽揚獎且退休的投手有哪些。

**作者標準是從1900年起算,且用bWAR來當成評斷標準

1956年以後:那些退休但未贏過賽揚獎的巨投

1. Bert Blyleven, 1970-92 (94.5 bWAR),最接近贏下賽揚的年份:1984,獲得第三高票

生涯一共投了22個賽季的Blyleven,累積了大聯盟先發投手史上第13高的WAR(94.5),三振次數高居第五(3701),卻一路等到了第14次票選才正式成為名人堂的一員。原因或許在於Blyleven生涯從未贏過任何一次賽揚獎,也沒有任何個人獎項加身(生涯不過入選了兩次明星賽以及贏下兩座世界大賽冠軍),而且生涯敗場數累積甚多(250),導致他漫長而堅實的生涯被忽略了。

以Blyleven的生涯來看,他生涯最佳年份絕對是1973年賽季,該賽季Blyleven先發了40場比賽,繳出25場完投以及9場完封,整季投了325局+258K+20勝,該季ERA+為領先聯盟的156,FIP也僅有2.32,WAR更是高達9.7。但Blyleven在那年度竟然只拿下了第七高票,最後拿下賽揚獎的是另一名名人堂巨投Palmer:而能解釋Palmer拿下賽揚獎的合理解釋,大概只是因為他該賽季的勝投(22)與ERA(2.4)都比Blyleven更優質,但看進階數據以及三振次數來看,Blyleven都應當拿下該賽季的賽揚獎才對,可惜在那個還是傳統數據掛帥的年代,Blyleven最後沒有贏得此殊榮。

而後,在1984年,Blyleven那另一個與賽揚獎擦肩而過的賽季,則是敗給了兩名救援投手:Willie Hernández以及Dan Quisenberry。最後的賽揚獎得主Hernández那個賽季出賽了80場比賽,抓下了32次救援成功,ERA僅有1.92,而Blyleven則是繳出了19勝7敗、ERA2.87的成績,在245局投球中三振對手170人次,WAR高達7.2,ERA+也有144,但最終賽揚獎得主仍不是Blyleven的。

倘若Blyleven晚出生個幾年繳出這樣的成績,在現代還會考量進階數據來評斷選手的情況下,他絕對能更早進入名人堂以及獲選為賽揚獎得主,幸好最終Blyleven仍是古柏鎮的成員之一,也算是為他看似不起眼卻偉大的生涯畫上了完美印記。

延伸閱讀:

MLB 3000 Strikeout Club

背號的印記(3):傳奇滿載的21~30號

Blyleven的生涯第3000K

 

2. Mike Mussina, 1991-2008 (82.8 bWAR),最接近贏下賽揚的年份:1999,獲得第二高票

第六度票選才終於成為名人堂成員的Moose,也是近代沒有贏過任何賽揚獎的巨投之一。在生涯最後一個賽季達標20勝的Moose,在那年結束後直接退休,不戀棧於球場上,也放棄拼搏300勝這個象徵絕對名人堂門檻的目標。悲情的是,在前進洋基後的這8年從未跟球隊贏下冠軍戒指,但洋基在Moose入隊後的前一年以及退休後的下個賽季,都拿下了世界大賽冠軍,Moose最終都跟他們擦身而過,更別說生涯投出過差一個好球的完全比賽、賽揚獎榜眼…Mussina似乎就是那麼的悲情。

綜觀整個Mussina 18年的球涯,他入選了5次明星賽、贏下7座金手套,Moose生涯有12個賽季都繳出ERA+125(含)的成績,但他在美國棒球作家協會的成員眼裡,並不是最頂級的先發投手。這個原因可以歸咎於Moose同時代有幾名巨投實在太過搶眼,像是火箭人、Martínez、RJ都在他生涯巔峰期紛紛繳出神鬼成績,以致於Moose相對起他的表現時常不被青睞。例如Moose的1999賽揚榜眼賽季敗給了繳出史詩級成績的Pedro、2001年縱使在ERA、WHIP、bWAR、投球局數、三振次數都贏過當年的賽揚獎得主Clemens,但那個賽季Clemens拿下了20-3的成績,以致於帳面上僅繳出17-11的Moose只能在那年拿下第五名的選票:當年選票比他高的投手有Moyer、Garcia、Mulder,這幾人的勝投數都贏過Moose,但WAR/三振次數/ERA+全部敗給他,卻因為刻板印象以及傳統數據掛帥的情況下,Moose成為了犧牲品。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們