2020/05/08

台灣職棒的水準到底相當於小聯盟的幾A?

如果這是眾多大聯盟球探給的分數,倒是不讓人意外,因為大聯盟球探有一套評分方法,評分標準主要是選手本身的各種條件,這樣的評分方式套用在台灣職棒,確實很多台灣選手的分數,很不幸地都會偏低。 儘管被評為1A的感覺不是很好,不過,我們也不妨趁這個機會,來探討台灣職棒得到偏低評價的原因,相信任何的評論,只要是就事論事,不是惡意攻擊,都有值得參考的地方。

作者:阿宏叔叔

請繼續往下閱讀

Sora Su

平均高階1A還能接受,但說該記者說的是"低於",加上他說KBO是2.5A,這才是讓台灣的大家暴氣的原因我想。
是說想請教大大是否認同NPB有3.5A,KBO有2.5A?
個人認為台灣若只有高階1A的話,KBO應該也只有AA,而NPB是AAA。

阿宏叔叔

即使是職業球探,我想在這上面每個人的觀點還是多少會不一樣,我認為日本有4A,這已經變成一個美國球界很多人相信的說法,至於韓國,坦白說,說實話的話,只能說台灣跟他們真的有明顯的差距!

Glacier1943

印象分數也很重要的吧, 除了王建民和陳偉殷, 還有哪些球員是向對穩定在 MLB 出賽, 大王出征日本打的怎樣全世界都知道, 這些都會影響對台灣選手的評價, 嚴格來說王建民跟陳偉殷也不是台灣職棒圈調教出來的選手, 要不請朱育賢走出舒適圈來做個實驗? 另外, 我們對韓職日職球隊的對戰紀錄是?

阿宏叔叔

哥,大聯盟球探是依照他們的系統給分,然後評分的對象是他們目前在電視上看到的比賽

Glacier1943

對手不同的情況下, 個人不認為選手會做出一樣的動作, 不管事投手或是打者, 如果對比較弱的投手都已經沒辦法拿到相對較高的評分, 應該沒啥好說的, 還是說打者疼惜投手不忍心痛下毒手? 我怎麼沒事就回憶起中華職業假球聯盟一段段不堪的往事...

許祺杰

球賽的品質再這樣下去,差距只會越拉越大。

最近,美國知名棒球刊物「棒球美國」(Baseball America)的作家Kyle Glaser先生,參酌很多球探們的看法之後,在自己的推特上提出「台灣職棒約等於高階1A」的說法。這樣的評價顯然讓國內棒球界和球迷不太滿意,不過,如果這是眾多大聯盟球探給的分數,倒是不讓人意外,因為大聯盟球探有一套評分方法,評分標準主要是選手本身的各種條件,這樣的評分方式套用在台灣職棒,確實很多台灣選手的分數,很不幸地都會偏低。

MLB球探有一套評分方式,在美國職棒界幾乎是通用的

儘管被評為1A的感覺不是很好,不過,我們也不妨趁這個機會,來探討台灣職棒得到偏低評價的原因,相信任何的評論,只要是就事論事,不是惡意攻擊,都有值得參考的地方。

首先,大聯盟球探給選手分數的方式是2-8分,以「是否符合大聯盟的平均水準」為基準,符合平均水準的給5分,比大聯盟平均水準稍微好一點的是6分,7分很少見,那代表大聯盟裡面比較高等的水準,而8分可能一個球探幾年也寫不到一次,因為那代表大聯盟頂尖水準,例如麥達斯(Greg Maddux)的控球就是8分。

相對的,4分的意思就是比大聯盟平均水準稍微差一點點,至於3分的意思白話一點就是「洗洗睡了」,2分的意思等於是完全不具能力(例如直球的球速只有75mph)。

現在,讓我們來舉一些例子,首先我們來談談球速,21世紀初期,大聯盟投手的平均球速是90mph(約145kph),所以當球探測到某個投手的平均球速大約等於這個速度時,就會在這位投手的球探報告上面的「球速」這一格寫一個5。20年後的現在,大聯盟先發投手平均球速約92-93mph(148-150kph),所以20年前球速的5分,現在恐怕只剩下4分,現在的投手,必須平均球速能達到接近150公里,才能在球探報告上被評為5分。

跑壘速度是另外一項數據化評分的例子,當擊球員擊出滾地球時,從擊球瞬間全力衝刺到他踏到一壘所需的時間,大聯盟右打者平均為4.3秒,左打者是4.2秒,如果一位左打者在這一項可以達到4.0秒,很多球探會給他7分,如果一位打者踏上一壘需要花5秒,遠遜於大聯盟水準,他的分數就是2分。

在國內職棒,跑速能達到4.2-4.3秒的選手不多,大多在4.4-4.5秒,比4.5慢的選手也不在少數。

除了球速、跑速這類數據化的項目之外,還有一些比較依賴目測的項目,例如外野手的臂力,一般來說,如果外野手在右外野前進接到滾地安打,可以把球直接傳到三壘,那麼這位外野手的臂力就是五分。

以前跟著師父之一的Lee Sigman先生學當球探時,我們總是在比賽前到球場,因為可以從賽前練習就開始觀察到選手的各項分數。Lee Sigman先生為人嚴謹客觀,有一天我們在台灣看了一場職棒,比賽開打前,他給台灣的職棒外野手臂力的分數幾乎都是三分,有一個3.5,有一個4分的,一面填上分數,他一面跟我說:「這些人應該都沒辦法在比賽的時候把球從右外野直接丟到三壘,只有一個看起來還算有一點機會,所以我給他四分,然後3.5那個比3好一點,所以我加了0.5。」

以上是大聯盟球探們評分方式的簡單敘述,如果您是一位球探,您會給鈴木一朗和楚繞特(Mike Trout)的臂力以及跑壘速度幾分?

如何寫鈴木一朗的球探報告,是一個球探教學很好的範例

除了球探的評分方式,我們也許也需要了解一下小聯盟的水準,一個選手能上2A其實不容易,必須經過一番淘汰,當他上了2A,將來他上大聯盟的機會,根據統計將大於50%,也許在這個階段,有很多選手在比賽經驗以及球技上都還需要有更多的琢磨,但是能升上來的都是好選手,必須「有可能上大聯盟」。至於3A,這個等級大概等於大聯盟的預備隊,上面缺人的時候,總會先看看自己的3A,優先從這邊找人替補。

因此,大聯盟球探給台灣職棒的評價偏低,其實不用意外,他們有自己的觀察方式,他們不過就是用他們慣用的評分方式來評斷。至於這樣的評價客觀嗎?阿宏曾經是大聯盟球探,只能說這樣的評價有參考價值,至於台灣的棒球到底算幾個A?恐怕只有實地大量對戰過,有足夠的對戰數據之後才知道吧。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們