2020/05/23

限制洋將身高 SBL新規則的為與不為

不論有傳言的新聯賽是否會出現,籃協本週召開SBL第18季第一次球團會議,最重要的決策就是UBA外籍生投入選秀、以及新球季的洋將規範,但在這「單洋將、身高203公分為限」的規定之後,其實還有更多議題值得討論。

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

Melody Huang

取消上下半季值得肯定,不然實在無法想像中職的龍鷹爭霸會在籃球場上重演……

小鐵

應該說,已經有中職的前例在先,就算龍鷹各自拿到半季冠軍的情況也有解套方案(例如中職方案是全年勝率最高者和勝率較低的半季冠軍先打挑戰賽),但籃協當初擺明就不考慮這個方案讓我蠻傻眼。

我怕的是不管什麼賽制,籃協都沒有謹慎考慮各種問題與各種可能出現的bug,起了開頭卻不願做到最好,這才是過去籃協一直讓我們沒信心的原因。

魂燃燒

事實上我覺得整個聯盟幾乎是在開倒車,尤其洋將這塊根本是大開倒車,雖說是給本土球員機會,但說難聽一點跟本是球團想省錢,然後犧牲球賽的精彩度跟本土球員因比賽強度提升而技術提升這根本是惡性循環,而且也有例子給籃協看看當時中職的興農牛全本土化,結果本土球員非但沒提升還因為頻繁出賽而受傷,結果搞到整支球隊戰績跟票房不佳最後轉賣,與其這樣不如今年打完就解散退回甲組,讓有心的企業來組新的職業聯賽

小鐵

從過去幾年的角度悲觀來看,的確可以想像就像九太、璞園在上下半季的制度下使用了整個半季的單洋將,很難不讓人認為其實就是想省錢,因為說「給本土球員機會」實際上也沒練出什麼人。

實際上,如果各隊真的有想過要為了整體球隊發展、本土球員的磨練來看,就算是過去沒有洋將身高限制的年代,也不應該找來Bhullar這種巨獸洋將,說穿了就是因為擺這種巨獸,教練就可以擺爛想著怎麼球給巨獸就好。

我認為洋將身高限制,是強迫這些球團不要找這種巨獸,惡法亦法,203這個數字可能人有點吃驚,但我文中有寫,200-203這個範圍,其實有非常多類型的洋將可以找,若球團真心希望幫助整個聯賽或是本土球員,這個規定並不會造成什麼負面影響。

只是,規定本身或許不是壞事,但在台灣,總是會有人把規定玩壞,這就不好了。

 

若籃協真正要思考「給本土球員更多機會」,要做的就是吸引其他集團投入,每隊減少一個洋將名額,也就是多一個本土球員有上場機會,五隊就是五個人,但只要能多一支球隊,就算再分兩個名額給洋將,都有至少10個本土球員能因此得到機會,因此洋將使用的最佳模式,其實就是如過去兩年這樣採雙洋將、但給予身高限制,如果有像裕隆這種用外籍控衛填補後場缺陷、進而又找來巨獸型中鋒當然是特例,多數情況下,各隊都會以尋找符合國際潮流的洋將配置為主。

(圖片來源:籃協提供)

即使和前述的外籍生選秀政策相對照,也可以明確了解為什麼日本能在執行類似政策的情況下,還採取三洋將登錄的規則,因為這絕對不是「雙洋將加外籍生,馬上擠壓了本土球員生存」這種滑坡,而是因為他們擁有夠多的球隊,本土球員還是能得到足夠的機會,並在國際賽場上一直有亮眼的表現,台灣現階段其實沒有那麼多UBA外籍生,並不會讓SBL每一隊都碰上衝擊,讓雙洋將降為單洋將的做法,卻明顯會讓觀賞性下降。

 

簡言之,外籍生選秀固然給了歸化多一點選擇也給大學多一點方法,但大學必須持續有人才進入加上有效的培育。單洋將的策略若目的是給本土發揮空間,那只是犧牲比賽精彩度的治標不治本,長久來看增隊還是最實際的。限制洋將身高的數字或許有討論空間,但限制身高這件事情本身並沒有錯。最重要的是,不管哪一個決定,其實都需要更長遠的計劃,這才是看了日本、南韓等他國案例後應該得到的收穫。把單一規範拆開來看,當然都有其合理與疑慮之處,但有了開頭就必須要有相關方案延續下去,而不是喊了開頭沒了後續,然後就只能看現有球隊把這些規範玩到歪掉。

 

從去年開始,台灣籃球已經有許多問題擺在眼前,不論是否有新聯盟出現,籃協身為國際賽事的台灣窗口,求變只是開端,不是為了新奇感而改變,而是要真正知道未來的路該怎麼走,不然各種窘境、各種國際賽慘案,只怕會持續發生,而不會因為多麽努力讓SBL發生變化而前進。最重要的是,已經講過許多年,在戴維斯(Quincy Davis)之後,這幾年台灣對於下一個歸化球員的需求已經迫在眉睫,不管方向怎麼走,籃協都得盡快找到這個人選,不要再讓台灣只能用無歸化的本土陣容出征國際賽了。

 

延伸閱讀:

SBL第16季  雙洋將制度上路 各方調度試水溫

SBL第18季球團會議 外籍生投入選秀確定成行

亞洲盃資格賽/心服口服的完敗 日本再次替中華上了一課

《更多好文,歡迎到Crazy Ball Park卡爾粉絲團按個讚》

 

訂閱運動視界電子報

追蹤我們