2020/06/13

NBPA球員會面消息整合:所以,不支持復賽的Kyrie Irving錯了嗎?

有關Kyrie Irving促成的球員會面,實在有太多的資訊,所以嘗試在此梳理一下。如果覺得這篇能幫助大家了解目前NBA和球員之間的狀況,歡迎大家分享出去。如有錯誤,亦歡迎各位留言指正。

作者:KH

請繼續往下閱讀

中壢小跑車

推這篇文章!

不動聲色

很好的消息整理。<br /> 我也同意作者的觀點,球員可以利用復賽的去推動運動。<br /> 感覺上NBA還是會復賽,畢竟感覺想要復賽的聲音還是比較多。

aquaman

我也希望看到NBA開打,但是BLM的運動絕對會因為這些運動開打後而降溫。我認為老闆們和席佛的態度才是重點,如果他們比照明星賽時紀念Kobe和GiGi的形式,打著平權的名號讓Floyd的名字與MLB運動與NBA比賽連結,會讓這個復賽更有意義。但是現在只看到商業考量而沒有社會價值,更顯得黑人球星只有商業價值"If you are white, you are rich. If you are rich, you are white."

aquaman

剛剛是想打BLM卻打成MLB,其實我認為LBJ與KI兩人的想法都沒錯,雙頭並行說不定更好。但是聯盟老闆是標準的有錢白人(籃網和黃蜂不是),應該在這時出面讓大眾感覺NBA和自己是站在一起的。我很好奇如果Kobe還在役的話會怎麼做。我猜MJ和魔術會贊成復賽,但是Kobe和Bird會拒絕出賽。我的觀點還是沒有哪一個球員選項是錯的,但是席佛和老闆們要做得更有助於BLM運動,畢竟身在台灣的我只要開賽還是會看的啦。

境鏡靜

我覺得發表自己的想法,鼓勵大家一起來執行是很好.有些事情也真的是需要改變.<br /> 但過與不及從來都不是好事,應該是找到一個可以真正持續提出改革改善的長期方針,然後落實去執行.<br /> 抗爭與罷賽是一時的情緒激昂,但長期下來對問題本身並不會有甚麼改善.

有關Kyrie Irving促成的球員會面,實在有太多的資訊,所以嘗試在此梳理一下。

如果覺得這篇能幫助大家了解目前NBA和球員之間的狀況,歡迎大家分享出去。如有錯誤,亦歡迎各位留言指正。

目前的矛盾所在

1. 這篇整理的主要是關於ESPN記者Adrian Wojnarowski、The Athletic記者Shams Charania和Sam Amick,與及Yahoo Sports記者Chris Haynes的報道。如有其他的報道或消息來源,歡迎在留言提出,附上連結更佳。

2. 從這幾篇報道所見,會面圍繞的話題,包括美國目前因種族問題爆發的示威浪潮、復賽的細節,與及年輕球員在商議復賽期間的聲音,當中又以示威的議題為核心。

3. 如果按示威的議題來劃分,從幾篇報道看來,目前球員可以分為Irving/Howard為首,不支持復賽的一方,和LeBron為首,支持復賽的一方。前者反對復賽,後者則支持復賽。

兩種態度的分歧

1. Irving在會面內的角色和形象,於不同報道中都有所出入:對他最為批判的Woj,指他在會議中提及的都只是有關復賽的瑣碎細節;同時引述消息,認為他在目前的談判中是個雙面人,一方面對NBPA保證他對聯盟於奧蘭多復賽的計劃站在支持的立場,但對籃網或整個聯盟的球員則對復賽計劃展現出更多的懷疑。

2. 至於Shams和Haynes的報道,則有提及Irving對復賽的個人立場:因為目前爆發的示威和種族問題,他個人不支持復賽。

3. 為甚麼我會說這是Irving/Howard主導的一方,主要是因為會面中把話說的最清楚的是Dwight Howard:他認為現階段復賽會分散全國對種族議題的關注,而球員應該團結一致,利用這個時機創造改變。

4. 而從Haynes的報道所見,身為NBPA領導層之一的Irving立場則更為開放:如果球員們同意復賽的話,他贊成復賽的決定;球員們選擇不復賽亦可,最重要的是大家的立場一致。

5. 而沒有參與會面的LeBron,據Amick引述的消息,則認為復賽並不影響推動社會改變。Amick在他的文章中亦有更深入的討論,這個會在較後的部分提及。

其他與復賽相關的問題

1. 在會面中,其他球員亦有提及與復賽相關的問題,例如Donovan Mitchell提及在長期缺乏五對五的訓練下,短時間內復賽會否提升受傷的風險。

2. 目前NBA和NBPA只是對復賽計劃的框架達成了協議,當中不少的細節還在討論當中。(所以Irving在NBPA中亦積極提出相關的問題) 而Mitchell在會面中就提及年輕球員認為他們的聲音不被聆聽;Mo Bamba亦指出部分年輕球員因自身意見與球星相左而不敢表達自己的意見。Carmelo Anthony就此道歉,並在會面中鼓勵年輕球員發聲。

財政與集體談判協議的考慮

1. 另一位Yahoo Sports記者Vincent Goodwill引述消息指,對於NBPA和球星來說,他們支持復賽的其中一個因素,就是財政和集體談判協議的考慮。他們都認為不復賽不僅對於今季的收益帶來衝擊,而且會應該聯盟未來的收入狀況。

2. 在Irving主導的會面中,參與NBPA領導層的人員都表示,他們相信2020-21球季都會繼續閉門作賽,可見NBA的收益在可見的未來仍然會受到衝擊。

3. 如果2019-20球季不能恢復賽事,或大部分球員選擇不復賽,聯盟大有機會提前終結集體談判協議。而Goodwill引述的消息指出,聯盟中的球星亦估計NBPA在當前疫情仍未受控下,在集體談判協議中的叫價能力將相當有限。Bleacher Report的記者Eric Pincus亦指出,屆時NBA因商議集體談判協議而引發停擺的機會相當高。

4. 在Irving主導的會面中,CJ McCollum就提及他對復賽並不支持,但是他同時提出完成今個賽季對往後提及談判協議的影響。一旦球員選擇不復賽,亦需要預備隨之而來的財政影響。

5. 接受ESPN訪問時,NBPA的副主席Garrett Temple亦指出,經濟因素是重要的考慮。他不認為選擇不復賽能對社會造成直接的轉變。

因種族問題選擇不復賽,是否最好的選項?

1. 先講結論:我對於Irving/Howard的立場並不盡同意,但我完全能理解球員基於疫情或種族問題等因素選擇不復賽的決定。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們