2020/06/20

Kyrie Irving - 難道為人權發聲錯了嗎?

以籃網隊明星後衛Kyrie Irving 為首,因擔心NBA的復賽會分散全美黑人平權運動的注意力,呼籲並抵制NBA復賽,也導致NBA球員裡已經出現了比較明顯的分歧,此舉也引來了眾多球星及球評的批評。但Kyrie Irving 真的錯了嗎?Lebron James 又是為何支持復賽呢?

作者:退休上校

請繼續往下閱讀

境鏡靜

我覺得以會分散抗爭為理由反對或不支持複賽,這點絕對沒問題.這就跟支持複賽是要讓球團球員有收入可以過生活,這也沒問題,本來就是立場想法不同而已.<br /> <br /> 但真正最大的問題是在厄文這個人本身啊,他是基於甚麼樣的心態跳出來主導跳出來反對,我想這只有他自己能真正知道.但從離開騎士到塞爾提克那兩年.他就是一直想要當老大,以老大自居.但卻沒有實際上的擔當以及足夠的格局與處事方式.<br /> <br /> 先說他是工會的副會長,我想在聯盟與球團,球員工會商討複賽事宜時,一個堂堂副會長,應該都會有與會,且有資格發言吧,但為何一切討論,協商,投票一系列通通都完成了,已經決定複賽了,他自己跳出來主導邀約球員反對或是罷賽.<br /> 光這樣的身分立場,以及處事的方式就很值得探討了,如果你跟我說,在整個協商過程中厄文都持強烈的反對意見,且積極表達爭取,最後無果,另外跳出來主導反對複賽,那我覺得這很正常,但在整個協商過程中沒有任何報導說明,他堅決反對.哪這樣的行事作風說穿了只是想當老大亂搞吧.<br /> <br /> 再者,反對複賽跟球員生計甚至員工生計這本來就是天秤的兩端,那如果只是站出來反對複賽,卻沒有去思考該如何照顧到這些人,那行事也未免過於極端與思慮不周.你要說聯盟為了錢複賽,確實是如此啊,但聯盟有沒有想方設法去找到一個相對安全的複賽方法,也是有啊,只是安全的定義人人有所不同啊.<br /> <br /> 那厄文有沒有這樣的思考模式呢?我會所有啊,因為他說要找球員另組聯盟啊,這個提案到底是真的要幫助球員還是自己要當老大,怎麼看都是後者啊.<br /> <br /> 還不去討論他本季本來就不會出賽,然後錢也照領,然後跳出來叫別人不要複賽,這到底是想要爭取平權,還是自己要當帶頭老大,真的是讓人很難不懷疑啦.<br /> <br /> 最後我想說的就是,反對複賽真的沒有問題,但有時候還是要師出有名,以厄文自己的腳色,以及前後不一的舉動,真的很難讓人信服啦.<br /> <br /> 話說:籃網該煩惱怎麼處裡休息室爆發的問題了.....突然覺得有厄文,一切都不意外啊.

aquaman

如果聯盟讓每個出賽的球員穿自己背號的球衣出賽但是名字一律都繡Floyd。如果球場木地板中央放了大大的 I can't breathe 標語。如果每場比賽開始前都讓球隊老闆帶領球員為死於警方過當行為的非裔民眾默哀。如果NBA帶頭做BLM運動。如果老闆們不要那麼商業化那麼像有錢白人的嘴臉。KI應該會願意支持復賽。

銀河

我比較好奇,如果Irving可以打季後賽,然後假設他合約也快到期了,他會支持罷賽嗎?

fb - 陳郁

革命Irving為種族平權發聲,不應該因此受到責罵!

阿蘭

打著『為人權發聲』的大旗,你敢嘴?

超級北上大人

如果LBJ支持罷賽<br /> 就可以對聯盟施壓?<br /> 讓政府做出改革?<br /> <br /> 這一段也太武斷<br /> <br /> 假設聯盟真的罷賽<br /> 最先影響的就是下一季的薪資上限<br /> 也極有可能重新討論CBA<br /> 到時候球員薪資倒退十年<br /> 對球員有比較好?<br /> <br /> 另外<br /> BLM本身的訴求很不明確<br /> 到底想透過這種抗議達到什麼改革?<br /> <br /> 具體而言<br /> BLM初步應該迫使美國政府檢討警方使用武力的SOP,革職不適任員警等。<br /> <br /> 但似乎沒有人提這些比較具體的措施,這活動只是上街發洩怒火,然後就沒了。<br /> <br /> 現在這活動已經有點失控了,所有的事物只要冠上歧視之名就被撻伐,搞到嬌生大廠還要下架美白產品。<br /> <br /> 這就是BLM想要達成的結果?

NBA是否應該復賽近期成為全美最熱烈的話題,其中以籃網隊明星後衛Kyrie Irving 為首,因擔心NBA的復賽會分散全美黑人平權運動的注意力,因此於上週召集將近百位球員舉行電話會議,並呼籲抵制NBA復賽,但也因為這樣的舉動引來了眾多球星及球評的批評。

但Kyrie Irving 真的錯了嗎?

聯盟已有眾多球星親自走上街頭參與和平抗議的活動。

 

你可以懷疑Irving 對於罷賽的主張,因為他並沒有提出一個全盤完整的應對計劃來支持他的言論。你可以說他早已經拿到保險公司全額賠付的薪資,根本不用面對經濟上的壓力。你甚至可以說他自己本季確定因傷上不了場卻要求其他健康的球員也不要上場,自己賺飽飽的當然說的簡單。

但今天Irving 所提出的呼籲並沒有百分之百沒有道理,不然不會有那麼多的球員跳出來支持他的說法。美國以移民立國,卻是最多種族歧視衝突的國家,美國憲法雖然保障所有公民有平等權利,但實際上黑人並未獲得平等對待是事實,歧視黑人的社會意識仍潛伏在民間。

今天你可以批評Irving ,但你也不能懷疑Irving 對於黑人平權運動的關心,也因為這樣的關心他勇敢的跳出來發聲並且也影響了其他許多的球員,這是值得鼓勵且敬佩的,但他也因此遭到了許多的謾罵,近期退役球星 Kendrick Perkins更是豪不留情的對Irving 進行人身攻擊,說哪怕把 Irving 的腦子放到一隻鳥身上,那個鳥都會直接後撤飛走。雖然最後Perkins 也向Irving致歉了,但依舊不改自己原本的論點,認為Irving 太過自私 。

你可以說複賽不但可以減少聯盟以及球員少財務上的損失,這個賽季也不致於停擺,又能夠提供一個平台來討論種族不平等的問題,無非是一個聯盟以及美國社會雙贏的局面,但是若當你無法保證原本站出來在街頭抗議的人們,不去抗議而是跑去看比賽,當大家不再討論今天什麼時候去抗議,而是什麼時候來看球賽的時候,難道又要等到下一個佛洛依德(George Floyd)出現的時候在出來抗議種族不平等的問題嗎?

今天站出來批評Irving 的人,其說詞幾乎也與利益脫不了關係,不管是聯盟的損失、角色球員也需要生計、有多少人靠NBA這個產業吃飯等等,那些說NBA的復賽能夠提供一個更大平台的人,其中又有多少人能夠保證NBA復賽後不會因此也轉移社會的焦點的呢?

身為一個死忠湖人球迷,當看到Lebron James 在去年表態對於火箭總管支持香港反送中言論的看法後,不得不承認當時是有點小氣憤的,然而如今Lebron James 在面對自己族群的人權議題時,卻又表現出了與半年前決然不同的態度,而如今支持復賽的Lebron James,我們又是否能夠以看待Irving 的標準來推測他不同的個人動機呢?(不過大家也都知道Lebron James 在種族歧視議題上一直都是非常積極且盡心盡力的。)

Lebron James 對於黑人平權運動的貢獻是值得肯定的,他運用自己的影響力及聲量來聲援美國種族平權的議題,組織非營利團體來維護黑人的投票權,甚至籌拍以種族議題為主題的電影,這都是值得讚賞及尊敬的。但是若今天Lebron James 是支持罷賽的一方,事實上可能是比復賽更來的有效的,更能夠給聯盟及社會甚至政府更多的壓力去做出改革,因為Lebron James 所能提供的社會能量是很可觀的,然而Lebron James 來到了生涯的晚期,他也做出了自己的決定,用他個人覺得最佳的方式來表達他對於種族議題的關心,但他也表示他並不會因為復賽所帶來的勞累,影響他對於黑人人權運動的發聲。

就理性來說,不管是支持複賽還是支持罷賽,都不能說哪邊是真正錯誤的,因此也不必因為某些球員對於復賽的言論便去批評他或者攻擊他,畢竟這樣才是真正的分散了人權運動的注意力。你可以選擇透過大眾媒體提出你的想法,你也可以選擇走到街上表達你的訴求。如今美國黑人人權議題吵得沸沸揚揚,作為多數由黑人所組成的NBA聯盟,究竟復賽後會帶給黑人平權運動什麼樣的影響,又或者正如Irving 所言或將因此轉移大家注意力,就讓我們拭目以待。不過我現在更好期的是,James 現在對於Irving 究竟是什麼想法哈哈,這個小老弟可真的處處與老大哥做對呢!

訂閱運動視界電子報

追蹤我們