2020/07/05

我支持MLB廢除投手打擊、使用全面DH制的原因

若今年的MLB賽季能順利開打,球迷將迎來史上首次美聯、國聯共同採用指定打擊制度。我們尚無法確定這項重大改變會不會持續 — 在勞資雙方談判破裂後,全聯盟DH制度暫時只確定在這季實施。但有鑑於MLB近年積極地想改造比賽、使棒球更具觀賞性,正式廢除投手打擊,可能也只是遲早的問題。所以,我今天想試圖解釋,為何這會是MLB更想要的制度。

作者:JK47

請繼續往下閱讀

Weak貓

只能說社群媒體效應下讓很多人莫名有了Bumgarner跟Greinke打擊很強的印象.................

fb - 鍾承學

我是覺得,有的時候指定打擊也未必能夠打出關鍵一擊,投手打擊除了是一種看點,也是可以在必要的時候擊出關鍵一擊,身為國聯的忠實粉絲,還是想反對一下自殺棒這個說法

老傑克

多一個專司打擊的棒次,讓野手能多上場機會也挺好

毛國荃

totally agree!!!!

阿標

原本我也支持沒有DH制的,但看完這篇擲地有聲、氣勢磅礡的論述,我完全被說服了,我想,不願接受改變真的是人的劣根性,這就跟qwerty鍵盤仍然存在的原因一樣。

我在本站的前一篇文章,逐一介紹了MLB針對疫情之下的縮水賽季,所訂定的新遊戲規則。除了60人名單、陪練軍、禁止吐口水或舔手指之外,另有兩項直接牽涉比賽結構的改制:延長賽突破僵局制、全聯盟同步使用指定打擊。前者的效果相當直觀 — 藉由降低延長賽的得分難度,使比賽更快產生結果,而已經改制兩年的小聯盟也可做為證據,確實有助於縮減比賽時間。今天,我想談的則是廢除投手打擊的試驗 — 為何這會是MLB更想要的制度?

我們目前還無法確定「全面DH制」是否會在今年之後沿用,因為在勞資談判破裂後,老闆們暫時不願意多付DH的薪資,並打算做為未來繼續與工會談判的籌碼。不過,就算明年回歸投手打擊制,球季結束後的新版勞資協議(CBA),也勢必會將全面DH納入討論 — 聯盟和工會這個休賽季的談判,幾乎可直接當成CBA前哨戰,而擴增季後賽、球衣上打廣告、全面DH......這些對雙方都有利可圖的籌碼,似乎是眼下兩造最有共識的話題。

然而,每當論及更改舊規則、舊習慣,一定會有部分球迷反對(這並不讓人意外)。因此本文就是想試圖解釋,為何廢除投手打擊是MLB、甚至我或大多數球迷更樂見的制度。對於像我這種堅定支持全面DH的人來說,有些反對者的理由,似乎是可以被駁斥或討論的。所以我將從各種不同的視角、甚至反方觀點,藉此論證個人堅定支持「廢除投手打擊」的原因。

MLB must finally ditch the ridiculous DH rule in the National League

 

多少人支持全面DH?

無論什麼產業,最終都得靠消費者才能存活,而做為一個想賺球迷的錢的職業聯盟,MLB自然不能說「不爽不要看」這種話。所以,我們有必要評估球迷是否真的喜歡這些新制度。誠然,聯盟無法得知「所有」球迷的內心想法,何況這類議題鮮少被拿去做普及性的、符合統計要求的民調。不過,沒魚蝦也好,依舊有些網站的調查可供參考。舉例來說,我們可以明顯地發現,突破僵局制的民意風向似乎是偏負面的 — MLB消息網的讀者反對率高達八成FanGraphs網站也有六成以上反對Startribune網站77%不支持

但廢除投手打擊的風向,看起來正面許多:FanGraphs讀者六成支持MLB交易網的結果較為複雜,一半堅定支持、27%贊成今年先用、25%堅決反對。作者Steve Greenberg的推特民調也有相似結果:五成支持,剩下的人一半堅決反對、一半覺得可先實驗看看。也就是說,若此時直接廢投手打擊,MLB也不用太擔心沒民意基礎。況且依心理學所說的「單純曝光效應」理論,全面DH的支持率可能還是被低估的。理論指出,多數人通常傾向維持現狀,對於未曾經歷、效果未知的重大改變,不太容易產生好感(除非對現狀很不滿、或非常確定改變後會有好效果)。

快訊/前大聯盟紅襪球星「老爹」David Ortiz 在多明尼加夜店慘遭槍擊 ...

 

那些反對全面DH的人,是真的很排斥廢投手打擊嗎?還是只因為MLB從未實施過全面DH,所以認為兩聯盟各保有一套規則比較「安全」?根據上述理論,不少人的確可能因為改變後的效果無法肯定,乾脆選擇維持現狀。然而,從上述的堅定反對比例來看(約只有四分之一),便能推測有些人應該是有沒有DH都無所謂,純粹是懼於改變現狀。換言之,如果「現狀」變成了全聯盟DH,那麼,希望「改成」投手打擊的人也許就會相當稀少了。

我直接舉個MLB的案例 — 去年之前,支持故意保送一定要投四顆壞球的群眾,佔FanGraphs網站讀者的70%、也有許多輿論抨擊「故意保送只需要打暗號」的新制度。但一年過去,我們真的有覺得棒球變得很不一樣嗎?有人認為棒球因此變難看了嗎?突然不有趣、無聊艱澀了嗎?還是覺得其實沒什麼差?我沒特別做過調查,但我相信沒感受到太大變化、甚至遺忘這條新規則的球迷應該佔多數。就像故意四壞只需比四根手指一樣,或許廢除投手打擊,也根本不如有些人以為的這麼可怕,更不會讓棒球真的變無聊。

MLB, union agree to get rid of traditional intentional walk,will ...

 

投手打擊很差嗎?不,是超級爛、爛到爆炸。

由於他們的專業顯然是投球 、而非打擊,所以應該也沒人會否認,投手確實沒什麼進攻能力。但即便這已經是真理,仍不代表此事實有被充分地重視。雖然在論辯中,即便堅定支持投手打擊的人,也不會否認投手打擊很爛,但在他們直接棄守這部分的討論、講出「對,雖然投手打擊很差,但是......」之前,我認為有必要更深入地討論此議題:投手打擊爛,但到底多爛?

訂閱運動視界電子報

追蹤我們