這樣的評價制度真的公平嗎-「先驅者」野茂英雄為何終將成為遺珠之憾?

26歲才在道奇初登板,大聯盟生涯通算123勝、ERA+僅97,野茂英雄與美國棒球名人堂的距離看似再遙遠也不過。但這種評價方式對野茂公平嗎?該怎麼看待制度上的不完美,以及投票者的人性問題?

作者:張尤金

請繼續往下閱讀

2014年1月,也就是「龍捲風」野茂英雄從大聯盟退役的5年後,有兩則與野茂及名人堂有關的新聞。首先是2014年1月8日,野茂成為第一位美國棒球名人堂的日本籍候選人,但他最終只拿下6票、得票率1.1%,遠低於規定的5%門檻,不僅無緣入選名人堂,更喪失往後美國棒球作家協會(Baseball Writers’ Association of America,BBWAA)的票選資格。

Embed from Getty Images

 

另一個消息則是2014年1月17日,野茂與秋山幸二、佐佐木主浩同時入選日本棒球名人堂,他成為日本棒球名人堂有史以來最年輕的入選者。

 

這兩則新聞並沒有引發太多爭議與討論。身為日職挑戰大聯盟的先驅者,野茂在日本的歷史地位毋庸置疑;但26歲才在大聯盟初登板,又面臨受傷與不穩定等困擾,他在大聯盟的生涯數據距離美國棒球名人堂有一段非常遙遠的距離。

截圖自Youtube影片

 

但在野茂渡海挑戰大聯盟的四分之一個世紀之後,我們是否應該用不同角度來看待他在大聯盟的歷史定位?

 

 

數據面的觀點

 

野茂是大聯盟最具宰制力的投手嗎?曾經是也絕對是,只是這段期間並不長。1995年大聯盟初登板以來,他在6月2日至8月10日期間的連續13場先發,103.1局投出119次三振,防禦率只有1.31,這一年他除了獲選國聯新人王、擔任明星賽國聯先發投手之外,還拿下國聯三振王,賽揚獎票選高居第4。

 

這是野茂在大聯盟的第一次三振:

 

隔(1996)年野茂依舊表現亮眼,228.1局投出234次三振,防禦率3.19,國聯賽揚獎票選同樣排名第4,還投出洛磯主場Coors Field史上第1場無安打比賽。

 

1997年是野茂走下坡的開始,尤其在球季結束動了手肘手術之後,只有兩種主要球路的他開始被大聯盟打者破解。1998-2001年陸續轉戰大都會、小熊、釀酒人、老虎、紅襪,雖然仍維持每季平均180局、9.1次奪三振,但同期間通算防禦率飆高到4.66、ERA+ 96。以2001年在紅襪為例,雖然一開季對金鶯就投出單場11K的無安打比賽,最後還拿下美聯三振王(220K),不過季末的亂流讓他單季防禦率膨脹到4.50。

 

2002年以兩年1,375萬美元合約重回道奇之後,野茂表現回春,連兩年16勝、通算防禦率3.24(ERA+ 121),但接下來的肩膀受傷再度重創他的投球生涯。2008年的皇家是他大聯盟旅程的最後一站,當時他已經39歲了。

Embed from Getty Images

 

野茂13年大聯盟生涯效力過8支不同球隊,1995-2003年這段活躍於大聯盟的期間,他單季平均剛好200次三振,同期間只有4名投手--Randy Johnson、Pedro Martinez、Curt Schilling、Roger Clemens--的三振次數比他多;每9局平均9.07次三振、被打7.68支安打,在同期間至少1,000局的投手當中排名第4,而他也是這段期間唯一投出過兩場無安打比賽的投手。

 

野茂證明自己在巔峰時期是大聯盟最好的投手之一,但就如前大都會總教練Bobby Valentine所言:

「野茂在大聯盟留下許多神奇的紀錄,他打開亞洲選手挑戰大聯盟的大門,卻拿不到名人堂選票。」

「如果他在大聯盟能多投3個優異的球季,應該就能進入名人堂。」

 

確實是如此。野茂大聯盟生涯只有123勝,ERA+ 97甚至還不到平均值,有媒體開玩笑說,就算大聯盟承認日職的紀錄,但野茂美日通算的數據還是不夠格入選名人堂。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們