登山新手疑難雜症解惑:爬山穿登山鞋好,還是雨鞋?

從2002年加入政大登山隊至今,筆者的登山生涯已經接近18年,登山鞋我穿過,當然更多時候穿的是雨鞋,多年來也看過許多穿著各種鞋款的學長姐學弟妹上山,在本篇我會試著盡量以客觀的角度,形容登山鞋和雨鞋的優缺點,幫助各位在挑選鞋子種類的時候,至少有個基本的概念。

作者:josephhou

請繼續往下閱讀

爬山究竟穿登山鞋好,還是穿雨鞋好?

對於不爬山的人來說,這個問題可能根本難以想像,即使是剛接觸登山這項運動、第一次聽到這件事的新手多半也會半信半疑,想說你到底是認真還是開玩笑的,但是不可諱言的是,在台灣的登山界,登山鞋和雨鞋之爭,確實是個非常有討論空間的議題,同時雙方也各自有一批支持者。

從2002年加入政大登山隊至今,筆者的登山生涯已經接近18年,登山鞋我穿過,當然更多時候穿的是雨鞋,多年來也看過許多穿著各種鞋款的學長姐學弟妹上山,在本篇我會試著盡量以客觀的角度,形容登山鞋和雨鞋的優缺點,幫助各位在挑選鞋子種類的時候,至少有個基本的概念。

雨鞋的優點只有便宜?

正常來講,當一個登山新手要買一雙登山鞋時,無論走進任何一間登山用品店,要買雙堪用的登山鞋,要價3000元應該只是保守估計,價格翻一倍、甚至一雙就破萬的都所在多有,但是雨鞋就不一樣了,多數時候你走進任何一間雜貨店,拿走店裡看起來最耐用也最貴的那雙雨鞋,說不定500元都還有找,雙方的價格差距,確實是早期雨鞋開始進入多數山友的視線時,最主要的原因之一。

但如果說雨鞋的優點『只有』便宜,那這個偏見也未免太深了,當然,我必須同意這句話有一小部分是事實,畢竟剛開始雨鞋會進入大家的視線,確實是因為價格便宜沒錯,但如果只有便宜這一個優點,那這個討論也不會持續這麼久了,畢竟雨鞋再便宜,是有比拖鞋便宜嗎,更不要說是有比打赤腳便宜嗎,你總沒看過穿拖鞋爬山的吧?

事實上,雨鞋能夠自成一派,跟登山鞋分庭抗禮這麼長的時間,除了價格便宜以外,當然也是有它本身的優點,首先由於登山鞋多半是偏硬的鞋底,而雨鞋則是軟底的關係,在一些容易滑倒的地形,像是潮濕的石頭、倒木等等穿登山鞋簡直像穿溜冰鞋的場合,雨鞋的抓地力普遍來講明顯較登山鞋為佳。

除此之外,當然這也是每個人都一定會提的,在長天數的步行中,天氣不見得永遠都很好,可能會下雨、更可能會通過泥濘路面,如何維持腳的乾燥是每個登山者都應該重視的課題,登山鞋在這方面確實做了很多強化,但是防水處理越完善的登山鞋,通常也就代表售價也跟著水漲船高,就更不用說無論再怎麼強化,鞋筒了不起覆蓋到腳踝、就算打上綁腿也難免有漏洞的的登山鞋,防水性能永遠都不可能跟整組防水到小腿肚、套上雨褲幾乎等於無敵的雨鞋相提並論。

當然,在造型上,穿登山鞋絕對比土里土氣的雨鞋帥得多,這點倒是無庸置疑,但是顏值高的代價就是,你必須花比較多的心思保養,甚至在經過積水或泥濘路面時,就算不擔心進水,也得儘可能的躲遠一點不要弄得滿鞋子泥巴,而雨鞋就沒有這方面的困擾,除非泥巴深到比如說一口氣會陷到膝蓋(但這種狀況登山鞋肯定滅頂的更快),否則泥巴地形穿雨鞋基本上可以毫無壓力的啪啪啪就直線穿越,反正本來就不是穿帥的也不用心疼鞋子,真介意的話大不了水沖一沖就乾淨了。

就更不要說,除非有外力毀損,否則要把一雙雨鞋穿壞也不是件容易的事,筆者個人登山十幾年,穿雨鞋走過大概五十幾支隊伍,總共只穿壞過一雙雨鞋,而且所謂的『穿壞』,其實只是鞋子在腳踝附近裂開了一個不算很大的縫,如果你不介意漏水完全還可以正常使用,當然我很介意,所以我換了第二雙,目前第二雙仍然健在,但如果當初是在走到一半的時候發現鞋子有像這樣不大不小的裂縫,至少繼續穿著走下山還不成問題。

可是登山鞋,這方面的意外就相對多了,先不說最多人會提的,如果剛好有一段比較長的時間沒上山,把登山鞋晾在那裡太久的話,這幾年流行的環保鞋底就有可能會在你下一次穿的時候脫落給你看這種事,事實上登山鞋的另一個弱點,就是不管哪種登山鞋應該都必須綁鞋帶,而鞋帶,是有可能會突然斷給你看的,雖然發生機率不是很高,但只要運氣不好給你碰到一次,現場又剛好沒有備用鞋帶的話,應該不難想像這畫面該有多慘。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們