《Bubble Challenge》印第安納溜馬 NBA 2020季後賽分析

雖然最終成功鎖定了比上季更佳的第四種子,然而溜馬的球賽的內容除了T.J. Warren的飆分外不僅無太多亮點,多數時間球員的表現更是令人搖頭嘆息,也讓季後賽的前景堪憂……

作者:考爾

請繼續往下閱讀

前言

誠如在《NBA復賽關鍵報告》中結語所提及,儘管溜馬本賽季只求多吸收經驗,追求戰績並非要項;球迷也當寬心看球,純粹欣賞球員表現;然而正如預料,實際開打以後,除了球隊理所當然地積極取勝外,球迷也對球賽內容多有挑剔。雖然最終成功鎖定了比上季更佳的第四種子,然而球賽的內容除了T.J. Warren的飆分外不僅無太多亮點,多數時間球員的表現更是令人搖頭嘆息,也讓季後賽的前景堪憂……

先別管球賽內容,來點T.J. Warren吧

 

全年戰績&復賽戰績

全年戰績:45勝28敗(東區第四,中央組第二)

復賽戰績:6勝2敗

 

攻擊重點:變質的擋拆

在陣中的明星球員Domantas Sabonis於訓練營因足底筋膜炎離隊後,便讓相當倚賴這名全能長人的溜馬在進攻端蒙上一層陰影。儘管隊上另一名當家中鋒Myles Turner也是擋拆起家,但二人的掩護品質天差地遠,自然進攻端的影響力Turner難以望其項背。雖然Turner相當擅長的中長距離投射恰好是Sabonis的弱項,但相比可藉由擋拆創造各式出手空檔的Sabonis,Turner糟糕的移位和判斷能力往往讓擋拆成了雙面刃,徒耗進攻時間卻收效甚微。

在掩護品質不良的情況下,鋒衛的傳球能力不足(除了T.J. McConnell)和具備一定的單打能力讓球隊半場進攻出現變形:常常有持球者在單擋後出現的微小空檔便直接拔起來跳投,或是對方選擇直接換防後(Turner不穩的下盤讓他錯位優勢也未必能要到球),再拉開至三分線外進行單打的畫面。不可否認包含Malcolm Brogdon、Victor Oladipo、Warren甚至是Aaron Holiday都有一定的急停跳投或切入過人能力,然而長人接球完成進攻的比例過低通常意味著球隊的進攻效率有待改善。

對陣魔術Turner靠著優異的手感拿下21分,基本上他也只剩這個了……

除了手感火熱的Warren外,Brogdon與Oladipo在復賽後雖各僅打了6場比賽,卻佔了球隊接近24%的出手數,命中率是不及格的41.8%。在三人同時上場時,比起互相配合,更多時候是誰有手感誰出手,其他兩人僅是負責拉開空間。在寸土必爭的季後賽場,很難倚賴溜馬陣中的側翼射手群藉由空手跑位創造得分,整體的主軸勢必圍繞在先發的四名主力上。既然不能指望Turner的擋拆技巧突然開竅,就只能祈禱四人的手感火熱,來幫隊伍走更遠些了。

 

防守重點:犧牲禁區,強化外圍防守

在少了Sabonis這位主力唯一的籃板手後,溜馬一直到倒數第二場面對禁區貧弱的火箭時,才第一次讓真正的四號位JaKarr Sampson先發。這樣的調度讓溜馬在籃板保護上呈現真空,場均會被對手抓下10.4顆進攻籃板本已是聯盟倒數的成績,然而這個數字在復賽後更是飆升至12.5顆,每場對手更能藉由二次進攻機會創造14.9分,這個數據在整個復賽隊伍中排名倒數第四,和其中排名第一個灰熊更是有5.3分的差距。

在犧牲了籃板下換來的是Bubble中排名第二的場均9.1次抄截,而排名第一的火箭(場均10.8次)恰好正是全聯盟現階段陣容最極端的球隊。但和火箭相比,溜馬在先發和替補皆有七呎長人的情形下,防守籃板率卻是Bubble中倒數第一的68.9%(復賽打出8勝0敗的太陽高達78.1%)。儘管靠著鋒衛群的緊迫盯人和Turner的補防能力,讓隊伍的整體防守效率在季後賽隊伍中排名第三,但考量溜馬的賽程相對輕鬆以及最後對手休兵的情形下,這樣的數據無疑有灌水嫌疑。

溜馬在最後一場面對熱火的消化比賽中,讓前一場對戰火箭打出亮眼表現的二年級生Alize Johnson擔任先發,而這位在發展聯盟兩年場均13.4籃板的6呎7吋前鋒在生涯首場先發便繳出了11分17籃板的雙十成績。同時擁有鋒衛的速度與強大的籃板能力,這位潛在的最佳小球四號如果能獲得上場時間,在防守端製造奇效也不無可能。

溜馬會在季後賽啟用奇兵Johnson來鞏固籃板嗎?

 

X-Factor: T.J. Warren

T.J. “Bubble Jordan” Warren在這次的復賽一戰成名,除了首戰對七六人砍下了生涯新高的53分外,整個復賽打出了場均31分、6.3籃板、57.8%命中率及52.4%三分球命中率的成績,不僅是讓溜馬復賽斬獲6勝2敗戰績的最重要關鍵,也成功拿下了” All-Bubble”第一隊的殊榮。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們