去年賽季結束後，整個自由市場鬧得最沸沸揚揚的消息便是「Gerrit Cole會去哪裡」？最終洋基在與道奇及天使的三方爭奪戰中搶下這位去年勇奪20勝外帶326K的當代巨投，13.82的K/9更創了先發投手的紀錄，在2010s都沒奪冠的洋基在2020s便取得了好的開始，也令全世界的洋基迷喜出望外，終於有名真正的王牌投手了，但Cole截至目前並沒有繳出球迷期待的成績，接著就來分析他陷入掙扎的原因。
先來對比一下Cole在2019及2020的成績
2019年:20 W 5 L 2.50 ERA 2.64 FIP 185 ERA+ 0.90 WHIP 13.82 K/9 1.23 HR/9
2020年:4 W 3L 3.63 ERA 4.63 FIP 118 ERA+ 1.10 WHIP 12.12 K/9 2.25 HR/9
*FIP僅看投手能自己控制的三振、全壘打、保送及觸身球
公式 = ((13*HR)+(3*(BB+HBP))-(2*K))/IP + constant
*ERA+是已經過球場校正的數據，聯盟平均為100，若某位投手ERA+為130，則表示該投手表現較平均優秀30％（ERA+越高表該投手越優秀）
公式=ERA+ = (LgERA / ERA) *100
由於比賽場次相差懸殊，勝敗場紀錄便只做參考，但我們能夠看到所有數據對比去年都是下降的，尤其是被全壘打數更是直接翻倍，接著就進入正文了。
速球失去過往壓制力
Cole的速球本身與去年相比並無太大的退步，均速自去年的97.1 MPH下修到96.4 MPH，轉速則是從2530轉變為2504轉，但揮空率卻從去年的37.6％降到25.0％，當然25.0％並不是一項很差的數字，但Cole去年有32.8％的三振都是靠速球拿下來的，速球對他來說是最依賴也是最好用的武器，被打擊率也從去年的.166飆到.259，長打率更是相當恐怖的.545，今年被打的13支全壘打有8支都是來自速球，速球的問題是他今年不穩最大的原因。
且Cole今年不僅好球帶裡的速球揮空率從去年的33.3％降到僅剩21.7，沒通過好球帶的速球揮空率更是從51.7％下滑到35％，在追打率幾乎沒變的情況下，Contact％往上暴衝成為了一個相當大的問題，雖然今年使用速球的比例來到了生涯新高的53.5％，但打者今年出棒率卻從52.8％小幅掉到50.6％，似乎也降低了些許的吸引力。
打出平飛球的比率從去年的24.9％衝到29.9％，Hard Hit％也從40％衝到50.6％，Barrel則是從8.1％升到11.5％，Fangraphs統計的Pitch Value也顯示：自去年4/1號到12/31號（包括季後賽）Cole的wFB/c能夠來到2.12，高居聯盟第一，而今年球季到目前為止這數據卻是倒數14名的-0.12，即使是過去在海盜相對不穩的情況下，Cole的這項數據也從未是負值，在速球表現最差的一年中，使用率卻是生涯新高，現在的狀態似乎就不令人意外了。
*wFB/C--投出速球導致被得分是在平均值之上或下 / 每投100球
Hard Hit％:擊球初速高於95MPH的球，大聯盟認為初速超過95MPH的訴求能帶來有效的攻擊
Barrel％:出色擊球，如果擊球要成為「出色擊球」，那它的初速至少得高於98英里；此外，在98英里的初速下，擊球仰角要在26到30度的區間，才能成為「出色擊球」。
投球小動作被識破？
首先針對這個問題筆者認為沒有。
Cole在台灣時間9/1號的比賽結束後，接受採訪時說：「光芒的打者好像都知道我要投什麼球。」，國外也有記者回看了他當日投球的影片，圖一及圖二確實能看出他的準備動作有所不同，但投出的這兩球皆是滑球，所以筆者推論並不是從小動作洩漏了球種，再對比第三張圖片，第三張是上個球季Cole的準備動作，國外記者認為或許是不同的準備動作影響了他的投球機制，甚至影響了他整體的狀態，但同時該記者也認為這或許是一個原因，但絕對不是導致Cole今年走鐘的最大因素。
變化球擊球品質提升
由於Cole主力變化球種滑球及曲球都有類似的問題，故筆者將兩者一起做解析。
首先先來談他的滑球，Cole的滑球其實是目前主力球中表現最優異的，被打擊率.140，揮空率45.0％兩項數據都是生涯最佳，甚至在Barrel％這項數據上是完美的0，但與速球一樣，Hard Hit％相比去年漲了將近8個百分點，不過好消息是無論在擊球仰角，以及擊球初速都比去年來的理想，甚至在好球帶內的揮空率相比過去是至高了10.3％，目前為止滑球就是Cole今年最好的武器。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
盧克馬力
如果你的程度就只停留在把savant數據一股腦寫出來，不去探究各種數據之間的關聯性跟數據浮動的原因，那我建議你之後就作一張excel表放上來就好，根本不用花時間寫一堆似是而非的敘述。
Gary Sanchez今年目前只蹲29場，Martin Maldonaldo去年蹲了98場，sample size足足差了三倍，為甚麼可以拿FRM這種累積型數據來比較？
請問你有一球一球的看Cole投球嗎？為甚麼可以用三張圖就武斷地說tipping不是他被打爆的主要原因，最多只能反駁記者的說法吧？
我用一句話幫你總結「速球揮空率降低，全部球種的擊球數據變難看」，這種東西翻翻savant就知道了，根本不需要大費周章來寫一篇。
盧克馬力
回上面sample size的差距，Maldonado去年蹲了848.2局，Sanchez今年蹲了216.2局。
chuckykid
同感,看了兩頁 列了一堆數據 也沒講原因在哪.
Leo Wei
或許我的表達讓你誤會了 但我想表示的是我「認為」沒有 後面我已加上推論二次 夠清楚了吧
盧克馬力
請問「有幾分證據說幾分話」不是一個寫手應該遵循的道德嗎？所以你就因為三張圖跟一個沒寫名字的記者的看法就開始下定論了，這根本稱不上分析，而是亂猜跟臆測。
盧克馬力
甚至連推論都稱不上，因為你的資料根本是不完整且有很多缺陷的。
Leo Wei
Cole被指出有洩漏動作就是這場 我拿這場兩張照片對比沒問題吧 難不成我要把每個打席都拿出來給你們看嗎 那是不是又會說我用照片充版面 再說所有的東西都是推論 沒有任何人能夠保證自己的想法是對的 我也沒有一口咬定不是嗎
盧克馬力
但你所謂的推論根本不嚴謹嘛，你只拿其中兩個準備動作就說那場沒有tipping，是要騙誰？「針對這個問題筆者認為沒有」這不是咬定？
Leo Wei
我個人認為沒有啊 我又沒規定你們不能說有 再說我後面加了「推論」兩個字了 ok?
盧克馬力
原來沒有充分證據就可以拿來當推論了，那我問你FRM那段是怎麼回事，為甚麼可以拿相差快四倍sample size的累積數據來比？
Leo Wei
你剛不是說我證據不足 現在又嫌我證據多 如果照你說的樣本小那乾脆不要寫 因為他今年投的就是比去年少 多方面比較有錯嗎 再說了難到FRM完全沒影響嗎
盧克馬力
Sanchez跟Maldonaldo兩個人FRM的sample size差四倍，這個可以拿來當證據喔，這本來就不能拿來比啊。
盧克馬力
一個蹲了850局累積1.0分，另一個蹲了200多局累積0.1分，直接被你省略成1.0跟0.1，這是證據？
盧克馬力
更正:1.0跟-0.1
Leo Wei
那你認為完全沒影響嗎
盧克馬力
我認為要說有沒有影響是要單看Cole今年跟去年有幾顆zone裡的球被接成壞球，還有zone外的球被接成好球。因為有樣本大小的限制，我們根本無法拿這兩個捕手的FRM數據來比較他們的framing能力，而且更不可能單獨把Cole投的場次獨立出來。我不是要把你說的原因都打成沒有影響，而是你拿來佐證的資料要嘛不完整，不然就是誤用，這樣是沒辦法說服人的。
Leo Wei
你的誤用是指？
盧克馬力
.............我說了幾次了，要寫FRM卻省略樣本差距的問題，不是誤用是甚麼？
盧克馬力
你到底知不知道FRM跟全壘打數、三振數一樣都是累積型數據？
盧克馬力
FRM是"Framing Runs Measures"，他的定義是一個捕手單季靠著framing幫球隊省下或多丟了幾分。他的概念更像是WAR或是OAA，，所以你不能用樣本差距過大的表現來做比較。
盧克馬力
既然無法用FRM看出今年Sanchez跟去年Maldonaldo 的framing孰優孰劣，那你說的捕手問題是不是就變成沒有任何根據的臆測了？
Leo Wei
是啊他是累積型數據沒錯啊 累積到目前為止的成績就是不好看 或許拿來跟Maldonado對比不太恰當 但也掩蓋不了「目前」不好的事實
盧克馬力
-0.1是有多不好？跟去年的Maldonado有差多少，而且你怎麼能用這個數據就推論說他接Cole的球接不好？你有去看Cole今年被接了幾顆Extra Srike嗎
Leo Wei
-0.1是沒有多差 但你覺得算好嗎 再說了你能保證他完全沒責任嗎 我說了一切都是推論 我也沒有完全怪給他 只覺得他是一個原因 有錯嗎 難不成他完全沒有錯？
盧克馬力
我剛剛去算過了，排除掉今天那場比賽，以下是Cole今年跟去年獲得了多少extra strike，zone裡跟zone外我是看球是否有一半在好球帶裡來認定的。
2020
Kyle Higashioka接了101球，-1 Net Extra Strikes（0顆zone外的接成好球，1顆zone裡的接成壞球）。
.
Gary Sanchez接了785球，13 Net Extra Strikes（27顆zone外的接成好球，14顆zone裡的接成壞球）。
.
Net Extra Strikes per 100 pitches：1.354
2019
Martin Maldonado接了1101球，19 Net Extra Strikes（38顆zone外的接成好球，19顆zone裡的接成壞球）。
Robinson Chirinos接了1543球，8 Net Extra Strikes（39顆zone外的接成好球，31顆zone裡的接成壞球）。
Max Stassi接了520球，11 Net Extra Strikes（24顆zone外的接成好球，13顆zone裡的接成壞球）。
Garrett Stubbs接了198球，2 Net Extra Strikes（4顆zone外的接成好球，2顆zone裡的接成壞球）。
Net Extra Strikes per 100 pitches：1.190
去年明明是Chirinos接最多Cole的球，而他是接最少net extra strikes的。
而且好奇怪喔，去年每一百球獲得的額外好球還比較少欸，你怎麼拿兩個不能來比較的FRM數據就在推論framing是原因了？
盧克馬力
修正：Chirinos是net extra strikes/per 100 pitches最低的
Leo Wei
對啊 真奇怪欸 我記得Maldonado是季中加入的 你要不要看一下去年4、5月配Chirinos是什麼成績 如果洋基丟3億是為了去年4、5月的Cole 那對不起我錯了 你拿Cole很爛的數據來對比的意義在哪 講白了你已經不是要討論棒球了 只不過是想證明我是錯的 既然如此也沒什麼好說的 但我還是感謝你的意見
盧克馬力
你這個邏輯根本是謬誤吧，你應該是要找每一場的net extra strike跟他該天成績的關聯性啊，而且今年Sanchez的接Cole好球能力跟Maldonado差不多啊，啊可是成績差很多，那你怎麼覺得一定是framing的問題？
盧克馬力
所以就說你根本不懂關聯性啊，拿來比較的東西也全部都錯啊，這樣算是甚麼分析文章？
Leo Wei
如果你只是想要一直盧不是真的要討論棒球 那你可以停了 我再說一次 我全都是根據數據推論而已 還有我不認為這世界上有人肯定問題在哪 甚至連Cole都不肯定 他肯定也不會一直被炸 就這樣 到此為止
Leo Wei
你到底要我講幾百次 我從頭到尾都沒有說一定 你沒看到那個問號嗎 我哪裡有說一定了 你到底在哪看到一定 肯定這種字 他的數據我提出質疑有問題嗎
盧克馬力
我看是你根本不懂我的意思，你從一開始就亂用數據去推論一些你認為的結論，我質疑這一點你還一直詭辯，重點根本不是你有沒有肯定，而是你拿的資料用途根本是錯的啊，你所有講的東西都站不住腳，還好意思說別人怎樣？
盧克馬力
我哪一點不是在討論棒球了？承認自己用錯數據很難嗎？
盧克馬力
現在的問題已經不單純是樣本小的問題了，而是你的佐證資料跟推論完全沒有關聯性，樣本差距四倍不能比較兩人的接球功力，用總共的FRM數據而忽略其他投手帶來的影響，我拿了net extra strikes的數據出來還硬要扯搭配Chirinos的數據比Maldonado差，那給你看看這個數據好了。
搭配Chirinos的net extra strikes per 100 pitches 是0.518， ERA/FIP 是2.46/2.83。
搭配Maldonado的net extra strikes per 100 pitches 是1.726， ERA/FIP 是1.57/1.93。
搭配Sanchez的net extra strikes per 100 pitches 是1.656， ERA/FIP 是3.91/4.89。
374跟Maldonado每一百球只差0.07顆net extra strike，FIP差了2.5倍，可是Chirinos每一百球比374少接了一顆多好球，FIP低了2.多欸？這樣你還有甚麼話可說？根本沒有直接關連啊
Leo Wei
所以你拿你主觀認為的數據來判斷就想說服我 明顯的配Maldonado的成績就是比Chirions好 FIP顯示出來的應該比你主觀的判斷好壞球準吧 如果你堅持要用這種方法來講 那真的也沒什麼好說的 還是感謝你來看我的文🙏
盧克馬力
baseball savant給的strike zone是我主觀認為喔？那你這篇的數據也是那裡出來的啊XD那我問你，去年跟Cole搭配最多次的Chirinos蹲了900多局FRM-5.5，以你的標準很差對吧，比今年的374差，那為甚麼Cole的數據會比374好那麼多啊？
盧克馬力
我們今天是在討論去年跟今年的數據差異，還是看Maldonado跟Chrinos的數據差異？到底在跳針甚麼？
盧克馬力
而且你看清楚，我有否認跟Maldonado搭配的成績比Chirinos好嗎？你根本在逃避問題吧？
盧克馬力
更正：Cole去年跟Chirinos搭配的成績比今年跟374搭配的成績好那麼多
Leo Wei
講白了你就是覺得樣本小不能比嘛 那就乾脆都不用看了 Bieber今年也是樣本小爆發不算算了啊 樣本小又怎樣 是多小 拿來做佐證推測也不行？
盧克馬力
而且你這篇不是要討論Cole的成績為甚麼會變差嗎？那Maldonado跟374接得差不多好，Chirinos差了一截，那為甚麼搭配374跟Maldonado的成績差那麼多，搭配Chirinos的成績卻依然優秀？
shiki
@盧克馬力
說個笑話，有個喜歡看進階數據的人，有一天突然驚呼一聲，說他發現了一個大秘密了。某隊有兩個捕手，分別為先發捕手A以及先發捕手B，他發現從當季的CERA來看，捕手B明顯優於捕手A，而且與該球隊的王牌投手搭檔時也是一樣。於是他寫信給其他球隊，表示建議挖角捕手B，因為比起買貴鬆鬆的王牌投手，不如用便宜的捕手B可以得到一樣的效果。請問他犯了什麼錯呢？
我記得之前在陳偉殷搭配特定捕手的表現被人拿出來討論時，就有人吵過這個XDDDDD
盧克馬力
@shiki 哈，之前王建民投不好的時候也一堆人在怪捕手。
北極熊
怎麼會說主要問題是被打出去的球品質都太好了，哪一個成績不好的投手不是因為被打出去的球品質太好XD
他的確速球被打很慘，但真的讓他速球一直被貓的原因還是在於他的變化球。他的變化球揮空率是有提升沒錯，但更多時候是根本丟不進去。今年他的變化球好球率還有控球跟往年比起來都差，很多時候都可以看到他丟的位置跟目標差蠻遠，在根本丟不到理想位置情況下，就是一直丟無意義壞球然後搞得他需要用速球來拚好球，這大概才是他速球一直被鎖定的原因。文中列的各種速球Batted Ball數據也只是果而已。
他需要的確實是多取得球數領先優勢，但也不是只要取得領先就這麼簡單就是，因為他常常丟不出理想的Put Away pitch，這是他今年另一個障礙。
另外捕手Framing數據別說是兩個月的成績，光是單一一個年份可能都會有誤差，所以現在還不太算是一個可以用Framing數據來衡量的時候。就算Sanchez的Framing能力真的很普通，那也是跟Maldonaldo差不多普通，直接就把責任丟給捕手也太奇怪，人家好歹配球一直受到Cole認可。
shiki
如果單純從觀看比賽時的印象來說,今年Cole確實很多時候被逼到用速球來對決,這些速球大多都是好球帶上半部的進壘點,因此也製造了不少深遠飛球出局.........當然扎實點的就直接出去了,這些也反映在他今年有著生涯最高的46%的飛球率,而這些對決球之前往往都是幾個沒丟進去的變化球
比較兩個狀況,打者球數領先與打者球數落後
今年的Cole在打者球數領先時投了更多的速球(19年58.6% 20年67.4%),以及爆高的Barrel(19年6.3% 20年18.8%),而打者球數落後時速球的表現則跟去年沒差多少(46.1%/45.4% 10.4%/4.5%)
如果一個球路的球威下降的話,照理說無論今天打者球數為何,都應該會呈現被打得更扎實的趨勢,而Cole目前看起來真的比較像因為變化球沒辦法取得更多的好球數導致速球硬拚的結果
shiki
其實光看各種球路的熱區,我會認為Cole今年整體來說跟去年差異不大,甚至連配球策略可能也照搬
但可以比較明顯從投球熱區看得出來,Cole在球數落後時,滑球的command真的可以說是歷年最糟,球數落後滑球又投不進=雪上加霜
Redsniper
此兩則留言參考價值已經比文章本身來得大，能吊出此種用心的留言堪稱此篇文章最大價值
Leo Wei
你說的沒錯 但雖然樣本數小 仍是參考依據 而且我也並沒有完全怪給Sanchez 我只是說這是一個可能的原因 主因還是擊球品質
北極熊
沒有完全怪給374?你都直接把他打成大標還在底下說那是一個因了。況且除非是捕手Framing真的很差勁，跟過去他搭配的捕手差很多，不然為什麼投手丟不好會先怪到捕手頭上?何況Maldonado跟374的Framing其實差不了多少。
先不管這個，就當作你真的沒有怪374好了，我想你還是不太了解情況。連著底下關於因果問題一起講，你說他的擊球品質還有速球失去過往壓制力是因?請問哪個被打爆的投手不是對手擊球品質太好?對手擊球品質太好怎麼好像聽起來跟Happ一樣?速球失去過往壓制力，也是跟Happ一樣欸，所以Cole跟Happ問題是一樣的嗎?
速球失去過去壓制力導致對手EV太好，只是最終呈現出來的「結果」，重點在於「為什麼對手可以掌握他的速球」。是球速掉了嗎?轉速掉了嗎?還是進壘點太白癡?還是球種間的mix太差導致速球要背鍋?還是機制出了問題?
我知道我們都是鍵盤球評所以不一定要像球探或是教練一樣這麼細微的點出他哪個姿勢不對哪個動作跑掉了，但起碼得解釋他球路失去壓制力的原因到底是什麼吧。不然講這麼多最後結論是因為對手從他手中的擊球品質都太好，聽起來很厲害但實際上沒回達到什麼問題。因為哪個成績爛的投手不是對手擊球品質太好?
Leo Wei
我確實沒有「完全」怪374啊他只是「其中」一個可能的原因 至於你說的速球問題 是我的疏乎 我只有把球速跟轉速退步寫出來沒有明顯的解釋
sky
你有沒有發現到他滑球今年左右打揮空率差超多....
Redsniper
你每篇文章title都是 OOO為什麼會XXX，然後文章通篇都在寫果，而不是因。
你如果因果關係都搞不清楚的話就去多念點書再來寫文章，不要只是湊一堆數據出來浪費大家時間。
Leo Wei
我沒有把因寫出來嗎 每個大標題都是因不是嗎 裡面也有解釋為什麼會出現這個原因 速球失去過往壓制力不是就是一個原因嗎 捕手問題不就是一個因嗎 哪來只有果沒有因 不懂
shiki
其實幾位留言的大大主要在意的是文章有些隔靴搔癢，沒有完全搔到癢處
一層一層剝開來看
[Cole今年表現不好是為什麼]➡[他挨了很多轟]➡[因為速球表現不佳所以挨轟] 諸如揮空率,contact%,hard hit%.....這些數據其實都是在輔助證明速球表現不佳這個大家都明白的事實
至於速球表現不佳(被打得強勁)的原因是什麼，較少著墨但卻是個最重要的問題吧?
畢竟你文章也開宗明義提到Cole今年的速球無論在球速,轉速(垂直&水平位移也是)都與去年沒什麼差異
[速球表現不佳]➡可能性A.B.C.D.E............也許是他今年的速球進壘位置太甜了,也許是投球有小動作被抓到,也許是Cole的速球其實沒那麼強(這邊我忍不住要提一下14年轉隊到雙城曇花一現的Hughes XDDD),也許是運氣不好,又或是他的投球機制與出手點有些變化導致打者更好打........
不過捕手的frame這裡我沒算進去是因為我真的覺得這個影響不會也不該大到這種程度
總而言之，文章有點斷在讓人最好奇的地方卻沒有得到進一步解釋。
Leo Wei
Ok 感謝你的指教
shiki
我解釋下為什麼frame會被我初步排除的原因好了，因為看到上面的癥結點好像還是卡在frame XDDD。
眾所皆知，棒球是一項充滿不確定性的運動，運氣成分遠比其他職業運動高。也應運而生的出現了五花八門的數據，而怎麼是適時解讀數據就成一門功夫。
『Frame』的定義與用處其實沒什麼問題，就是計算一個捕手在總共接捕的球數中，扣掉進入好球帶的以及打者追打好球帶之外的，剩下那些打者沒揮棒的壞球卻被捕手接成好球(更嚴謹的討論會是好球帶邊緣區域shadow的表現)
『長期下來』，我們就能得到一個捕手能額外替球隊「偷」下多少顆好球或是讓投手多損失了幾顆好球的數據。
然後透過公式(一顆額外的好球=0.125分)來量化成捕手靠著frame替球隊省下的分數。
上面只是帶一下frame的解釋，而這項數據的個人認為不適合用在小數據以及短時間的比較上面。
原因是這樣會受到運氣影響的不確定性太高了！今天一顆球投出來，涉及三個參與者：投手、捕手、主審。
1.每個投手投出來的球接捕容易度不同。
ex：Chapman的速球跟田中的速球哪一個好接？
2.主審本身好球帶的大小就不盡相同。怎麼能確信今天是捕手shadow區域的球frame的好還是那個主審本來就好球帶很鬆？
這些因素都會影響frame在小樣本短時間下的正確性。
再者，回到數據本身的特性，捕手透過偷好球省下的分數(runs extra strikes)來看，0.125這個係數是透過統計得出的結果，就跟WAR的計算公式一樣，我們能確信今天打出7WAR的選手表現一定比2~3WAR的選手來得有價值，可是3WAR的選手就一定不如4WAR的選手有貢獻嗎？光是不同的數據網站WAR值計算的結果都有可能差距到1WAR以上了，這種為了方便理解加以概念化的數據，通常在小數值的差異時就會顯得有點無力，這也是為什麼上面提到Maldonaldo的1與Sanchez的-0.1缺乏參考價值。
另外就是這項數據與投手個人表現缺發直接關聯性。打個比方說好了，19年frame表現最好的投手是Austin Hedges，他替球隊省了15分。請問15分這個數字要如何與該隊單一投手的表現直接關聯上呢？我們知道Hedges幫上了不少忙，可是到底幫了多少？
長期下來Hedges肯定透過frame來幫助球隊，可是真的很難分析單一投手的表現與frame之間的關聯性，如果真的想追求這種關聯性，也許你需要抓出去年Cole先發時的每一球來分析Maldonaldo究竟frame的怎樣，而這些偷下來的好球到底是不是關鍵的，對照今年Sanchez接球的狀況，是不是他沒接好的那幾顆球剛好導致了直接的後果。透過這種分析，也許我們可以得出從frame數據來看，兩人是差不多的捕手，可是在接捕Cole的球時，Maldonaldo的配合狀況就是較好，因為他總是能有關鍵的偷好球。這類似CERA(捕手自責分率)的概念。
不過還是要提到，這很有可能是短時間小數據呈現下的結果，畢竟「關鍵」這詞背後就存在運氣。
s5879
作者可以不要一直套數據嗎?????????????????
rookiebests
XD