2020/09/16

余謙的簽約之路:難以突破的蔡仲南障礙

根據報載,中信兄弟季中選秀第一指名的余謙遲遲不願簽約,據說主要是卡關在,余謙希望能突破蔡仲南的600萬簽約金障礙,但中信兄弟這邊不願意。雖然還是端了隊史給新秀的最高額合約出來,然而余謙就因此不願點頭。

作者:一貫三

請繼續往下閱讀

Yung Chia

不管余謙到底最後得到多少簽約金,光是在一個薪資跟簽約金都偏低的聯盟,球迷還需要爭論半天到底有沒有over pay,我覺得本身就是一件十分荒唐的事,如果單純以球團的立場來看,我也不否認掏錢的人確實會考慮比較多,這點我無權對球團說什麼,畢竟不是從我口袋拿錢,但我不敢置信居然還有許多球迷說什麼余謙不知足貪婪之類的鬼話? 請問這些人真的希望中職進步嗎?還是他們希望中職的簽約金水平永遠原地踏步會更好??如果真要扯蔡仲南那時候的時空背景,那我更想問那些認為余謙不值得的球迷,請問二十年前的物價跟現在能比嗎?二十年前的球員薪資跟現在能比嗎? 現在又有哪個球團是小資本球隊? 十年前的U18MVP林子偉他的簽約金可是高達六千多萬,要是十年後的U18MVP的簽約金連林子偉的一成都不到豈不是笑話一件

Sora Su

MLB平均薪資400萬美元(約台幣1.2億),美國職棒平均一張門票約2500台幣

Sora Su

等到台灣哪天球賽門票也平均一張2500台幣時,簽約金千萬甚至上億都合情合理

21號

那他跟20年前的蔡仲南能比嗎?

21號

嫌台灣錢少怎麼不去美國?

stien

20年前球場什麼水平? 球團的球員宿舍, 防護員, 教練, 二軍環境...又是什麼水平? 球員是拿簽約金還是退休金啊? 應該想想生涯怎麼把每一年的年薪衝高, 把選手生涯拉長才是重點吧? 簽約金是經紀公司立刻就拿到好處的, 但對余謙來說, 配套條件例如有沒有資源讓自己變得更強, 有沒有保護他的心讓他能投的更久, 有沒有彈性放他將來有機會旅外...這些才是對余謙自己有好處的, 屆時是不是還是這個經紀公司就不好說了...

fb - Howard Tseng

台灣球團就是很奇怪啊!一邊跟喊口號一樣不斷的說要把好手留下來,另一邊又用各球團間所謂的默契來談約,什麼不能高於600萬,什麼簽約金不能高於前一指名,用這樣方式還想留好手,作夢比較快..

fb - Jake Chang

如果余謙目前展現出來的實績大於當年的阿甘,相信球迷都是支持超越600萬的,但有嗎?
余謙如果那麼好,為什麼不是選秀狀元?
為什麼前三隊會放掉?

Sora Su

🐟應該是不止520萬啦,但要超越蔡仲南的確比較難,論成就,🐟還比不上🥬

一貫三

也有一個問題是,算上通膨率,當時的600萬大概等於現在的720萬,那600萬可能不是一個絕對上限,可以輕鬆突破,那如果把600萬當作天花板,那就是文章裡討論的,誰可以突破,要怎麼樣的狀況才可能突破

SAM803

不過根據劉領隊的說法,開給余謙的不管是簽約金或是獎勵金都比林子豪高,如果真實可信的話,簽約金應該是550~600間,獎勵金則是160up,我自己猜應該是580+200的總值吧…

fb - Howard Tseng

簽約金應該不可能580萬,有一篇報導有提到,余謙順位低於前面,不可能給超過林子豪的簽約金..

SAM803

順位不是一切,這個早就有先例了,統一選林子豪只是因為隊形考量,不代表真的就比余謙好...
劉領隊自己說簽約金根獎勵金,給余謙的就是比林子豪高,報導會比領隊自己說的還準嗎?

Biggio

蔡仲南從1998年荷蘭港口盃算起(該屆還有王建民,曹錦輝,郭泓志!!!),到他2002年中被興農牛隊選上,期間穿上中華成棒隊制服豈止十次,毫無疑問是完成品。而余謙? 扣掉去年2019年U18,所有的評價都來自於學生棒球吧。

蔡仲南的600萬簽約金是來自於洋洋灑灑的國家隊和甲組比賽成績。而余謙的簽約金上看600萬? 是因為他有經紀人吧…

fb - Howard Tseng

2019年畢業到現在才多久,是能打多少國際賽,更何況現在還因為新冠肺炎國際賽都取消,拿蔡仲南國際賽經驗來比,可以這樣比嗎?

Biggio

對,論資歷和成績,余謙怎麼跟蔡仲南比,那拿蔡仲南的600萬簽約金要比什麼?

野球夢小子

我覺得還是會簽,但可能會壓在時間快到之前,重點還是那個供需問題,現階段就是疫情關係旅外機會不高,或許原先真有幾支球隊對余謙感興趣,但我想余謙也沒有強到會讓對方用盡方法帶去美國,我想兄弟該給的會給,同時也不會任由對方漫天喊價。

簡單來說啦,不簽,就是雙輸,簽下去,就算他仍想旅美,起碼中信兄弟有佛斯特、王建民可以指導,還可以拿到隊史新人最大約,實在想不出對他來說到底哪裡虧了。

我猜,簽約金應該至少550,不會超過580

達爾文的冰原狼

既然有報導說中信球團從一開始就端出隊史最高的簽約總額,那應該就不只520萬了啦,況且客觀來說余謙的評價也勝過當年陳琥吧,550~600這個區間比較合理。

BAGA615518

我認為只要簽約金超過500萬就可以簽了.但重點是合約裡必須有"旅外條款"可以在指定時間跳脫合約.只要在中職或是接著的國際賽事中有足夠的成績可以得到國外球團的青睞.就能考慮動用合約條款跳脫.反正全世界也只有中職規定簽約金只能領一次.可以參考老虎開給倪福德的175000美元簽約金(推測金額.大約也是500萬台幣).至於那些認為余謙不爽錢不夠就去旅外啊之類的言論.拜託一下他本來就是想要旅外的.今天若不是新冠疫情影響導致小聯盟比賽全數取消.包括余謙.王維中.張進德在內的這些人可能根本就不會出現在今年的中職選秀會上.誰說被中職選上就一定要加入? 誰說余謙不可能在業餘待一年維持訓練順便休養一下自己過勞的手臂與肩膀.還可以再觀望明年的旅外簽約情況?

根據報載,中信兄弟季中選秀第一指名的余謙遲遲不願簽約,據說主要是卡關在,余謙希望能突破蔡仲南的600萬簽約金障礙,但中信兄弟這邊不願意。雖然還是端了隊史給新秀的最高額合約出來,然而余謙就因此不願點頭。

 

事實上每年都會有這樣的新聞,某某人很強,可以突破蔡仲南的簽約金障壁。但至少到今日,還是沒有人可以突破,那先回頭看看蔡仲南當時的狀況,他到底為什麼值600萬?

 

蔡仲南一戰成名的比賽自不需多言,他那時靠著140-145的速球,跟幾乎在本壘板前垂直落地的指叉,把日本隊打者耍得團團轉。雖然教練團的刻意隱藏也起到效果,但他的球威自然不在話下。

影片來源

 

然後,2001年他大學畢業,準備加入職棒。國外來搶人,那個時候還有臺灣大聯盟,臺灣大聯盟也來搶人,中職當然也拼命想搶他。等於同時有三方在開價碼搶人。這應該是臺灣棒球史上第一次,真正意義上比誰錢多就可以取得好選手的時刻。

 

2002年1月的時候,臺灣大聯盟一度開出了簽約金650萬,月薪18萬,而且如果表現良好,可以循曹錦輝、許銘傑一樣的模式旅外的超級優渥條件。如果是我,大概就會選擇這個了。後來興農開出的合約,是600萬簽約金,再加上月薪14萬,真好奇阿甘有沒有後悔過……

 

不過從這裡我們也可以看出,其實讓蔡仲南樹立600萬簽約金障礙的主要原因,不是因為他很強,而是因為有三方同時在搶他,當需求多的時候,價錢自然可以哄抬。而且在當時,國內的棒球因為世界盃陳金鋒的那兩支全壘打,剛剛要開始從谷底爬起,中華職棒需要一個指標性人物,他又剛好有1999亞錦賽力抗松坂的名氣,就可以當那個指標性人物。

影片來源

 

而且呢,那個時候中職球團基本沒有球探這個職務,都是看名氣在選人。我們認真看看蔡仲南在談判時的劣勢:他的手臂在大學時期很可能就已經過勞,再加上那個奇特的投球姿勢,一個有傷病疑慮但是很可能可以成為好先發的投手,你會給他多少錢?

 

換句話說,蔡仲南放到現在,也有很大機率根本拿不到600萬。他能拿到這個數字,是天時地利人和的結果。不是說他不好,只是想想,難道這接近二十年來,都沒有比他更強,或是至少同等強度的選手嗎?那都沒有人打破,很明顯原因就跟球技無關了。

 

那余謙呢,我們可以用現在很紅的一句話,叫做:「時空背景不一樣。」

 

我們先看看余謙是個怎麼樣的投手吧,來自開南大學,右投右打。最出名的比賽當然是面對文化大學168球16K完投勝,還有U18面對美國投6.2局3安打7K無失分。最快球速可以上到150,有旅外的傳聞,但因為疫情所以投入中職選秀。

影片來源:SSUtv Sports

 

他談判時弱勢的地方則顯而易見,是手臂疲勞度,投了168球之後,任何人都會對他的手臂健康存疑。另一個問題則是他的控球,完投9局要丟168球,相比當年陳偉殷的22K比賽花了137球,明顯控球可能有點問題。當然他的球威跟球速沒有疑問,如果好好保護跟培養,假以時日應該是能成為很好的先發。

 

但,光是很強是不足以突破600萬障礙的。就像前面所說,阿甘突破600萬障礙,最重要的其實是因為,當時有三方同時搶人,還有碰到臺灣職棒急需人氣球星的時候。但現在余謙所處的2020年,並沒有18年前那樣的黃金時刻。

 

那現在因為疫情,說實在不太可能旅外,即使再等兩三年,大概也差不多,而且如果再等,他也很可能錯過旅外的黃金期,就是現在18.19歲,大部分臺灣球員旅外的年紀。所以真的要簽他的,其實至少目前只有中信兄弟。那經濟學理論最基本的,需求少價格絕對不可能高,再加上前面順位的林子豪價碼已經出來了,要破600萬,實在很難。

林子豪的價碼是550萬    影片來源

 

而且現在也跟以前不一樣,每個球團都會有球探,有分析部門,對於球員的分析越來越細緻。不像以前那樣,純憑名氣來選人。這不是要說余謙哪裏不好,只是要說,現在的球團對於花錢越來越錙銖必較,他認為該給的不會少給,但要給他認為超過市場行情的天價卻是難如登天。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們