Doc Rivers 為何沒被開除?Paul George 是戰犯?快艇悲劇出局的 3 大 Q&A

總之,快艇出局了!嗯...。Doc Rivers 為何沒被開除?Paul George 是戰犯?快艇到底缺什麼?以下是有關於出局後的三大 QA,分享一下我的想法。

作者:Ken

請繼續往下閱讀

carlliu

其實從你所寫的內容之中,已經有問題的答案啦
當一隻球隊的總教練是"人和"型的,他怎麼會去指責旗下球員的"錯誤"呢?
要是像油頭萊里或史隆那些教練,那種散漫的打球態度,早就下去板凳坐到老了,只是當一個總教練真要這麼講求鐵血紀律,那雷納德是否還能在本季例行賽中那麼逍遙的"輪休"也就是個疑問了
更要命的是"贏球不可怕,缺誰誰尷尬",本季的快艇團隊戰力太強了,強到即便雷納德明目張膽預告輪休,甚至雙星一起休,他們仍然可以靠著路哈二人組加瘋狗貝的人來瘋打法,在例行賽取得一定的勝率
這種情況下,要怎麼去指責他們打法是"錯"的?
要改變文化,總教練和當家一哥的"態度"非常重要
可是當總教練崇尚"無為而治"
當家一哥頻頻在例行賽高調輪休
能建立出鐵血求勝精神的文化嗎?

Ken

Thousand 大我不小心手殘刪掉你的留言了啊啊啊尷尬,在此向你道歉,覺得你那段講得很好,現代籃球一定有解法,真的沒有非控球不行,只是 Doc Rivers 炒不出菜。

Thousand

哈哈哈哈沒事沒事

許祺杰

看看火箭,再看快艇,雖然陣容缺陷不同,團隊打法不一樣,但兩邊總教練的球員調度方式似乎都一個樣:以不變應萬變。

YM Su

老佛是屬於球員的教練,所以他帶under dog類型的球隊時總是讓人驚艷,比如以前的魔術和沒有了Lob City的快艇。但是帶到大牌球員的時候,你就會真心的覺得他跟個西瓜沒兩樣。under dog會因為被大家看扁,但是教練信任他,所以肯賣命打球,而現在的大牌球員,只想事少(季賽輪休),錢多(頂薪),離家近(Kawhi/PG都算洛城子弟),現在連輸球都想甩鍋是化學效應不佳(是隊友的責任),還想順便來個責任輕,球隊的領袖是這樣的心態,有哪個隊友會服你呢?想要跟LBJ一樣有特權,也要有跟他一樣的社交能力,場上讓隊友打得開心,場下也有凝聚隊友的活動,這才是兄弟籃球,Pop說Kawhi不是領袖,大嘴怒噴PG,我想一點都不令人意外。

ATsix

化(ㄉㄨㄟˋ)學(ㄧㄡˇ)效(ㄅㄧㄠˇ)應(ㄒㄧㄢˋ)不佳

PJTucker

防守端真的太散漫
金塊常常一個give and go完就拿分了
然後感覺可愛一直有傷,季賽還可以用輪休處理,季後直接打到沒油。

fb - Jacky Chen

沒有真教練的軟豆和CP3,老河流根本不行⋯

境鏡靜

我覺得說老河流教練是人和型的教練,但感覺他的人和是大家都跟我很好,但隊員彼此間感情與化學效應好像就不是這樣了.以前的老大是魯長老,大家沒有壓力的拚戰績,然後空降兩個大明星,休好休滿,我不相信其他打好打滿的人不會有任何怨言,但總教練卻沒有辦法去化解這部分,就像哈瑞爾與PG的衝突也是.

說真的,老河流不適合帶明星啦,除非那個明星自代領袖老大氣質,但如同CP3那時候也是跟幹籃哥好像有所心結,所以老河流的人和到底在哪裡,我有些懷疑.

而可愛現在還那麼堅定的非老河流不打嗎?這可能也是個問號了,而今年的可愛證明了自己不適合當領袖,場下是這樣,場上也是,或許他是最強的大鎖與超穩定終結者,但就沒有領袖光環啊.

至於PG,真的就是個二當家,只是他時不時的上上下下,真的是讓人越來越看破手腳,但他絕對不會是哈沃德2.0拉,哈沃德前半段生涯的成績可是比他亮眼許多說.

說穿了,如果老河流不動,雙星一個肯定不會動,一個也動不了,那快艇休賽季的變動,可能就是魯長老與哈瑞爾了.不然還真的看不出來磨合了一年都磨不出來的化學效應,敢保證在一年整個會不一樣嗎?

carlliu

我覺得
瑞佛斯+雷納德+喬治+貝佛利+路威+哈瑞爾
這幾個都不會走耶
因為這幾個就是WEST在去年夏天認定的球隊核心骨,所以要變動也是其他人吧
只是這幾個都不動,能有什麼改變,真讓人很好奇......

S.Nash

我覺得魯長老跟哈瑞爾這兩個人如果有合理的交易應該會交易換掉

境鏡靜

如果你球隊的骨幹擺明著互看不順眼,那都不動他們,只動其他的綠葉,對整體化學效應會有甚麼不一樣嗎?
基本上明星球員不會動也動不了,那當然就是次一級的主將了.
哈瑞爾今年合約到期,是完全的自由球員,以他今年懶散的防守表現,快艇預計要開多少合約留人呢?
而魯長老有便宜的合約,但防守端被打點,進攻端也有點烙賽,更重要的是對兩為明星球員的特權不滿,這已經不是坐下來吃頓飯可以解決的了.不過他便宜的合約,反而是有交易價值.
至於其他人可能還有比佛利跟莫里斯吧,前者有一千三百萬合約,後者應該是球隊選擇權,但這兩位在季後賽的表現也無助於球隊帶多,或許快艇會考慮去交易盤來一個組織者吧.

BAGA615518

快艇現在缺的就是一個"場上的教練.整個系列戰最後三場.被金塊打悶的時後.你會看見雙星居然還是只低著頭打自己的球.如果教練沒喊暫停的話就繼續照原本的打法.同樣的狀況如果是LBJ.CP3甚至軟豆.不用喊暫停就會在場上把球員聚集起來討論變陣或面授機宜了.快艇在這個賽季拼命收集球星與高級綠葉.就偏偏沒補到一個指揮官...

George 球場展現的存在感是足夠的,要把輸給金塊的三連敗都丟給他,似乎過於苛責,快艇從沒有要他擔任頭號球星,領袖責任有 Kawhi 來負責,快艇球迷不會期待 George 打出與 Kawhi 相同的主宰力。以帶隊生涯來說 George 就是愛嘴砲的輸家,顯得如此難堪的關鍵還是參與社群媒體的口水戰,被酸爆也是自己活該,但也不用因此放大審視他的表現,說他會淪為 Dwight Howard 2.0?這種討論根本只是嘴砲,一點意義也沒有。

不認為 George 是戰犯,一來是就沒那個肩膀扛下責任,本來就不期待,二來在遭遇第一輪的心靈重創後,反彈後的表現沒有那麼糟。在與金塊的 Game 5、Game 6 替快艇帶來贏球的機會,只是團隊無法把握而已,差異在於審視的高度不同。例如我會更希望看到 Kawhi 作爲領袖主動發聲,甚至能在球場上有極為強勢的表現與肢體動作,快艇沒有暴龍如此堅強的後盾,是更仰賴球星的隊伍,當 Kawhi 選擇 George 作為副手時,或許就該要有這樣的認知。

當然我也不否認,泡泡圈內的球員「心理狀況」,是帶有比較憐憫的角度去看待,所以對於 George 的審視標準確實偏低,但以球技的角度來說,作為二當家射手他應該有更多發揮機會,無論是戰術定位、化學反應都有很多進步空間。當你認為 George 應該是與 Kawhi 齊平的球星地位時,他今年的表現也絕對不合格,但要說是戰犯?相信還是有個優先順序的。

有人想回家了?NBA 罷賽爭議挖出泡泡圈的「未爆彈」

至於 George 適不適合與 Kawhi 搭擋?快艇該交易嗎?那也都是後話了!

※所以快艇還缺什麼?

鬥志、化學效應!

比起陣容缺陷,我會更傾向「精神論」解釋本賽季的失利,就客觀條件來說,快艇是優於金塊,說這套陣容不夠強、無法奪冠?連 100% 的實力都尚未發揮,如果是在精神狀態更好的情況下,又或者在西冠慘輸給湖人,可能會比較有說服力。對於快艇來說,化學效應、心理素質這些因素都比陣容缺陷來得更重要。至少在第二輪系列進行前,也沒有人會說,快艇會因為缺乏持球者而過不了金塊吧?

討論陣容缺陷都是事後諸葛,從戰術層面來看,快艇連續三戰在下半場進攻失靈,事後很多評論都認為,快艇需要補強一名優異的控球後衛,讓 George、Kawhi 專心作為得分點,或能夠避免悲劇。可是別忽略一個事實,整體戰力快艇是明顯勝出的,後面三連敗都有取得雙位數領先,問題在於無法面對金塊的變陣,更沒有能夠持續一整場的防守專注力。

簡單來說,假設我們把 Reggie Jackson 替換成 Ricky Rubio 或是 Rajan Rondo,以快艇下半場崩盤的程度來看,單靠一名好控球真的就能扭轉局勢嗎?沒這麼簡單對吧?何況所有冠軍球隊都有弱點,關鍵在於要如何藏拙,這就要靠化學效應,偏偏快艇這一點也很差。

陷入低潮時,快艇兩名球星各自為陣,沒有一套真正的核心打法,無論 George、Kawhi 如何替設立掩護,最終都是單打結尾,影響力未能擴及至其他球員,板凳上又有另外各自獨立的 Lou 與 Harrell,季後賽全面連線中斷以後,拆開插入其他陣容,就顯得略為普通,僅能靠 Lou 的個人能力不斷上演飆分秀。

本季的結局是該讓球團高層好好警惕,當初挖角 Kawhi 加入時,不斷強調球隊文化,希望快艇是一支以防守為基底的隊伍,現在有了非常棒的客觀條件,兇起來無人可擋,卻缺乏文化基底。當 Harrell 在防守端如此散漫時,我不懂為何沒人跳出來指責他,而 Doc 還願意持續放任,這是可以被允許的嗎?當 George 執行一些糟糕的出手選擇時,Kawhi 下一球就要把球權拿過來,告訴他不該這樣打。

以這個角度來看,快艇的重建工程恐怕還很漫長。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們