金塊最後的那次換人是明智選擇、但運氣不佳?還是聰明反被聰明誤?

普拉姆利這場比賽打不到10分鐘,如果不是因為穆雷蓋了那一球,縮短了最後一擊的時間,讓金塊誤以為湖人會強攻禁區,那他根本不會在這個時候上來。無論這一回合是誰犯了錯,很明白的是這一次換人導致他們出現溝通上的問題。

作者:Dexter

請繼續往下閱讀

fb - Tom Tom

感覺說的難聽(?一些,Plumlee這防守是可以進入Shaqtin a fool的,其實他要換防感覺也沒到正確的防守位置(站在LBJ斜後方),不過這不是第一次Plumlee防守大失常了(曾經推隊友去防外線結果對手一條龍殺到籃下),至少不該只是指著一個空檔的人叫別人去守,這樣只會讓對手知道誰有空檔XD,不過,換他上來真的算是Malone自己的問題了...希望金塊能不要放棄,這樣有更多比賽可以看XD

xo

D大好像比較少在單一場之後發表。

我個人看不懂的是Rondo似乎傳的稍淺,LBJ從頭到尾都沒動

siltechhsu

結果就在今天第三戰扎扎實實贏下來之後, 發現Plumlee好像連一分鐘都沒讓他上是嗎?馬龍在緊要關頭終於知道讓隊中最高薪的米爾薩普用經驗壓住陣腳了............

普拉姆利這場比賽打不到10分鐘,如果不是因為穆雷蓋了那一球,縮短了最後一擊的時間,讓金塊誤以為湖人會強攻禁區,那他根本不會在這個時候上來。無論這一回合是誰犯了錯,很明白的是這一次換人導致他們出現溝通上的問題。

從當事人的肢體語言看起來,他們當下似乎是有說好要進行換防,所以他逕自走了下來,可是防守是動態的,你必須去解讀場上的形勢,做出當下最好的判斷,有時候你不能完全照著戰術走,而是得實際的做出決定。他看起來還沒完全充分了解當下的情況,否則他也不會沒有審視情勢,就盲目的前去夾擊。

季後賽每一次調度都是關鍵,讓不適合的人出現在不適合的地方,那怕是一秒,都可能導致戰局的傾斜。這也是為什麼此時將板凳邊緣的球員換上來,會是一個風險。

 

2016年總冠軍賽第七戰,史蒂夫·科爾( Steve Kerr)選擇在領先4分時換上艾澤里(Festus Ezeli),結果他連續兩次被詹姆斯單打得手,直接導致勇士最終輸掉了那場比賽。(勇士迷別看)

類似的情況過去一直發生,未來也會繼續上演。

馬龍一直以來以很擅長玩這些小招數,去年他在最後策略性的捉放,讓拓荒者升到了西區第三,從而避免自己碰上天敵火箭。而今年前兩輪的季後賽,也讓人看到他和他的團隊的迅速調整能力。

但是這一次,他可能有點聰明反被聰明誤了。

這也是一個很值得去探討的問題,那就是在關鍵時刻,儘管自家球星因為某個原因(罰球不穩或防守有缺陷)而不適合待在場上,你是要選擇信任他,還是出於場上形勢將其換下?

後者看起來是更為理性的選擇,但出色的球員往往在大賽中能迸發出可觀的能量,讓他們實行自我超越,鄧肯在這種時候站上罰球線從未讓人失望,而伯德(Larry Bird)則是屢次完成不可思議的防守,他們在心跳加速的時刻,時常能打出更好的表現,這就是我們常聽到「球星價值」。

而角色球員們則是因為強度和壓力,往往會因此而失常。錯不在他們,因為你把鯉魚放到大海,他註定無法存活。

 

選擇沒有對錯,但是卻讓金塊在此次季後賽,再度被逼上了一個險境。

前兩輪金塊面對著兩支自身有問題的球隊,爵士小球打得不夠好,而快艇則是有很強的陣容,但並非算是一支球隊。能從1:3劣勢中翻盤,除了他們自己打出出色的表現外,對手也做得不夠好,促成了歷史的發生。

但是眼前的這支紫金大軍由一個有足夠經驗和能力的核心領導,同時他們對於冠軍相當飢渴,金塊之前完成了兩次了不起的系列賽逆轉,但同樣的事情恐怕很難再發生一次。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們