2020/10/08

《小鐵如擬》「Doc Rivers是不是好教練」的大哉問?

搞砸了3:1領先而被金塊逆轉,Doc Rivers和快艇分道揚鑣,雖然馬上在七六人找到新工作,但「Rivers是不是好教練」又成了討論的話題。只是無論從球員和教練的關係、教練執教與人和的拉扯,或許對Rivers的評價方向,都不該是如此淺碟而單純的指責。

作者:小鐵

請繼續往下閱讀

兵器鋒利,削鐵如泥。風向犀利,小鐵如擬。希望能用更多討論,分享各種觀賽意見。

 

終於,在連上演「洛城內戰」的戲碼都無法上演、尤其是3:1聽牌後卻被金塊連搶三勝逆轉後,快艇總教練Doc Rivers丟了飯碗。Rivers想必自己有些覺悟,而不論是否真正印證了他在被淘汰時就說會負責的言論,至少最直觀的是,快艇的「Rivers時代」就此落幕。

然而,Rivers卸下快艇教練職務後,馬上在聯盟裡收到各種橄欖枝,一切彷彿很衝突,一個剛在季後賽被視為能力不足的教練,居然馬上讓其他球隊表示興趣,而就在他離開快艇三天後,同樣在季後賽淘汰後炒了教練魷魚的七六人和Rivers簽約,更出現了各種質疑聲浪。

現在的資訊流通快速,很多刻板印象會迅速流通,批評很簡單,尤其在聽牌後卻被逆轉,怎麼看都是千夫所指的戰犯人物,但其實若Rivers真這麼糟糕,恐怕也難以在洛杉磯待上七年的時光,更不用說他在西進洛城之前,是在另一支歷史悠久的傳統勁旅塞爾提克任職。而在Rivers結束自己一段時期的此刻,其實有很多議題值得用不同的角度去探討。

 

是「Rivers時代」?還是「CP3時代?」

Rivers加入快艇的前因後果是,快艇自1970以「水牛城勇士」之名加入NBA、一直到2010年這40年期間,打進季後賽的次數都不多,嚴格說起來有競爭力的時間不到一半,更有約三分之一的時間勝率連三成都不到,包括三個勝率未達兩成的球季,也就是說,「弱隊」說起來殘酷,卻絕對是快艇隊史上多半給人的印象。

但在2011年,經歷了一段風波後,從母隊紐奧良黃蜂(現鵜鶘前身)求去的明星控衛Chris Paul透過交易加入快艇,搭配2009年選進的狀元前鋒Blake Griffin,給了快艇振衰起敝的希望,果不其然,技術頂尖的CP3很快和Griffin以及體能中鋒DeAndre Jordan打造「空拋之城(Lob City)」美名,讓快艇盼得往強權邁進的希望,但當時的總教練Vibby Del Negro顯然無法給快艇更多支援,因此快艇找上了曾在2008年跟著塞爾提克奪冠的Rivers,甚至動用了選秀權才得到Rivers執掌兵符的機會。

嚴格說起來,Rivers的確是和CP3一同建構了快艇隊史難得的強盛期,最近九個球季,快艇八度打進季後賽,而在前述CP3加入快艇之前的40年,快艇總共也只有七年的季後賽經驗,可見CP3和Rivers的組合,以快艇隊史視之,絕對足以記上一筆,而其實,CP3在Rivers來快艇之前的兩年都率隊打出六成以上的勝率,近三年Rivers在CP3離開、甚至Griffin也交易後,依然能維持0.589的勝率,也的確不應該被否定。

因此,說快艇有「CP3時代」絕對合理,在隊六年就打了六次季後賽絕對是快艇隊史難以抹滅的成就,但說快艇有「Rivers時代」也不過份,因為他執教這七年,的確成為快艇隊史上勝率最高且領先次高者一大截的教練,更不用說他在上季已經進入戰力重整後,還能以絲毫不亮眼的陣容跟西區大魔王勇士糾纏了整個系列賽,更演出一次落後31分下的大逆轉,Rivers絕對不是一無是處。

 

教練、球員  到底誰依靠誰?

從上述例子,不免會讓人質疑,Rivers在快艇邁入強盛的年代裡有CP3,本季的佳績則有空降的雙星Kawhi Leonard和Paul George,擁有這樣的頂尖球星,功勞似乎不該歸於教練,這種聲音絕對會存在,卻也絕對值得探討,畢竟球場上原本就有許多可能,觀賞角度也各有不同。

曾經有一段時間,NBA對於教練和球員之間影響比賽的比重存在不一的看法,主要原因是無法明確分辨球隊變好的功勞在球員或教練身上,以2004-05球季為例,當年鳳凰城太陽戰績狂飆,從前一年不到30勝的聯盟墊底集團一次衝上聯盟龍頭,讓主控Steve Nash拿下年度MVP大獎,總教練Mike D'Antoni也成了年度最佳教練獲獎者。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們