2020/10/13

洋基碎碎念Ep.7 淘汰後,一次破解檢討過程中的九大謬誤

坦白說,最痛苦的不是洋基輸球,而是每年只要洋基止步於季後賽,就是各種抓戰犯、檢討東檢討西,或各種很「有趣」的休賽季功課包括該交易誰、該補強哪裡、該簽誰之類的東西。但,許多都是思考點很有問題的。

作者:北極熊

請繼續往下閱讀

洋基輸了,再度在打進世界大賽之前就被淘汰。但老實說,冠軍就是只有那麼一座,光芒又是陣容本身就比你強的球隊,所以會有這樣的結果也並不意外,說穿了洋基不過是今年止步於LCS之前12支球隊裡面的其中一支。

只不過當然,廣大的紐媒與基迷肯定是無法接受的,也因為如此,每年只要洋基止步於季後賽,就是各種抓戰犯、檢討東檢討西,或很「有趣」的休賽季功課包括該交易誰、該補強哪裡、該簽誰之類討論的時候。但,許多都是思考點很有問題的。

以下是整理幾個我認為真的不能接受的想法。

1. Brosseau那一轟就是因為Sanchez配球問題導致輸球

只要投手被打或成績不好,第一件事就是先怪捕手配球不好,這已經成為了今年洋基的有趣現象,而且你會發現針對的都是同一人。因此打從Chapman被打那一轟然後捕手好巧不巧又是Sanchez,我就完全不意外會有這樣言論了,雖然早就無力吐槽,但還是得說一下。

很多人的理由是打者都已經跟得到他的速球了,為何還要配速球。關於這個,最後一球因為投出去前畫面正好特寫打者,所以不知道到底是Sanchez配的還是Chapman要丟的。但不管怎樣,事實就是那個PA不論是速球還是滑球,對方不是能選掉就是能跟到然後破壞。最後被逼到滿球數又不知道該丟什麼的時候,也只能信任他的速球,因為這就是他最好的球,而且他的速球也不是普通的速球。

但對方早就已經跟得到又縮短揮棒,最後也沒丟到捕手要的理想位置(內角高,但球跑到內角低而且吃不少本壘板),被打出去就不是太意外了。真要在這裡挑毛病可能還是Chapman沒有完美執行想要的進壘點。被轟出去的前一球Sanchez Call了滑球,Chapman不要,於是Sanchez改要了一顆內角高速球,這也確實是Brosseau今年打不太好的位置,可能也是解決他最好機會(再前一顆是滑球界外,很有機會靠內角High Heat解決),但Chapman丟到腰帶偏外角位置被破壞掉。下一球Sanchez繼續要了內角高速球,但依舊沒丟到最理想位置,最終也形成了葬送洋基本季賽季的一球。

(關於那個打席Jomboy也有做一支影片討論)

另外CC Sabathia在近期的R2C2 Podcast裡面也提到,那個打席最後一球Sanchez一開始要的是滑球(他說這是他親眼看到的),因為在前一球99mph被打界外之下,下一球如果來顆滑球就能三振他了,但Chapman搖頭了。因此CC也說若要丟速球,那麼承擔保送的風險用好球帶外的High fastball釣他會是最安全的作法(所以Sanchez也要了內角高)。但最後當然是沒有達成目的,也就造就後來的結果。所以真要談配球,這打席Chapman的責任還比較大。

 

不過在這裡並非要責怪Chapman,只是強調,事實就是Brosseau真的執行了一個很好的PA,不管丟什麼球都拿他沒轍,最後也就被打出去。但要許多人承認這點可能太難,尤其又是Chapman。Chapman那麼強,怎麼可能沒轍怎麼可能被打,那一定是Sanchez的問題。

這大概也是現階段很有趣的情況,基本上只要投手丟不好,看一下捕手是誰,喔~374,那一定是他配球不好。平常罵Happ、罵Holder、罵Otta超兇,但蹲捕是他就我家投手很乖,一定是被捕手帶壞。 而且你甚至還不知道這趨勢到底是從何而來的,因為Cole的關係?

先前的碎碎念已經提過,Cole今年曾經撞牆主因是他自己都丟不到想要位置。 但多數人都認為主因在於捕手的差別,尤其最大的理由就是Sanchez跟東岡蹲捕時Cole ERA的不同,藉此來證明Sanchez的配球不好。先不論投手丟不好到底為何第一時間怪捕手,若要看捕手蹲捕時投手成績,在這麼短的時間內是否也該逐場的看?那麼今年Cole前六場全部由Sanchez蹲捕,共36局44K、ERA 2.75,怎麼就不提了?

Cole本季曾經有兩場對勇士和光芒分別被打了五分跟四分,加上九月開始他的控球終於沒那麼噴,這也是造成他跟兩個捕手蹲捕時的ERA差距主因。

其實今年很多時候真的很不想在Sanchez這麼爛的球季替他講話,畢竟越講越讓容易讓人覺得在無腦護航。但依舊得再說一次先前碎碎念就提到的一句話:雖然Sanchez本季真的打很爛,你要噴他打擊可以,但不代表所有爛事都跟他有關。至少說Chapman那一轟是捕手造成的真的過火了。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們