請繼續往下閱讀

2020/10/20

第十屆第二會期立法院教育文化委員會「教育部業務報告」詢答摘記(體育業務部份)

經過了國慶跟中秋兩個連假,終於在開議的一個月之後,立法院教育文化委員會迎來了重頭戲,教育部業務報告。 而本次的業務報告也是張少熙署長上任後第一次正式在教育委員會的備詢,雖然一般來說,在教育部業務報告中,會特別撥出時間來關心體育議題的委員通常不多,畢竟面對教育部包山包海的業務,光是選區的國教、大家關心的高教業務就都問不完了,但本會期體育業務部份還是有讓人驚豔的十個委員參戰(10/30)。 MVP:邱顯智、陳亭妃、張廖萬堅 

作者:Jab Chiao

20201019 立法院第十屆第二會期教育文化委員會教育部業務報告(體育相關詢答摘記)

經過了國慶跟中秋兩個連假,終於在開議的一個月之後,立法院教育文化委員會迎來了重頭戲,教育部業務報告。

教育部業務報告,一向是立法院教育文化委員會裡面的重要戲碼,除了教育委員會的委員以外,外委員會的委員通常也都會趁這個議程來刷一下自己對教育的關心。但一般來說,其實在教育部業務報告中,會特別撥出時間來關心體育議題的委員通常不多,畢竟在十二分鐘的質詢時間裡(外委員會的甚至只有五到六分鐘),面對教育部包山包海的業務,光是選區的國教、大家關心的高教業務就都問不完了XD。

首先,先分享教育部本日在業務報告中體育署施政的書面部分

相較於9-8會期教育部業務報告時的一人詢問、10-1會期的十個委員詢問,10-2會期也是維持了一樣讓人驚豔的十個委員參戰(10/30)。

 

張廖萬堅(連續兩會期參戰)

1.從第九屆就開始關心運動產業“科”人力不足破題提示署長,體育署不了解運動產業台上常常隨便回答,紓困預算編了19億號稱六萬家但結果只發出3億,現在又編4.9億,從第九屆在運產條例被修掉的“財團法人運動產業研究院”,結果在第十屆的修法版本又被放回去,如此反覆的作為,直接點名體育署要找出誰要負責。

2.體育署要去了解FOX體育台宣布退出台灣市場,對於台灣運產、觀賽人口等面向的衝擊為何,以及如何因應。

短評:安定的萬堅,直接點出了體育署對於運動產業的不熟悉,不過其實也真的是非戰之罪,不只是人力的短缺,更重要的還是到底有沒有把業務放在施政重心上面,光聽今天業務報告中東京奧運奪牌篇幅講了一分鐘但是全民產業就兩句話,其實也就說明了為什麼現況會如此了。

不過還是要補充一下,第九屆從運產條例修掉”運動產業研究院”,避免成為肥貓基地的是立法委員的提案,體育署在這題真的無辜啦XDD

(當年提案)

本日質詢立委臉書發文

質詢影片

 

黃國書(連續兩會期參戰)

1. 東京奧運打不打,如果主要國家如美加退賽也要打?堅決參賽共軍打過來也要打?

署長:打,堅定要打。

短評:安定的國書式質詢XD,不過其實如果署長的回答是:「在充分尊重選手意願的狀況下,我們全力支援一定參賽」,或許就會更棒了。(更不要說現在的賽會泡泡是不是真的沒問題,歐洲足球的C羅跟伊布都證明給大家看過了)

質詢影片

 

林宜瑾(連續兩會期參戰)

在質詢的最後,直指體育署在國體法第33條要求下的,訪評制度徒具形式,點名桌球協會會員大會未召開、相關法遵均未落實。

短評:當下的想法是接下來就要被執行訪評各家單項協會的壓力應該就要大了,不過,這些只有文書作業的訪評,到底“協助”了單項協會們成長了多少?還是只是行禮如儀的「依法行政」?

迷之音:欸,不要這樣,我們還有林昀儒好嗎

質詢影片

 

高金素梅(連續兩會期參戰)

繼續關心原住民體育人才問題,點名原民會的多元智能人才計畫有一半學校都是報體育項目,約占兩千萬預算,但體育署又有相關計畫,是否可以請部長要求體育署與原民會對接,將這個體育的兩千萬預算回歸體育署支出,騰出的額度提供給建築等人才培育?原住民運動人才的養成,應透過資料庫從小培育,培育不該等發光後。

部長:同意,由蔡次領銜協調,但預算部分還要先行了解狀況再決定。

短評:高金委員颯爽回歸!繼續追著原民會與體育署的整合問題,不過原本以為是希望改善執行,但聽到後面才知道是要體育署扛下這部分的預算,然後讓原民會的預算可以用在其他領域。不過,到底是原住民學校們在多元智能人才計畫都申請體育項目,還是只想得到要申請體育項目?潘部長的保守回應或許不是沒有道理的。

質詢影片

 

郭國文(本屆首次參戰)

1.國民運動中心興建

目前的政策是地方政府限制三座,但對六都的高雄2台南1是否公平,當台北新北台中都蓋了一堆,現在才設這樣限制,原台南縣沒有任何一個運動中心,合理嗎?沒有的地方是不是要多一點?或是改建也是可以的思考方向!

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們