請繼續往下閱讀

2020/10/20

第十屆第二會期立法院教育文化委員會「教育部業務報告」詢答摘記(體育業務部份)

經過了國慶跟中秋兩個連假,終於在開議的一個月之後,立法院教育文化委員會迎來了重頭戲,教育部業務報告。 而本次的業務報告也是張少熙署長上任後第一次正式在教育委員會的備詢,雖然一般來說,在教育部業務報告中,會特別撥出時間來關心體育議題的委員通常不多,畢竟面對教育部包山包海的業務,光是選區的國教、大家關心的高教業務就都問不完了,但本會期體育業務部份還是有讓人驚豔的十個委員參戰(10/30)。 MVP:邱顯智、陳亭妃、張廖萬堅 

作者:Jab Chiao

2.社區棒球困境、場地限制

當廣設PU跑道反而限制了運動的發展,目前社區棒球需要場地卻不可得,當年大撒幣的強棒計畫蓋了多少棒壘球場地,查不到。有沒有提供給社區需求,強棒計畫沒有達成目標(世界前三)是否會再繼續?

請繼續往下閱讀

部長:運動中心部分會在進一步評估。棒球場的部分我們會繼續檢討評估學校場地修建,目前我們棒球是世界第四。

(等等,第二個問題的重點不是應該是社區棒球的場地嗎?然後又重新聽了一次發現部長真的搞不好是把自己當下能想到的答案都拿出來說了 XD,然後那個世界第四...)

短評:運動中心部分其實還是要回歸成本考量,但基本上回到台南的原縣區立場這就是政治題了(但消費力應該有)。只是沒想到居然有委員會問到社區棒球的題目,更是從消滅PU跑道把草皮跟紅土還給校園,開放社區使用切入。又不如說,在台灣除了籃球場跟河濱以外,我們真的缺乏各種對於不管是社區運動用地或是複合式體育用地的想像。

質詢影片

請繼續往下閱讀

 

陳亭妃(本屆首次參戰)

上來直接單挑體育署:「預算被地方亂用,看你要怎麼處理!」

請繼續往下閱讀

台南市南區體育會108年被裁撤,但在社會局復活。體育會應該要被監督、被檢視,但台南市南區體育會運動i台灣活動,辦在中西區、北區,社區聯誼賽也辦在其他區域(白河、新營、安南),涉及違造文書,使公務員登載不實。

一年一百三十二萬,市府知情還提供指導,部長你要不要舉發、署長你要不要說明?

短評:還是在野黨模式的亭妃最對味XD,不過,地方體育會跟委員的治理監督會這題就是前次國體法修正時的未竟之志了,還是相信,如果地方體育會跟委員會沒有辦法一起提升,那所謂的體育改革也就只有做一半,尤其是這個我們各項制度都滿滿的地方制度法的影子的當下。

只是這題有趣的是,被體育會(法人)裁撤的區體育會(團體?),在社會局復活(正式登記成法人?),或許反而是值得鼓勵的發展方向啊XD,至少法人化之後就會回到人民團體法的民主機制規範,不再會是指定任命制了?

質詢影片

 

洪孟楷(連續兩會期參戰)

以全民運主持人臉書感嘆全民運輸給監視器新聞?

點名體育署宣傳不力,開幕雖然有直播,但不是在主流頻道(民視第一台)

全民運、全中運、全大運是否可以考慮加大宣傳力道?

短評:恩,轉播單位發大財。(END)

開幕典禮有沒有在主流頻道露出,跟是不是有人重視,真的是兩件事啊XD

但更進一步的說,這些賽事跟台灣社會的連結要如何建立,或許才會是真的把”宣傳”做出去的關鍵吧,不然在怎麼看也都是什麼縣市幾金幾銀的新聞而已。

質詢影片

 

邱顯智(連續兩會期參戰)

1.破題:單項協會提供不實資料取得補助,是否可以追繳?

中華民國啦啦隊協會理事長張育銓,報給體育署的名單是教練,但在賽會秩序冊上是裁判,是否有詐取補助之虞?更遑論協會還有要求選手國光獎章獎金回繳的問題。

2. 關於前述的詐領補助問題,進一步的查詢體育署對於相關案件的處理,但從107年至今,撤銷補助、追繳者0件。

短評:又是一個可以寫入經典教案的單項協會案例,不過這本教案現在有點厚,而且主管機關似乎也沒有很在意,但也就當作是給署長的見面禮吧XDD

不過雖然說是不意外,但聽到那個從107年到現在都沒有作為的資料,聽著聽著也還是苦笑了一下。

質詢影片

臉書發文

 

孔文吉(本屆首次參戰)

1.國教署與體育署在原住民地區國中小核定補助案還是0件,不要跟我說什麼保留給防災預算,沒有就是沒有啦!

2.(同場加映)我有一個建議,以後我們原住民學校,不對,全台灣國中小都要都吃台灣山豬啦!

潘:我們有那麼多台灣山豬嗎?

孔:現在山豬不是保育類啦,你再評估一下啦! #山豬瑟瑟發抖中

短評:當體育署的功能在委員們眼中往往只剩奪牌跟校園運動設施修繕,施政跟各種爆炸層出不窮也就不意外了XD

質詢影片

 

邱志偉(本屆首次參戰)

PU跑道/草地跑道/紅土跑道哪個好?

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們