請繼續往下閱讀

2020/10/20

第十屆第二會期立法院教育文化委員會「教育部業務報告」詢答摘記(體育業務部份)

經過了國慶跟中秋兩個連假,終於在開議的一個月之後,立法院教育文化委員會迎來了重頭戲,教育部業務報告。 而本次的業務報告也是張少熙署長上任後第一次正式在教育委員會的備詢,雖然一般來說,在教育部業務報告中,會特別撥出時間來關心體育議題的委員通常不多,畢竟面對教育部包山包海的業務,光是選區的國教、大家關心的高教業務就都問不完了,但本會期體育業務部份還是有讓人驚豔的十個委員參戰(10/30)。 MVP:邱顯智、陳亭妃、張廖萬堅 

作者:Jab Chiao

張:目前台灣有3400學校是PU跑道。

邱:應該要由專業評估跟地方分析,PU造價貴、維護不易、年限短,體育署應該要有政策

請繼續往下閱讀

短評:雖然是看報紙問問題,但是能在一個教育部業部報告中讓三個委員問到這題,也是一個現象級的存在了。說真的經過了30年的大PU時代,如果哪一天民意代表們可以從PU跑道解脫,不只是體育經費,也可以讓台灣的學校體育有不一樣的風貌吧?

質詢影片

 

總評:

在以教育部本部業務為主的業務報告詢答中,今天體育題的份量其實相對占比算高了,在每次業部報告詢答的過程中,比起上台備詢的署長、司長,沒有上台的其實反而才是真正不會被照到的角落(數年前體育署差不多就是這樣的存在),像是青發署、學特司、終身司。

請繼續往下閱讀

雖然因為對於施政監督的偏好今天的MVP給了邱顯智、陳亭妃、張廖萬堅三位委員,當然林宜瑾委員對於國體法修正後,到底協會治理提升的執行方式的關懷也是很值得繼續深入的課題。而在嘉義市宣布要讓PU跑道退場的新聞助攻下,郭國文委員延伸到對於社區棒球的關心,以及邱志偉委員對於PU跑道存廢的反思,都是很棒的質詢。

張署長的初登板,雖然感覺起來還是有些生澀,除了黃國書委員那題應該可以回答得更好一點以外,或許也能感受到這一屆立委們對於體育議題各自不同的關心。雖然不知道從第九屆開始立法院教育文化委員會每個會期都會有體育署專報的優良傳統"本會期是不是還能繼續,但至少接下來在一個月內馬上就要登場的預算詢答,應該會讓署長有在一次登板亮相的機會,期待委員們的問政以及跟體育署的各種攻防!

 

延伸閱讀:第十屆第一會期立法院教育文化委員會「東京奧運防疫、運動產業紓困」「原住民體育人才」專案報告摘記(體育業務部份)

請繼續往下閱讀

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們