2020/11/16

所謂中職FA,到底問題出在哪?

先讓我們回歸FA的目的,FA是一項希望藉由球員之間的交易,來活絡整個職棒的商業市場。當球員待遇提升的同時,球員在社會的地位也會相對提升,一來讓棒球運動更受大眾的重視,球團也能賺更多的錢;二來也更能吸引更多小球迷投入棒球運動,提升打棒球的人口基數,利於選才,是一個非常非常長線的投資。

請繼續往下閱讀

Biggio

中職自由球員問題絕對不在於”九年年資”或是”球隊數量”,中職自由球員市場冷清的核心問題在於不訂期限的球員合約制度。符合資格球員需要”宣告”才會成為自由球員(日韓職棒也是),不宣告就肯定可以留在母隊,絕大多數球員選擇不宣告只是單純人性罷了,跟年資或球隊數量一點關係也沒有。反觀大聯盟則是只要合約到期,你就自動成為自由球員,每隊季後自動清出一堆空位,自由球員簽約或球員交易補強怎麼可能不熱絡。

最近林子偉等旅美球員被釋出的新聞,我們看到兩個數字,到目前為止,小聯盟自由球員大約450位,而大聯盟自由球員大約230位(林子偉是被DFA下放後才釋出,他身分屬於"小聯盟”自由球員,即使他在紅襪待滿一整季,他卻不算是大聯盟自由球員,很妙)。這兩個數字算下來,每隊平均有15位小聯盟球員被釋出,超過7位大聯盟球員離隊,每隊有這麼多空位騰出來,季後的交易或簽約補強當然會是常態。而剛提到這近700位各層級自由球員中,大半拿不到下一份合約而離開大聯盟體系,甚至有些大聯盟資深球員落得只剩下陽春的小聯盟合約委身。

看出差異了吧,真正自由球員制度絕對不是單純為了讓球員爭取更好的待遇,自由球員制度更帶著強迫淘汰球員的機制,絕對不要一廂情願幻想對球員都是好事!! 在討論中職自由球員制度諸多不合理的限制時,有誰想到中職自由球員制度根本少了淘汰球員的功能? 因為不夠格到自由球員市場上拚身價,多數的球員都選擇不宣告,因為沒有淘汰機制,所以選擇最安全的不宣告才是人性。

你在文章中提到日執行使FA的例子來說明年紀造成自由球員轉隊後成績突出的不算多? 我的天,這算什麼聯結? 大聯盟自由球員合約還不是一堆肥約爛約薪水小偷,這跟年資年紀有什麼關係? 其實我更想提的是,從你轉載日職行使FA球員數量,這不就正好呼應我自由球員市場的熱絡跟球隊數量和球員年資無關。你提到日職執行FA的人數是93人,最早的落合博滿是1994年行使,換句話說,過去26年來,每年全日職行使FA轉隊人數不到4人,怎麼能算是成功的自由球員制度和市場? 這跟球隊數量有何關係?

回到中職討論上,就算維持九年年資,若中職球員合約是採用大聯盟合約精神,球員符合自由球員資格,不必經過宣告自動成自由球員,想想今年各隊就有19個空缺跑出來(有幾位有複數年約不計),平均每隊將近五人(能夠撐到九年肯定也不會是長期二軍的身手),各隊怎麼可能不補強? 自由球員簽約或球員交易能不發生嗎? 這跟年資有啥關係?

換個方式思考,若中職維持現有需要宣告才會成為自由球員的制度,即使年資縮短就六年,也就是讓球員年輕三歲就可以選擇要不要投入自由球員市場,請問
今年符合資格的王鏡銘、林其緯,詹智堯,蔡明晋、方克偉、林宥穎、官大元,傅于剛,賴鴻誠、林晨樺、陳凱倫等球員就算年輕三歲投入自由球員市場,它們的行情會是如何? 甚至2013年後成績就大不如前的潘威倫,能不能找到下家都是問號? 這些球員就算年輕三歲也不會宣告吧。

成功的自由球員制度不可能完全偏向球員,而沒有套淘汰機制。而中職不訂期限的球員合約已經預告了自由球員市場不可能熱絡,因為絕大多數的球員有不宣告的退路,這是人性。我們可以期待一個熱絡的自由球員市場,但你可以接受一個每年有大量球員因自由球員身份而被自動淘汰的中職嗎?

制度設計上有強迫就會熱絡,若還有留退路選擇不宣告,那當然冷清,但有人看到問題出在哪裡嗎?

棒球說書人Tim

我文章認為中職FA不活絡的原因是年資與球隊數量,
而你透過美職證明年資不成立、透過日職證明球隊數量不成立。

如您所說,MLB盛行是因為淘汰制度,
是制度逼著市場變得熱絡,
我認為你這點講得很好也是我沒有想清楚的地方,
也指出美職的FA屬「被動」的。

但想要談的其實是,
中職球員是否會想要「主動」地提出FA
文章所講述的年資與球隊數量,
我認為絕對對球員主觀意識有影響。

另外一點您所提到很值得深思的部分,
即是所謂FA的「風險」
的確,投身FA的風險就是可能被減薪或丟了工作,
使得球員不敢妄加提出,
但或許也引出另一個問題,
除了制度的設計外,有沒有其他因素能夠願意讓球員更主動提出FA呢?

感謝您的建議,讓我看到自己還需要加強的地方!

棒球說書人 Tim

Biggio

即使對中職再怎麼恨鐵不成鋼,我看事情不會只糾結在”年資”或是”球隊數量”這幾個幾乎是反射式觀點的因素上,因為很多因素都有前因後果和相互的影響。我在頭文上就提到一個自由球員制度不可能單純只有從球員角度來想,不可能只有單方面球員受益,球團同樣也得受到保障才行,無論是強迫的球員淘汰或是補償金制度都是。

我們常常被媒體單線思考的報導所影響,以為球員只要成為自由球員就肯定會拿到一份肥約長約。在這個幻想下,我們才會以為中職冷清的FA市場一定是出了什麼大問題,或是聯盟在制度上刁難。但各位在我上頭提這淘汰機制之前,有誰想到真正的自由球員制度其實是在強制淘汰過半的自由球員嗎? 看看海歸的球員便知,大多數被釋出的旅美球員連下一份”小聯盟合約”都拿不到,就打包回台灣,這就是淘汰機制最好的證明。拿掉了自由球員一定會拿到一份大約的幻想,中職FA制度或不訂期限的合約制度其實非常保障球員,特別是大多數非一軍先發主力球員,否則大部分的球員在自由球員市場哪來的價值? 絕大多數的球員在可以選擇的情況下,誰要主動”中年轉業”?

如果你有留意最近大聯盟官網或相關媒體針對各隊季後補強的報導,你會發現每天都有類似的報導:A隊想補強先發投手,B隊缺角落外野手,C隊走掉了某某主要球員…….等,當大聯盟球隊陣容因自由球員或釋出產生空缺時,從”外部”的補強就肯定會發生和熱絡,無論是自由球員簽約或是球員交易。而反觀中職? 你會聽到的補強就只有在春訓會聽到這類的報導,某某某改練內/外野手增加出場機會,某某守備位置三搶一或是五搶一,這類的”內部”輪調發生在每一支球隊,整個中職球隊陣容就跟臨時任務編組一樣不停地測試(到了球季開打也是)。雞生蛋,蛋生雞問題,符合資格球員不願意宣告FA,各隊的空缺當然少,從”內部”補齊就已經足夠,何需要”外部”的補強? 老美自由球員制度(無論約滿或釋出)在大聯盟層級會讓部分主力球員離隊,而中職固定的淘汰機制就是戰力外釋出,但這釋出球員大都已無一軍戰力或甚至毫無一軍出賽紀錄。中職每年的戰力外釋出根本不影響到一軍的陣容或製造空缺,當然各隊沒有從外部補強的需求。

再來是最常被提到的球隊數量,沒錯,球隊數量過少會影響到對戰組合過於單調,季後賽賽制安排的困局(上下半季爭議?),甚至對於大部分原本不太堪用的本土投手更是極具殺傷力。但在促進球員流動(無論是交易或自由球員市場),我認為球隊數量一點關係也沒有。常常聽到某某某被冷凍或釋出後,就會伴隨聽到”中職球隊數量不多,所以球員發揮空間不夠”這種反射式的評論。但是每隊登陸員額就是60人,一軍就是26人,請問就算球隊增加到六隊八隊,每一隊還不都是26 vs.60的競爭環境,簡單數學怎都沒想到? 誰說A隊有球員懷才不遇,B隊或C隊就非得要虛位以待? 這幾乎沒發生過吧? 唯一可以打臉我的案例就是富邦悍將吸收中信兄弟的那一票,但這是好案例和好結果嗎? 而且中信兄弟在2017季末釋出一堆主力球員,中信兄弟有從外部尋求補強嗎? 還不是內部輪調就補上。

不是在替聯盟或球團說話,很多事情本來就不能一廂情願期待只對某一方面有利。先想想像老美那種完全的自由球員制度是中職該期待的嗎?

棒球說書人Tim

@Biggio 謝謝你的回覆,受教!

果子

TO Biggio
雖然還沒確定要不要寫,但如果我打算這兩天寫相關事件,可以引用你這兩段留言的內容嗎?(你的論述好到我無法講的更棒)

Biggio

如果你認同我的想法,我OK.

果子

@Biggio
感謝,到時寫出來的話,還請多多指教,萬一有誤解的部分也請立即指正。

Biggio

為了鼓勵你完成這篇文章,我這裡再多做些補充。我相信球員合約制度是影響中職自由球員市場無法熱絡的最主要原因,但今年有不少球員宣告自由球員,這不正好打臉我的論點? 最好的答案就是今年有味全龍第二次補償選秀,而且補償金高達750萬(去年才300萬,遠低於一般符合自由球員資格身價,對於球團操作影響不大),這讓今年的自由球員宣告變成是球團的操作,而不是球員真心的選擇。周思齊說提出自由球員可以讓球隊多保護一人,哈,放眼全世界任何職業運動自由球員,也只有中職自由球員是從保護母隊利益來考量是否宣告,也算是極富中職特色。

還好我在更早” 中華職棒擴編選秀:預測樂天桃猿18人名單”文章中就有留言,交易有對價性,所有相關擴編選秀的討論完全沒提到750萬的對價性,這750萬一刀劃下去,幾乎所有非保護名單球員根本不值得被味全撿走,甚至被保護名單中有大半也不值得保護。我做了以下的留言

“非保護名單球員很多去年就可以用300萬挑走,今年用750萬豈不是傻子。搞不好四隊跟味全私底已經在喬,把一軍名單中但想要轉隊發展的名單攤出來讓味全挑,一方面符合750萬的價值,也解決四隊內部某些陣容的問題。”

現在看起來我說的私底下在喬可能就是放出自由球員給味全挑,這才會符合750萬的交易對價性。

750萬是什麼概念? 若以選秀簽約金來看,750萬已經比王維中以外,歷來所有選秀狀元簽約金都高出一大截。即使我們不知道各隊保護名單人選,但請問非保護名單還有誰有選秀狀元或首輪的評價?

750萬是什麼概念? 若以自由球員補償金125%來看,球員月薪要超過50萬才符合交易對價性。好啦,多占味全便宜一點,你至少得拿出月薪30萬的球員讓味全挑吧。預期中的非保護名單幾乎沒有人有這身價吧。

唯一的解法就是透過自由球員了,這些人的身價才符合交易對價性。
(我甚至認為樂天雖然沒有球員宣告FA,但應該有兩三位符合FA資格球員沒有放到保護名單,就是讓味全選走特定的對象…)
所以今年FA宣告特別多是特例,明年沒有擴編選秀,你認為還會有人說為了母球團好而宣告嗎?

果子

抱歉,你所引用的中職資訊還是錯誤的,如果簡化版的話,現行體制應該是
1.125%年薪補償金
2.75%年薪補償金+第一輪選秀權
3.75%年薪補償金+25人名單外球員一人

2015年球季後林智勝與鄭達鴻的FA轉隊都是以上述的規定支付補償金(雖然規定是說12/31以後才適用,但林智勝就是剛好過3天的2016年1月3日宣佈轉隊加盟中信兄弟,可以視為幾乎每個球團與球員都會使用這條)

棒球相關的制度,請找台灣棒球維基。

果子

根據朋友提供的資訊,現在的補償制度已經全部改成如下
1.125%年薪補償金
2.75%年薪補償金+第一輪選秀權
3.75%年薪補償金+25人名單外球員一人

然後根據2016/6/29的領隊會議,補償方式也正式定案
「未來自由球員原球團將可審視新球團的25人保護名單後,再決定要求全額轉隊費或部分轉隊費加上非保護名單的球員。」

麻煩請更正資訊。

棒球說書人Tim

謝謝前輩指教!

我在整理資料時有看過棒球維基館的規定
也知道林智勝跟鄭達鴻您所說的方案
但因為想把重點留在對於制度的討論
所以只打出FA相關規則的前半部
且文章中也有附上棒球維基館的連結
可以讓大家看完整版的規則說明
造成誤會很抱歉

那根據您要求更改資料的部分
可否給我相關連結或引述的來源
當作更改資訊的依據呢?
畢竟棒球維基館上仍還這麼寫的

果子

現在只剩下這個
https://game.setn.com/game666content.php?newsid=160112

至於修訂後的自由球員詳細章程,聯盟仍未公布(也就是說之後就算領隊會議有做調整,因為沒公開新聞資訊,也沒有聯盟公告,只能暫時認定沒有修改)

一、FA簡介

中華職棒在2020.11.11公布了今年可以行使自由球員資格的名單,如下:

那到底,何謂自由球員?

當球員在原球隊符合一定的資格或年限後,則可以申請成為自由球員的資格,成為自由球員後,便可以自由與其他球團交涉、談薪,當球員成功入主新球隊後,新球隊則須付出一定的代價來補償原球隊的損失。

 

在中華職棒,達到下列三種條件的球員可以申請成為自由球員:

(1) 年資滿9

(2) 大學念滿4年畢業才加入中職的球員,年資滿8年即可

(3) 已行使過FA的權利,每滿4個球季即可再提出申請

 

過去的制度:

  • 簽下A球員的B球隊,必須支付給原球隊(C球隊)A球員前一年年薪的3倍作為補償金。

後來改成下列三選一:

  • 支付原球隊2.5倍年薪的補償金
  • 支付原球隊1.5倍年薪的補償金 + 未來最近選秀的第一輪選秀籤
  • 支付原球隊1.5倍年薪的補償金 + 保護名單外的球員一名

(詳細內容可參考台灣棒球維基館

 

 

二、中職先例

中職從2011年(職棒22年)開始實施FA,恰恰彭政閔也成為中職聯盟首位提出FA的球員,當時的興農牛(富邦悍將前前身)開出3年2160萬的複數年合約亟欲爭取恰恰加盟,但我認為當時恰恰也只是象徵性地提出,替中職跨出那一步,並不是真的想要轉隊,最終恰恰也以5年球員約加上5年教練約續留兄弟。

 

直到2016年(職棒27年),中職才終於出現首次FA交易,當時消息一出,立馬為各隊球迷投下一顆震撼彈,整理的資料如下表:

新球隊

球員

合約

轉隊費

原球隊

方案

中信兄弟

林智勝

3年

最高4500萬

645萬

Lamigo(樂天前身)

支付轉隊費

年薪125%

鄭達鴻

3年

最高2016萬

525萬

義大(富邦前身)

支付轉隊費

年薪125%

 

雖然最終鄭達鴻因被捲入五虎將事件且伸手大不如前被中信兄弟釋出;林智勝雖保有不錯的身手,但因大大小小的傷勢在一、二軍載浮載沉,但不可否認的是,兩位球員與中信兄弟確實為中職的歷史寫下了難能可貴的一筆,並替後輩們開啟一條嶄新的道路。

 

 

三、相較於美日韓職

然而,中職至今也過了31個年頭,僅有2016年兩名選手透過FA制度成功轉隊,但在林智勝與鄭達鴻之後,FA制度似乎又消失殆盡了,這其中又出了什麼問題呢?

 

在開始聊這個話題前,想先跟大家簡單地介紹美日韓的FA制度。值得注意的是,美職體系跟日、韓、台的體系並不相同,因美國大聯盟是全世界棒球的最高殿堂,並不存在「向上加盟」的情況,而日、韓、台的體系的球員,如果能力足夠,都還有更高的聯盟可以挑戰,換句話說,美職FA制度對中職的參考性可能就相對日、韓職低上許多。

 

  • 美職:球員與球隊合約結束後,未完成續約即成為自由球員。
  • 日職:在一軍登錄滿145天算一年,滿8年即可擁有成為自由球員的資格;大學畢業生、社會人等滿7年即可。滿9年則有海外自由球員資格。
  • 韓職:在一軍登錄滿150天算一年,打滿7年經球團同可藉由競標方式往國外發展;年資滿9年則可申請為自由球員。

 

根據日本媒體與ptt棒球版網友preacto的整理,將隊日職參成功行使FA的球員與球隊做出的統計如下:

巨人    26人

軟銀    13人

阪神    12人

DeNA     9人

中日     7人

歐力士   6人

樂天     5人

羅德     5人

養樂多   4人

西武     3人

火腿     2人

近鉄     1人

訂閱運動視界電子報

追蹤我們