2020/11/24

【老球皮的中職雜談】滾動式的災難,淺談中職聯盟在FA制度解釋上的荒腔走板

我想吳會長可能單純想要藉「母隊也要受簽回2位自由球員限制」的解釋,來化解這次球員行使FA,跟味全龍擴編選秀間剪不斷的孽緣,但會長可能根本沒有意識到,這樣的解釋等同完全摧毀中職的FA制度,也把國外職棒聯盟,用來保護資深球員的FA制度,轉變為資深球員尋求提高身價的緊箍咒;況且,球員先使用FA,味全並非完全不能從中得利。

作者:dolin66

請繼續往下閱讀

Kelvin

難啊⋯⋯
好像每次發生事情,吃虧的都是統一?明明是創始成員,但好像是聯盟裡最細漢的?

dolin66

統一不見得會吃虧,除非味全真的想要王鏡銘,但我真的認為,統一不在18人名單內的球員,有太多比王鏡銘更值得750萬元的補償金

bill2

你說的是以前某個版本的條文, 可是現行條文不是這樣啊. 現在只是回歸字面意義, 不多做詮釋. 說聯盟的解釋會摧毀FA制度, 個人覺得帽子扣太大. 因為條文就是這樣寫的.

如果各隊覺得條文寫錯, 那就年底開會把文字修改好, 像舊版那樣把母隊排除寫清楚. 之後就沒有摧毀FA制度的問題.

如果各隊不肯改, 那不就代表其實他們真正想要的就是現行版的字面意思? 並沒有誤刪或寫不清楚一說.

總之以後的走向啊, 還是看各隊的意思.
以前開會修訂過, 之後一樣可以開會修訂,
不能說都是聯盟害的吧.

dolin66

問題就在於,從各球團的反應來看,好像不太清楚2020版聯盟規章怎麼改成這樣的,這就牽涉到我文章裡面說的,聯盟改規章的程序到底是怎樣?

21號

補償費明明比轉隊費便宜很多! 是那些老將自抬身價以為可以增加保護名單

dolin66

有點看不懂你的意思?補償費比轉隊費便宜,跟老將身價間有什麼關係?

fb - 張威廷

中職聯盟似乎還不明了「自由球員」的真正意義
不對阿 周理事長自己也不太懂吧
都直接說是為了多一個名額讓兄弟保護了

bill2

周董知道啊, 他講得很清楚了, 他也有說對自己也有利. 能幫助球團多保一個, 也能讓自己更多加薪籌碼. 做一件事有兩個好處, 難道是壞事嗎?

dolin66

周董的說法很像是一個員工要離職前,都會謝謝之前老東家的栽培,表態自己申請FA後,對球團跟自己是雙贏的局面...

park15

擴編選秀是一定要轉隊,拒絕就要引退,況且FA又不是砸錢就能簽到,還要看選手意願,而且上限只有兩人。
最初的擴編選秀沒有"近兩年選秀自動納入保護"這條,所以原有球團必須將林安可、江國豪這些大物新人球員納入保護,但加入這條後,味全只剩一軍後段替補能選了,這時就有人想到乾脆提FA好了,讓球團保護的範圍更全面,這下味全是連一軍替補都沒得選了。
如果是你自己支持的球隊遇到這種事,你還會覺得公平嗎?

bill2

FA自動保護本來就正常的吧, 韓國也是這樣. 你怎麼不想想反過來, FA讓你照常選, 然後你花了750萬的人, 他馬上FA跳出回原隊, 補償金絕大多數還低於750萬, 現虧.

AllenWu

FA的精神是讓球員可以因為可以自由轉隊去追求更高合理的身價
但FA精神本來就就不是保障FA就一定不會失業
如美國的制度只給球隊六年的控制權,接下來合約期滿自動FA
但每年都有很多FA球員找不到下一份工作
很多人都只看到明星球員的大合約
但更多的是FA了 找不到工作 或接受小聯盟合約
更有FA之後簽的合約反而還比薪資仲裁來的低
如果要採用美國的合約滿自動FA制度,那中職的球員就要想到球員流動的越快速 就會有越多人人失業
現在的宣告制度是學日本的
日本每年都大概只有1/10符合資格的球員會申告FA 基本上他們都是有市場價值的選手
年紀太大或守備位置侷限他們若一宣告FA就有可能失業,不宣告FA反而還能繼續打球
說了這麼多 我只想說 FA的制度不管哪國都沒有保障球員一定有下一份工作
保障的只是明星球員會有合理的身價
但不是每個都是明星球員
在申告制的聯盟 若球員要宣告FA之前 就必須考慮到自己是否有人要

dolin66

問題是,這種限制連母隊都只能簽回兩位的制度,等同把門又關的更小,現在可能連明星球員宣告FA都有失業的風險,這種只有FA之名,沒有FA之實制度,還不如乾脆說中職不要FA還比較實際

中華職棒聯盟最近很常挨罵,一開始是味全龍的球迷,認為其他四支球隊刻意讓球員行使FA,用來規避18人保護名單的規定,讓味全這3000萬花的很不開心;此時又有輿論指出,中職有規定每支球隊每一年簽下的FA球員以兩名為上限,那像統一這樣一次有3名球員申請FA,是不市代表一定有人要失業了?這時中華職棒聯盟出來澄清說,球員的母隊,不受上述一年簽兩個自由球員規定的限制,兩件事情搭在一起,聯盟就被批評為替舊四隊解套的「滾動式規章解釋」。

周董的一番話,引發了技術性FA的討論

然而在聯盟從未正式公布的規章裡面,早就有「當年度行使FA選手在八名(含)以下者,則任何球團不得與超過二名以上之其他球團行使自由球員權利之選手締結契約」之規定,換句話說,本來聯盟的規章就只有規範,任何球團不得與兩位以上之「其他球團」自由球員簽約,所以本來母隊就不在此規章的限制範圍內,所以不是聯盟滾動式解釋規章,而是規章本來就是這樣規範,只是聯盟沒有公告周知罷了。

 

至於當初為何會對球團吸收其他球團自由球員訂出每年的人數上限,我認為日本職棒當初這樣訂(我們是參考日本職棒聯盟的規章),是不希望財大氣粗的球團,透過自由球員制度大肆網羅優秀選手,造成整個聯盟實力上不均等。

 

但糟糕的是,中職不認真的向大眾解釋,當初這樣規則背後的意涵,卻在輿論幾天的轟炸後,今天竟然改口說,母隊也要受到一年最多只能簽回兩位自由球員條款的限制,我認為吳會長可能很單純只是想解決,這次球員行使FA跟味全擴充選秀間剪不斷的孽緣,然而會長可能根本沒有意識到,這次條文解釋的「滾動式災難」,對中職會產生多大的負面衝擊。

相信王鏡銘在行使FA前,一定有瞭解過聯盟對於FA的規定

先從最表面的程序問題談起,從王鏡銘、統一獅球團乃至於球員工會的錯愕反應來看,中職聯盟這次規則解釋大轉彎,可能並沒有召開所謂的球團領隊會議,那這樣重大的規則轉變,究竟是怎樣得到授權的?是會長一個人就能拍版定案?還是只要過半的球團同意就可以?這樣的同意可以只是一通私底下的電話,還是需要球團正式的文書?我認同聯盟可以不公布這些球團文書的全部內容,就如同到現在為止聯盟的規章都還沒公開一樣,但這種連程序都會讓人有黑箱作業的疑慮,反而更容易傷害中職聯盟的公信力。

 

更重要的,都已經打了30年的職棒了,中職聯盟似乎還不明了「自由球員」的真正意義,因為職業棒球是個需要大量資源投入的運動,所以當初為了保障球團資方,讓球團願意花錢投資在人才培訓等基礎上,從美國大聯盟以降,在合約上都會有一段時間限制球員只能跟一開始簽約的球團續約談薪,但一旦球員滿足了年限上的條件,且既有的約到期後,這種球員就被稱之為自由球員,像美國這種資格是不用宣告的,只要球員符合年限上的規定後,聯盟就會主動公布他們成為自由球員,臺灣這種自由球員身份還要限時宣告的制度,先天就已經隱含對球員不利的成分在內。

不到500萬就有機會取得林宥穎,這樣的FA應該對味全是有利的!

故名思義,自由球員就是可以自由自在接觸聯盟裡的任何一支球隊,也可以跟任何一支球隊簽下另一份合約的球員,所以這個制度的原意是保護球員,讓他們能在有限的職業生涯裡,靠著自己優異的成績表現,透過FA制度來尋求對自己更有利的合約條件,然而在今天中職聯盟做出母隊也受到只能簽回2位自由球員選手的解釋下,基本上已經完全摧毀中華職棒聯盟FA制度,為什麼這樣說?因為一旦連球員的母隊都要受到簽回自身球隊自由球員數量限制,那代表以後所有具備自由球員資格的中職選手,都要先來的會前會,確認同隊沒有其他人會提出FA申請,不然萬一以後聯盟不給撤銷FA申請的話,想要提出FA宣告的球員,都必須要有失業當烈士的最壞打算;換句話說,中職又再度把國外職棒聯盟,用來保護資深球員的FA制度,轉變為資深球員尋求提高身價的緊箍咒。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們