2020/11/25

[WIT] 技術性自由球員、滾動式規章修正、到底是誰得利? 2020週記之48

吳志揚會長自己親口說過,「因為我自己個人是念法律的喔,所以在這一方面也比較能夠去釐清」;那就好好釐清一下吧!別再躲了。

作者:文生大叔

請繼續往下閱讀

Chang Sheng Chiang

永遠在草創

文生大叔

這句永遠不退流行。

大艦巨砲主義萬歲!

1990年代,先進大德高呼「要抄就抄完整一點」,2000年代,先進大德繼續高呼「要抄就抄完整一點」,到了2020年發現自己還在寫「要抄就抄完整一點」,那個悲從中來不是一點點而已。

佳偉

有,我由衷地感到哀傷

文生大叔

重點是這極有可能是「自己抄自己,還抄錯」。

Arthur Yang

以今年王的成績,我很懷疑如果沒有味全選人事件,他會不會以市場機置測試自身價值。聯盟有沒有對更改的條文內容通知我不知道,所以不能說甚麼,事實是條文就是那樣寫,球團沒去注意也是要打屁股。但想測試自身價值又怕失業,能測出甚麼價值嗎?這不就是連球員自己也認為除了原球團,不會有人要他嗎,不然即使沒有味全,進入市場就是要承擔失業的風險吧。

Steve Liu

但想測試自身價值又怕失業,能測出甚麼價值嗎?這不就是連球員自己也認為除了原球團,不會有人要他嗎,不然即使沒有味全,進入市場就是要承擔失業的風險吧。
============================
如果沒有任一球隊限簽二人限制下你說的沒錯,因為落選表示你技不如人

但如果是資方存心要搞你恐嚇你威脅你申請FA我就有可能不簽你,這種失業你吞的下去?

文生大叔

這個「如果是資方......」如果得有點嚴重,是純屬猜測還是有所本?

文生大叔

原則上會留,而且會接受調(減)薪。

Arthur Yang

至於聯盟這個規定,實在不太自由,有必要檢討,現在如同大叔說的,球團都是富爸爸了,如果真有因自由球員制度導致實力失衡的問題,那也是各隊經營風格的問題了。我想請問,以統一的情況,假使王行使FA,統一簽回另外兩人,也的確沒有其他球隊要簽王,是不是到一個時間點,統一就可以再接觸他,還是今年就完全不能簽他了?

文生大叔

以目前的規章狀態來看,這會讓王明年沒球可打,而即使後年有球隊要簽他,補償金還是一樣要給,這樣子他被簽走的可能性更低。

更詳細的說明我建議這篇:
https://www.sportsv.net/articles/79281

Biggio

是不是很多人覺得自由球員找不到下一份合約或回不了原球隊是聯盟或球隊罪大惡極的事,這才是聯盟成為箭靶的真因吧? 要學就不要學半套,那老美自由球員大半找不到下一份合約,不知道各位怎麼看? 什麼時候可以看到哪位中職球員宣告自由球員後反而失業,我覺得那才是真正自由球員制度的開始,自由球員制度本來就帶有強制淘汰球員的意義,誰規定自由球員一定得有下一份合約。宣告後還可以透過母隊協助撤回? 那還要這宣告制度幹嘛? 誰才是這次爭議的始作俑者?

Steve Liu

如果沒有任一球隊限簽二人限制下你說的沒錯,因為落選表示你技不如人

但如果是資方存心要搞你恐嚇你威脅你申請FA我就有可能不簽你,這種失業你吞的下去?

Biggio

你覺得王鏡銘這次的宣告跟統一球團的關係是你說的球團恐嚇球員不能FA的情況嗎? 王鏡銘可是透過已經沒有合約關係的統一協助才撤回FA,你怎麼看這事? 王鏡銘的宣告如果是自由意志,那失業的風險就得自己吞,這有什麼好抱不平的? 就算完全沒有母隊簽回人數的限制,自由球員還是得冒失業的風險不是,這跟可簽回人數有何關係? 自由球員在市場上乏人問津還有回母隊的退路,那幹嘛要宣告,這你也評評理吧。

文生大叔

@Biggio

中華職棒的FA制度從一開始就已經不自由,現在還逐步加上更多限制,還美其名為「避免戰力失衡」。

Steve Liu

@Biggio 如果不是恐嚇,你覺得王鏡銘能有個機會轉隊賺高薪他會不要?

會撤回當然就是擔心統一不要他!那統一為什麼會讓王鏡銘有這種感覺?自己想想吧!

文生大叔

@Steve Liu

說恐嚇威脅太嚴重了吧?

Steve Liu

擴編選秀的權利金,你是向四支球團買現成有戰力的球員,本來就應該補償,
=============================
吳大會長你還真敢講,能選的不到一半你跟我說買的是"現成有戰力的球員"?

那如果味全覺得買不到"現成有戰力的球員"可以不買的意思囉?真的是爛到根了~~怪不得卸任縣長後還有這個爽缺可拿

文生大叔

不能不選,不能不付;這付出去的四千二百萬如果可以不用選擴編,可以直接拿來簽FA,就划算多了。

布拉德

用抄的還出問題,害我們尷尬一波

文生大叔

自己抄自己,抄錯。

fb - 火球

聯盟發聲明說之前的解釋會有戰力失衡的狀況,統一最多3+2,其他球隊頂多2+2。
嗯....能吐槽的地方真多==

擴編選秀味全一定得選,都說是選秀了還能強迫中獎
FA則是到底球員是有跟其他隊議約的權力還是跳出球隊呢?我現在還是看不太懂
另外自由球員市場如何發展看起來也不在聯盟的考量內

文生大叔

簡單說,當最高領導進入實質跛腳期,這個聯盟就已經爛了。

野球夢小子

不過看到周思齊發聲,不免讓人想,中職的環境就是這麼不容勞方有聲音嗎?怎麼每到有重要決策時都將工會排除在外,感覺工會都只有在媒體的音量很大,然後聯盟充耳不聞...。

文生大叔

工會是弱勢的,但原因很多,未必只是聯盟打壓。

dolin66

我比較好奇的是,大叔怎麼拿的到聯盟的規章,已羨慕阿~~

文生大叔

請積極向聯盟索取。

Weak貓

鍋甩不掉?那就死要嘴硬等風頭過啊~台灣協會不都這個樣子

文生大叔

當然。

AllenWu

說真的.王選手這兩年的成績+年紀因素
到底是為什麼會宣告FA

就算規章沒有滾動好了 是上個禮拜的版本,母球團可以簽回的人數不包含在2個裡面

可是以王的成績,也不能保證球團一定要把你簽回來啊!那別的球團看到成績+年紀 如果也不簽他,他不就直接失業了啊

今天我如果是蘇泰安 就算我可以把三個人全部簽回 我也不會簽王鏡銘 除非他願意接受大砍薪水 我還要考慮下 在商言商就這樣

王到底哪來的勇氣去宣告FA?

退一萬步說 現在改成任何球團都只能簽2個
但也沒有規定我一定要把本隊宣告FA的都先遷回來吧 就是看成績說話啊

我只簽一個也可以啊
這種事情球員在宣告前沒有想過嗎?

BAGA615518

我認為非常有可能是王早就跟球團"商量"好了.王了解自己可能是保護名單最末席的幾位(但球團還是不希望失去他).因此想操弄FA制度去多保護一人.結果現在聯盟出來開一槍.王評估統一三位FA球員中自己可能是會被放棄的那一位.所以趕緊出來"自救"....

Biggio

我甚至覺得剩下六個有大半(或全….)也都是這樣操作,你看看富邦和中信兄弟多用心研究聯盟規則,正好放出兩個FA,不會傻到去衝撞規章模糊地帶,只有統一直接放了三個後才反悔。五X製藥廣告這麼多年來都在傳遞一個觀念 - 要先研究不傷身體再來研究療效,球團玩弄技術性FA前卻不先搞清楚風險就直接把球員推上FA,球員不考慮風險就陪球團演技術性FA,所以怪聯盟? 現在箭靶完全指向聯盟規則解釋變來變去,但始作俑者卻安全下莊,這合理嗎? 我從來就不覺得中職的問題只在聯盟本身,因為不長進的地方太多了。

AllenWu

@Biggio 我也這麼覺得 一個FA制度到了台灣 從聯盟球團選手都在亂搞 然後矛頭全部指向聯盟?明明就是上下交相賊 看棒球這麼多年 到了今年才聽到原來還有一種FA叫技術性FA 今年若沒有擴編選秀 怎麼會一年內突然跑出堪比歷年FA的人數 那以前常常沒人宣告FA是球員都太笨嗎?以前球員都怕失業
今年的球員剛好都不怕 不管成績如何+年紀如何都有勇氣FA
這勇氣肯定不是梁靜茹給的吧

文生大叔

@AllenWu

完全是因為過去球員都非常清楚,這個聯盟的Free Agency一點都不Free,所以沒必要跟自己飯碗過不去。

文生大叔

@Biggio

聯盟的規章在這兩大金融集團面前,就像是小學生的作業本一樣。

大嘴砲領主

今天設想一個情境:

大師兄今年沒受傷且打出平均以上的成績,大師兄+志豪+周董三人提出FA,一方面可以說給老東家一個好的操作空間,一方面如果真的有人出非常高的價錢要搶那就是各憑本事了

結果突然變成只能簽回兩位,然後大師兄其他四隊都不想要呢(假設味全更想要給年輕球員PA)?

今天是因為對象是有點偏邊緣的統一+王鏡銘,所以有些人還可以拿王已經明顯身手退化這點來圓過去。可是這種制度不改,永遠都是很畸形的半調子

文生大叔

一開始的自由球員制度已經夠不自由了,現在因為新球隊的擴編選秀而衍生出更多規定,實在荒謬無比。

中華職棒大聯盟有法律人會長,也有球員出身的秘書長,所以不可能規章條文看不懂,更不可能不顧球員利益,對吧?那有沒有人仔細想過,這一場大戲到底是聯盟在耍笨,還是有人在想方設法要把王鏡銘補償塞給味全龍隊?

盡量簡單,努力不囉嗦,WIT就是每個星期的What I Think。

運動視界圖輯 - 法蘭克、何俊輝

如果你想要批評中華職棒大聯盟這次關於自由球員辦法的「滾動式解釋」,那請先花一點時間整理自己的思路,想好自己到底要罵什麼,然後再敲鍵盤。

不然的話,這個聯盟對於各種規則和規章的持續滾動,會讓你不管想護航誰,都護航不下去。

譬如說,當你在網路上看到幾句咒語,就迫不及待想要跟著大家一起念的時候,你應該想想,周思齊或是任何一位其他球員,到底有沒有「技術FA」?

如果有,那技術FA到底是幫到了味全,還是害到味全?

還有,當你想要跟著大家罵「工會理事長自己當資方打手」的時候,最好也先想想,周思齊變成FA到底是幫到中信兄弟?幫到他自己?還是真的很崇高的幫到了以後的許多球員?

聯盟的反覆滾動,弄到一個球員好好的Facebook粉絲頁都被迫關掉,這不是瞎搞,什麼才是瞎搞?

回到聯盟反覆解釋的自由球員辦法,你需要知道的是,這絕對不是如聯盟新聞稿所說,是「聯盟賽務部在內解讀不同造成混淆」,這只是在轉移焦點,找代罪羔羊而已。

如果我們翻開2020年版的中華職業棒球大聯盟聯盟規章,翻到第21章自由球員辦法,也就是規章的第150條【人數限制】,仔細讀完全部文字你就會知道,寫得這麼清楚的規定,怎麼有可能會「解讀不同」?

2020年中華職業棒球大聯盟聯盟規章

聯盟在新聞稿裡所引用的是這第150條的第一點:

「當該年度行使自由球員權利之選手在8名(含)以下者,則任何球團不得與超過2名以上之行使自由球員權利之選手締結契約。」

如果根據2020年版的聯盟規章,現在聯盟滾動再滾動之後的解釋,只是回到了規章的原點,完全白紙黑字照著規矩辦事,其實一點錯也沒有。

錯的是中間那一次企圖把原始球團排除在外,讓原始球團簽回自家球員的數目可以不受2名的名額限制。

在聯盟做出這第一次滾動的時候,網路上有許多護航音量,但那是因為網路上流傳著另外一個版本的規章條文,這段條文是這樣寫的:

「當該年度行使自由球員權利之選手在八名(含)以下者,則任何球團不得與超過二名以上之其他球團行使自由球員權利之選手締結契約。」

這段條文對比起2020年版,多出了的就是那加黑加斜體加底線的 其 他 球 團 四個字,讓許多球迷以此衍伸出「其他球團的不超過二名,自己球團的不受限制」的解釋;完全正確,也完全合理。

可惜的是這段條文早已不復存在。

這段有提到 其 他 球 團 四個字的條文,只出現在2011或2012年版本的聯盟規章過,在那之前沒有,之後也不知道為什麼被刪掉了,真正想知道的人,可以請中華職棒大聯盟給個說法。

www.CPBL.com.tw

聯盟規章前一次大修應該是2015年時的事,那是吳志揚會長上任之後的第一件政績;當時他說「最需修改的規章包括自由球員制度、仲裁制度,及旅外球員加盟辦法」(20150204 ETToday歐建智),所以這個鍋他甩不掉。

從這兩天聯盟各隊的反應看來,代表各個球團的常務理事們未必知道這則條文曾經經歷過這樣的更改;如果真是這樣的話,聯盟恐怕也得在常務理事會中跟五隊代表好好說明一下。

現在聯盟五隊都是大型商業集團,法務人員不是開玩笑的,聯盟不能再這樣關起門來和稀泥了。

吳志揚會長自己親口說過,「因為我自己個人是念法律的喔,所以在這一方面也比較能夠去釐清」;那就好好釐清一下吧!別再躲了。

當然我必須要承認,吳志揚會長說這句話的時候,是在解釋當年他對中華職棒大聯盟轉播權紛爭的處理,與本次自由球員規則的滾動式解釋無關,但是臺灣職棒的球迷對於這樣的口氣肯定不陌生。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們