有人要我講講這件事情。
民之所欲，常在我心。這句話從二十年前開始就被地方父母官乃至領導人奉為圭臬。這句話不能算錯，但是民之所欲也不可以擋住我心，我更上一層樓的心。屏東縣長從辦臺灣燈會開始，媒體曝光顯著增加，但現在要談到增加棒球隊，是一個更大的議題。
首先，屏東球場是老舊一點沒錯。但切勿混淆，屏東這幾年之所以沒有職棒比賽，是因為縣政府本來跟聯盟說要整修，加上各隊的主場意識愈來愈強烈，所以就四年沒排屏東。而不是屏東球場爛到連職棒都不來。
再來，屏東要蓋新球場的推力有好幾層。
第一層是屏東地方法院跟地檢署說辦公空間不夠，想要拿旁邊球場的地擴建。我也想不懂到底是多不夠用，屏東人口外移早就不是新聞，連續18年人口減少，從1997年超過91萬到現在不足82萬，幾乎少了一成，但法院案件反而增加到要蓋新厝？
第二層動力是爭取高鐵延伸六塊厝，但有了高鐵站以後幹嘛呢？蓋個體育園區不錯，可以配合題材開發炒一波房地產，青埔跟洲際附近建案行情號稱高於行政區三成，但開發了十幾年，房子一直蓋沒錯，晚上還是一片黑。不過棒球場的好處是球場經費跟中央要，發包工程款下來大家分，蓋好就算沒人來也不會被罵蚊子館。
第三層才是要弄球隊，人家有職棒我們也要有。
問題是，職棒隊不是想要就會有。大企業也不是傻子，賠錢的生意沒人做，現在五隊都找好主場，第六隊不知道在哪裡，於是縣長說，我們先弄一支城市隊吧。一年預算三千萬還出得起，但是城市隊毫無曝光行銷，你知道現在有幾支城市隊嗎？（五支）你知道有幾支冠名嗎？（本來兩支現在剩一支），我實在很好奇，如果民調中心做運動隊伍知名度，台北市民知道台北市有成棒隊的人有多少？知道是「興富發建設」贊助的又有多少？好處是，選手至少多了二三十個工作機會，還有教練團三五人，但是給你的薪水也是要死不活，而且都是約聘，沒辦法幹一輩子。
所以高雄沒有城市隊也無所謂了這麼多年，因為就算有了效益也有限。那乾脆弄職棒吧。職棒隊當然有人氣有話題，但是職棒花的錢就是城市隊的十倍、二十倍起跳。高雄市要找企業已經不容易，還喊出「廣島模式」，遑論屏東。
屏東每百人有7.63人是低收入戶，全國第二高，職業棒球就是娛樂，而屏東50年來電影院從35間關到現在剩下兩間，表示消費能力下滑，這些都是放在眼前的統計資料，這些人口可不可以支持每年耗資好幾個億的職棒隊，答案很清楚。不過六塊厝其實隔條河就是鳥松澄清湖，如果新球場真的蓋起來，那麼一邊一萬人一邊兩萬人，開車只要半小時，這會是全臺灣國際棒球場最密集的區域，推薦棒協去申辦國際賽，打好打滿。
如果真的要蓋，我希望棒球場跟捷運一樣，先做可行性評估，未來五年十年乃至三十年商業自償率多少，政府又要補助多少，未達標準不予補助。還是蓋好就放著爛，跟其他（快十座了？）「大聯盟國際級棒球場」一樣，等到真的有大聯盟來再要錢整修。
最美好的結果當然是高雄人跟屏東人輸人不輸陣，各自弄球場又弄球隊上演「高屏溪大戰」，來個主客場七戰四勝大亂鬥，據說總統跟縣長都是屏東人喔。喔對了，縣長還說成立球隊就是要讓屏東子弟回鄉打球，不過我看了徵選條件，書面審查佔10%，只有說曾經在屏東打大學甲組球隊（如屏科大、美和科大）者可以「加一分」。當洲際杯、世界杯、亞運國手可以加五分，世大運前四名四分，社甲或大專前四加兩分。 讓我們繼續看下去。
延伸閱讀：
屏東縣府承諾整修球場 以球員工作安全為最高準則 (2016/08/17)
屏東球場看球趣 (2015/07/16)
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
fb - 邱仕丞
好辣！
不過台灣人不計代價就為了賭一口氣，圖一個爽，也不是什麼新聞
khai.chen
有人跟我說，如果總統想要在綠島成立一支球隊，綠島就會有一支球隊，完全沒有問題...
何裕安
其實屏東球場曾經是全台最大球場 後來才縮到和一般球場一樣大小 屏東本來就地大 地多 而且也不是四五十年的老球場 如果好好修一修 其實還是堪用 要在六塊厝再蓋一個就免了
fb - 張瑞穎
我想你應該只專注在棒球方面，對於法院或檢察的狀況不太了解，也沒有去司法統計及法務統計搜尋資料。人口減少不代表院檢收案量減少，以這幾年民事執行處來說，全國各地方法院的新收量幾乎是成長，屏東地院也不意外，去年度屏東地院執行處及刑事科收案量都比彰化地院高，屏東地檢署也差不多情形，屏東地檢署去年新收大約跟彰化地檢差不多。但彰化人口120餘萬人遠超過屏東的81萬人，所以人口數不代表案件量，屏東地院、地檢署的新收量只僅次六都八間地院、地檢，與彰化院檢差不多，前幾年彰化地院已經搬遷至市郊蓋新大樓，彰化地檢署也即將在對面的原愛買用地蓋新大樓，屏東地院因為不敷使用，十幾年前在附近的合作街蓋二辦，地檢也在棒球場旁中華電信有檔案室，外面人看屏東人口減少所以誤以為蓋新的司法園區沒必要，但實際並非如此
khai.chen
謝謝您的說明。或許是民眾提升司法意識，所以人少了案子反而增加了，需要新的辦公空間。但即使如此，要蓋一座新的司法大樓，也用不滿棒球場那麼一大塊地，縣府要不要順便講講除了蓋大樓以外，剩下來的地要怎麼開發？過去不乏因為都市持續發展，棒球場附近的地價水漲船高，就把球場趕到更偏遠的鄉下，而把球場用地拿來炒地皮、賺取商業利益的例子，希望屏東不是下一個。