請繼續往下閱讀

2020/12/08

淺談2020球季結束後的制度改革的可能性

由於疫情的關係本年度可以說是近來最特別的一次ATP賽季,因為這波疫情讓許多討論多年的重大議題得以有實踐的機會,而即使是沒有實踐的一些想法也有了更多機會被討論,就讓筆者來分享一些新的變革和筆者自身對於這些變革的想法。

作者:Legotai

布魯斯

1. 大滿貫的制度個人是支持目前的五盤三勝,來跟ATP的巡迴賽有所區別。不過講到收視率,這倒是一個很弔詭的東西,以前九個大師賽的決賽都是五盤三勝制度,2007年後(沒記錯的話)一律改成三盤兩勝,當時有個原因就是來自於電視轉播公司的收視率考量,尤其是在美國這個完全資本制度市場、以盈利為最大考量的市場。
2. 女子選手是否要在大滿貫打五盤三勝制,目前是一個無解的問題。這個問題從WTA從上個世代成立的時候就開始辯論了。諸多頂尖的女子選手如娜拉提諾娃表示女子選手打五盤沒問題,他們也願意打五盤;小威還更霸氣表示「不管三盤、五盤、甚至七盤都沒問題」,可見目前問題其實並不是在女子選手那裡。只是不希望每次遇到這個議題就變成「同酬不同工、女權自助餐、女子五盤根本是歹戲拖棚」這樣的循環當中,對事情並沒有幫助。
3. 個人也是支持鷹眼制度的實施,不過現實狀況就是錢的問題,一套系統用在一個球場的花費將近兩百萬台幣,對主辦單位來講是一筆不小的負擔。不過大家習慣了過去一直有線審的比賽,現在通通改用鷹眼似乎少了那麼一點「人性」的樂趣。
4. 謝謝你這篇文章,帶出很多值得討論的話題。

Legotai

美國的確很資本主義,為了營利很勇於提出各種意見,獎金性別平等和獎金不同工同酬,這些爭議都是美網率先提出。我真的很希望有生之年可以看到女子的五盤賽事,講那麼多都沒用,真的打下去就知道了,不行再改回去就好了,不做永遠沒有答案。鷹眼系統我知道很昂貴,但我還沒有仔細研究,不知道這類型的系統能不能隨著科技進步和普及率的提升來降低成本。我也很高興能跟志同道合的人交流分享。

以下兩種情況是筆者見過誤判最多的情境,其一是球本來就接近邊線,線審在看球的時候直接被擊球者擋住,這時候線審很尷尬,因為喊也不是不喊也不是,如果球的落點是主審的遠邊也很難看清楚,這時候選手如果提出挑戰且成功了,電視機前的觀眾可能就會開始抱怨裁判是不是在睡覺。

其二是場地因素,由於大部分的場地都是用高對比作為主要顏色,而且場地的線也幾乎都是白色,同時比賽用的新球也很亮,在大太陽底下常常球落到邊線的時候只會看到刺眼的一片白色,當然太陽眼鏡能夠幫助線審但也不是萬能,更何況像草地或是紅土這些更難判定的場地,大家應該可想而知裁判的辛苦。

話說回來電子線審到底有哪些功能呢?除了判定界內界外,還能夠抓發球的違規踩線以及發球的觸網感應,搭配高速回放的使用幾乎能夠把網球比賽的作弊和違規降到幾乎沒有,這是筆者所樂見的事。

總結:

對於電子線審的推行筆者是絕對支持的,並非對裁判不敬,只是電子設備的判決真的比人眼精準很多,也能讓規則執行得更徹底、更公平,像今年年終賽抓到很多發球違規的選手,尤其是雙打方面有好幾個選手基本上是慣性違規了,有打球的讀者應該很清楚發球方多踩半個腳掌對於接發球者的壓力有多大(尤其是發球上網),再者如果是有轉播的大型比賽,縱使不使用鷹眼等等電子系統,轉播單位也還是能夠使用高速回放來判定球的位置,與其如此倒不如打從一開始直接讓比賽在公平的制度下進行。

另一個原因是在更公平的判決情況下也能避免沒必要的爭吵,球員和裁判的爭吵不只是拖時間,也讓雙方節奏打亂身體冷掉,影響接下來幾局的精采度,與其如此不如直接在一開始就避免這些問題。

 

發球計時爭議

除了電子化的設備以外,還有一個很常被講的爭議在於發球計時,有很多選手不贊成發球計時,筆者認為發球的計時可以折衷處理,不論是25秒或24秒筆者都沒意見,但是可以分成換場和分與分之間兩種,筆者認為奇數局的換場應該放寬,不然好幾次球員都是在奇數局換場的時候丟個香蕉皮再冰個水,最後走到場邊放毛巾時間就沒了,這樣子只要被警告第二次就直接失掉一分,筆者是認為有些不合理,但是一般的分與分之間嚴格執行秒數筆者認為還是必要的,打過網球的讀者應該了解接發球需要全神貫注地蹲低身體,撐個五秒就非常累,更何況對手東摸摸西摸摸多拖個十秒甚至二十秒,就有失比賽公平性了。

 

全文總結:

大滿貫有它的歷史傳統和他的高度,所以筆者認為還是還是維持五盤的制度比較完善,也是因為這樣球星能夠克服困難的過程,獲得的成果才夠甜美,如果大滿貫失去高度那就不是大滿貫了不是嗎?至於男女平等和獎金的部分筆者目前心裡並沒有答案,但撇除今年疫情之外所有比賽的獎金和獎品不論男女都是連年提高的,這是筆者所樂見的。

最後是電子裁判的部分,筆者是絕對支持電子裁判的,而許多人提出的線審失業論筆者認為也不完全正確,比賽有分各個層級並不是所有層級的比賽都負擔的起電子裁判或高速回放的轉播設備,與其擔心線審失業,倒不如試著讓裁判向下扎根,台灣許多國內比賽還是採用榮譽制(選手自己當裁判),嚴重影響了公平性,當然這是另外一個議題了,有機會再來探討吧。

 

請繼續往下閱讀

標籤

訂閱運動視界電子報

追蹤我們