從Clyde Court 以及Uproar初試（再次）啼聲開始，後續Clyde Hardwood、Sky Dreamer以及RS Dreamer在場上/場下的好表現，搭配簽下許多NBA潛力新星，Puma積極地以行動證實其重返籃球市場的決心不只有空談，更有源源不絕的科技為實力後盾。
以下整理近幾雙Puma籃球鞋的中底科技變化，可發現在短短時間內（不到兩年之間），Puma嘗試了多種中底科技組合：
Clyde Court 、Legacy : Puma Hybrid中底(NRGY 加上 IGNITE)
Uproar : 前腳IGNITE FOAM + 後腳NRGY
Clyde Hardwood、Sky Dreamer、RS Dreamer: PROFOAM中底
復古流線外型＋輕量化鞋面
到了NBA 20-21賽季即將開打之際，Puma又帶來了全新的鞋款： Clyde All-Pro。承襲自前幾代鞋款的Clyde之名，清楚說明這依然是雙以當年NBA球星紐約尼克傳奇球星Walt Frazier掀起的運動時尚風格為發想靈感設計的鞋款，與前述大獲好評的Clyde Hardwood不同的是，Clyde Hardwood鞋面採用皮面以及編織技術融合過去以及現代感，Clyde All-Pro採用全編織鞋面，僅餘足跟處保留麂皮維持復古感，讓Clyde All-Pro與過往鞋款明顯輕量化許多。
Matryx EVO科技幫助編織鞋面維持強度
原本在Clyde Hardwood的複合式材質鞋面穩定性呢，就採用與法國紡織公司 Chamatex 合作的 Matryx EVO科技，將肉眼幾乎不可見的高強度碳纖維紗線編織在鞋面當中。與過往Kobe XI Elite在Flyknit內加上TPU材質有著類似的設計思維。一個小時的自主練習雖然無法實戰或比賽那樣的強力測試鞋面強度，但在幾次的側向移動、運球後急停跳投過程中，明顯感受到Matryx EVO鞋面比起Kobe Xi Elite號稱使用編織鞋面卻有壓迫感的支撐性不同，Matryx EVO科技依然給我相當安心的實戰性。
混合中底 = ProFoam + Pebax + ProPlate
在關鍵的中底區塊，Clyde All-Pro採用了稱作 "ProFoam+"的全新科技，融合原本的ProFoam材質，搭配近年來被大量應於跑鞋的Pebax科技：Nike Next % 的Zoom X就是Pebax科技被大量運用的代表鞋款。在前足區塊，加入ProPlate增加鞋底穩定性，在設計師Jeremy Sallee的Instagram上，可以看到三種科技被構成Clyde Alll-Pro的中底結構。
在一個小時的自主練習中，前腳的ProFoam帶給我比起Clyde Hardwood更快的反應性，猜測反應性的提升來自於當雙腳施加壓力時，Clyde All-Pro的ProFoam有較為下沉、貼近地面的感受，而Clyde Hardwood較厚實的感受減少了些微的場地感。搭配更為輕量化的鞋身，我覺得Clyde All-Pro比起過往鞋款更適合速度型球員。
足跟處的Pebax科技，在足跟僂空處可以清楚顯示其與adidas Boost的相似之處，但經過看了一些網路資料外發現，Boost科技乃是以TPU為主體，透過升溫降壓的方式創造出更具避震性及反應性的緩震材質。優點是耐用性佳、價格相對較低，但是塑形能力較差。
而Pebax科技則是運用了另一種高性能熱塑性聚合物的運用，反覆彎曲過程中，PEBAX彈性體可以提供極其高效能量回收。重量輕、回彈率高，但支撐性較差（Nike NEXT %容易有皺摺狀況就是因此而來）。而運用在Clyde All-Pro上，將Pebax包覆在中底當中不僅增加其使用壽命，也保證了其回彈能量不至於向外潰散。例如Harden Vo. 1 以及 Crazy Explosive 2017的Boost中底搭配外加式TPU，也是同樣道理。
用在Clyde All-Pro上，足跟處的Pebax提供相當優異的緩震感，但沒有過於遲滯的緩慢性。在上籃以及跳投後的落地過程中，雖然沒有雙腳陷入鞋子的那種豪華避震感受，但來自地面的衝擊卻妥當的被Pebax材質確實地吸收，不會對雙腳造成過大的負擔。
抓地力持平、耐用性待觀察
在抓地力方面，Puma籃球鞋款一直以來都做得相當不錯。但對我來說較為可惜是，Clyde All-Pro的抓地力受限於前腳掌有幾乎1/2的區塊紋路設計與前進後退方向一致，使得抓地力略為受限。但得益於較軟的外底密度設計，Clyde All-Pro雖然不能稱作為抓地力怪獸，但是也有著平均水準以上的表現。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
