2021/01/17

Billy Wagner該進名人堂嗎?從Wagner看名人堂對後援投手的審視標準

Billy Wagner在名人堂的得票率上持續進步,但他真的值得入選嗎?

請繼續往下閱讀

一貫三

喪鐘的ERA+應該是141喔

空條陳太郎

謝謝已修正

2021年將會是前明星後援投手Billy Wagner第六次挑戰名人堂,從2016年的10.5%得票率,到去年已經提升到31.7%,而從Ryan Thibodaux的追蹤來看,Wagner這次似乎也有望再更進一步,看起來很有機會在十年內順利入選。

但他應該入選嗎?我們來檢視一下Wagner的例子。

Embed from Getty Images

首先,我們得先討論一下後援投手。一直以來都有一個觀念認為每一個後援投手都是失敗的先發投手,這是大錯特錯的。Wagner在2A和3A期間都是優秀的先發投手,因為當時的情勢,他在大聯盟從來沒有任何一場的先發。在他被太空人隊叫上大聯盟時,比起先發輪值,球隊更需要的是牛棚。在1997年,球團的計畫本來是想把他定位在長中繼,但他在短局數的投球表現實在太優異了,從此他就被定位在大家熟知的終結者的位置,可以說是"隨遇而安"的最好例子。

另外,對一個投手來說,擔任後援投手比起做先發投手-當然,從比例來看-更"容易"取得成功,這也是真的。在短局數的投球裡,面對同一位打者最多一次,可以用盡全力的投球,且不需要很多的球種當作武器。Wagner的快速直球是不只是在他的世代、還是史上最好的球種之一。儘管有著身材矮小的框架(根據資料為5-10,大概178公分),但他的球速卻高達每小時101mph。從接捕過Nolan Ryan和J.R. Richard的Alan Ashby-如同很多人一樣-說Wagner的速球是他看過最好的之一。讓他擔任先發投手,將會是完全不一樣的情況。

E"mbed from Getty Images

因此,我對於後援投手進名人堂的態度是:他們是值得入選的,但審視的標準得要很高才行。以Mariano Rivera為例,他是毫無疑問的名人堂投手;Joe Nathan在明年也將首次取得票選資格,生涯救援次數史上第八、6次的全明星和151的生涯ERA+,我是站在他"不會入選"那一派的。我認為入選名人堂的標準就落在Rivera和Nathan之間,這的確是一個很高的標準,但也不是不可能達到的。

我認為Wagner有達到這標準,但我也不是很確定。今年是我第一次把Wagner納入該入選名人堂的名單中,他入選我能接受,他沒入選我也能接受,對我而言,他就是在名人堂邊緣的人,我覺得這沒有一個正確的答案。不只是以上對後援投手的幾點,終結者的使用在這十幾年也已經改變了,且現在整個聯盟又在經歷另一次的變化。

Embed from Getty Images

要把Wagner和Goose Gossage或Rollie Fingers拿來比較是幾乎不可能的,因為隨著時代的變遷,終結者的工作已經從以前的投多局,到之後的只投一局就可以了。我們不該把Wagner拿來和Rivera做比較,因為Rivera是獨一無二的,你不能因為一個右外野手不是Hank Aaron就認為他不值得進入名人堂。

Trevor Hoffman是可以拿來做比較的球員。

Embed from Getty Images

訂閱運動視界電子報

追蹤我們