2021年將會是前明星後援投手Billy Wagner第六次挑戰名人堂，從2016年的10.5%得票率，到去年已經提升到31.7%，而從Ryan Thibodaux的追蹤來看，Wagner這次似乎也有望再更進一步，看起來很有機會在十年內順利入選。
但他應該入選嗎？我們來檢視一下Wagner的例子。
首先，我們得先討論一下後援投手。一直以來都有一個觀念認為每一個後援投手都是失敗的先發投手，這是大錯特錯的。Wagner在2A和3A期間都是優秀的先發投手，因為當時的情勢，他在大聯盟從來沒有任何一場的先發。在他被太空人隊叫上大聯盟時，比起先發輪值，球隊更需要的是牛棚。在1997年，球團的計畫本來是想把他定位在長中繼，但他在短局數的投球表現實在太優異了，從此他就被定位在大家熟知的終結者的位置，可以說是＂隨遇而安＂的最好例子。
另外，對一個投手來說，擔任後援投手比起做先發投手－當然，從比例來看－更＂容易＂取得成功，這也是真的。在短局數的投球裡，面對同一位打者最多一次，可以用盡全力的投球，且不需要很多的球種當作武器。Wagner的快速直球是不只是在他的世代、還是史上最好的球種之一。儘管有著身材矮小的框架（根據資料為5-10，大概178公分），但他的球速卻高達每小時101mph。從接捕過Nolan Ryan和J.R. Richard的Alan Ashby－如同很多人一樣－說Wagner的速球是他看過最好的之一。讓他擔任先發投手，將會是完全不一樣的情況。
因此，我對於後援投手進名人堂的態度是：他們是值得入選的，但審視的標準得要很高才行。以Mariano Rivera為例，他是毫無疑問的名人堂投手；Joe Nathan在明年也將首次取得票選資格，生涯救援次數史上第八、6次的全明星和151的生涯ERA+，我是站在他＂不會入選＂那一派的。我認為入選名人堂的標準就落在Rivera和Nathan之間，這的確是一個很高的標準，但也不是不可能達到的。
我認為Wagner有達到這標準，但我也不是很確定。今年是我第一次把Wagner納入該入選名人堂的名單中，他入選我能接受，他沒入選我也能接受，對我而言，他就是在名人堂邊緣的人，我覺得這沒有一個正確的答案。不只是以上對後援投手的幾點，終結者的使用在這十幾年也已經改變了，且現在整個聯盟又在經歷另一次的變化。
要把Wagner和Goose Gossage或Rollie Fingers拿來比較是幾乎不可能的，因為隨著時代的變遷，終結者的工作已經從以前的投多局，到之後的只投一局就可以了。我們不該把Wagner拿來和Rivera做比較，因為Rivera是獨一無二的，你不能因為一個右外野手不是Hank Aaron就認為他不值得進入名人堂。
Trevor Hoffman是可以拿來做比較的球員。
未 滿 十 八 歲 禁 止 飲 酒 
一貫三
喪鐘的ERA+應該是141喔
空條陳太郎
謝謝已修正