請繼續往下閱讀

2021/01/19

短打戰術強勢回歸? 從韓國職棒換球經驗來看短打戰術使用變化

由於明年中華職棒全面更換更不彈的比賽用球,中信兄弟新任教練林威助表示將在春訓加強短打戰術練習比重。換球是否就代表該重拾小球戰術? 且讓我們看看韓國職棒是如何因應。

作者:P.G.

最近中華職棒各隊的春訓正如火如荼地展開中,對於明年中華職棒將更換彈性更低、縫線更高的比賽用球,各隊教練似乎都有所盤算。根據新聞報導指出,中信兄弟新任總教練林威助受訪時表示

今年春訓短打、打帶跑、跑壘與守備練習要求會多一點,不過現在還沒拿到新球,不知有多麼不彈,「如果球不彈,戰術勢必是很重要的一環,春訓會先練起來,看球是否真的不彈再做因應。」

中華職棒近年來走向強力棒球的風格,與過往日式的小球戰術差距甚大,至於更換較不彈的球後就該執行更多的小球戰術嗎? 大量的戰術下達是否會影響球員們的長打能力呢? 且讓我們從韓國職棒換球的經驗來看看吧!

富邦悍將林宥穎是2020賽季犧牲觸擊成功最多次球員(圖取自運動視界圖輯)

 

更不彈的球

筆者在先前的文章《從韓職經驗看中華職棒揮別彈力球年代的影響》中便討論過韓國職棒球員在換球之後的整體長打表現情況。韓國職棒的狀況是這樣的

韓國職棒在2019年效法日本職棒作法,下調比賽用球的反撥係數(類似台灣的恢復係數意思,但計算方法不同)。根據報導指出『2017、2018年韓職比賽用球彈性係數合格標準為0.4134-0.4374,為了改善「投低打高」態勢,縮短比賽時間,吸引更多人進場看球,符合世界棒球潮流,2019、2020年彈性係數合格標準降為0.4034-0.4234』,換球的影響直接反應在2019年的打者成績上。

至於中華職棒,根據先前報導指出『中職18日公布第一次檢測恢復係數(COR)0.574,第二次檢測為0.571,兩次結果皆符合中華職棒恢復係數所規範之0.540~0.580,有偏高現象』,因此下半季(7/23日)後始更換恢復係數較低用球。

聯盟宣布2021年賽季使用恢復係數更低、縫線更高的球,加上各球團重金禮聘更有實績的洋投手助拳,各隊總教練勢必會有應對方式,而小球戰術將會是選項之一。這也讓球迷們討論,是否中華職棒要回到過往那個點點點的年代呢?

現今球迷更喜歡強力棒球的風格(圖取自運動視界圖輯)

 

韓國職棒小球戰術的式微

相信各位球迷對於國際賽時韓國及日本代表隊執行小球戰術的情況印象深刻,也常常讓台灣隊陷入苦戰。那韓國職棒在執行小球上的情況和趨勢如何呢?

韓國職棒近年來長打與觸擊成績表現(2019年更換彈性較差用球)

從上表可以看到韓國職棒自2016年開始,純長打率(IsoP)是逐年提高,2018年就是代表性的大彈力球年分。而彈力球除了增加長打的比例之外,也增加守備上的難度,這點可以從BABIP隨之提高來證實。且韓國職棒的打者們更加奉行飛球革命的理論,這點可以從滾飛比(GO/FO)的變化趨勢看到。

註:IsoP(純長打率)=SLG(長打率)-AVG(打擊率) 

至於犧牲觸擊次數自2017年開始就不曾達到1000次,其中大彈力球年更降到808次。但是2019年換球之後,整體嘗試次數也不過比前一年多出4次而已,顯示韓國職棒並沒有因為換球而大量採取小球戰術。此外該年球員自行觸擊的試圖數(偷點)也僅高出前一年49次而已。

韓國職棒對於犧牲觸擊戰術更加重質不重量(圖源)

來到2020年,眾家球員們適應比賽用球後,長打能力再度回升,犧牲觸擊戰術的執行次數也與前兩年差不多,倒是球員試圖偷點的次數大幅減少。顯示韓國職棒更加重視長打能力的展現,小球戰術相對來說是逐漸式微的。

台灣球迷印象深刻的韓國國家隊外野手李容圭(圖源)

但值得球迷注意的是,雖然犧牲觸擊的次數越來越少,其成功率在2020年達到60.1%,顯示各隊教練更重視犧牲觸擊的質而非量。這也可以說明,各球隊更了解如何在對的時間點執行犧牲觸擊戰術。而這樣的轉變更能幫助韓國代表隊在國際賽場上,在不改變強力攻擊的風格之下更有效的執行戰術。

 

中華職棒近年的狀況如何呢?

有別於中華職棒早期,這幾年各隊都逐漸往強力攻擊球風靠攏,但小球戰術是否真的式微了呢?

中華職棒近年長打表現以及犧牲觸擊次數

我們可以從上表看到,2016年至今僅有2018年的犧牲觸擊次數大於200次,這兩年的次數也是逐漸減少。此外可以發現犧牲觸擊次數最多的2018年是純長打率最低的年份,但這年的BABIP卻與彈球年(2020)相差不多,筆者認為這點反應出聯盟整體守備能力不穩定,導致球團提高短打的使用比重來對守備方施壓。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們