請繼續往下閱讀

2021/01/20

【球爸筆記】原來,台灣是個棒球沙漠

假設我們棒球迷所占的人口比例與日本相當的話,中職的總進場觀賽應該接近498萬人次;又或者與韓國相當的話,中職的總進場觀賽至少也有331萬人次才是,但實際上我們連這標準的一半都達不到...

作者:Arjin Yuan

林奕升

作者啊!重點是經濟成長跟不上日韓,若門票內野降到100以下,應該會相對現在多人!收入也要比一下好嗎!

ROKIMKERR

中華職棒不要算總冠軍~最貴就內野4.500台幣
東京巨蛋~我幾乎甚麼席位都買過~其實以CP值來說 是不貴~但外野也要6.700台幣~內野1000~5000台幣

Melody Huang

別說最近,就是職棒頭幾年的門票,也沒那麼便宜好嗎

Arjin Yuan

印象中,職棒初年的內野票是250,外野票100,還有2000張免費外野學生票。

eleceram

大部分產業只要政府介入就是注定失敗. 台灣棒球就跟裕隆做汽車一樣. 政府介入太多. 毫無競爭力. 回歸市場機制才是治本之道.

Arjin Yuan

是的,政府只要幫忙多蓋幾座簡易型球場就好,不要再拿寶貴的地來蓋巨型蚊子棒球場了。

Annoying Dog

呃.....除了球場需要跟政府租借,中職產業一直都是民間自己玩的呀

艾瑞克在上海

要用入長場均觀眾數的倍數比較有意義吧,如果是比全年總入場人數,會有一個變數是台灣沒辦法相比的:場次。
我們職棒的總場次跟NPB相距甚大,把場均觀眾數乘上總場次,當然倍數會被拉開到18.98倍。同理,跟KBO相比,亦然。
你寫出這樣的比較倍數其實是失真的吧,也沒有太大意義

Arjin Yuan

場均觀眾數,總進場觀賽人次的比例都有其意義,所以都列在表上給大家參考。我是反過來想的,使用總進場觀賽人次比例,是要嘗試了解棒球人口的差距,如果有這麼多棒球人口,才有會有更多的球隊與職棒場次,有假設我們能有300萬人次的球迷人口基礎,才可能有6個職棒球隊、每年360場比賽、平均8,300人的場均觀眾數。

便當

個人認為甚至也不用蓋太多簡易球場, 反而是想辦法讓學生能在自己校園操場"練棒球"。
日本學生棒球很多都是野球社的社團, 放學後要跟其他運動社團排一下時間使用操場, 不過操場都是圍著一圈高網, 長寬拿來練守備大概沒問題, 練打就不太確定;好幾次去東京旅行看到市區內比較小操場的高校, 剛好看到高中球隊在練習守備, 打擊大概都是打網。
能夠讓學生就近練習可能才有辦法培養更多球隊, 或真正從事棒球運動的人口; 不然練球還需要拉去河濱公園, 我認為至少是目前台灣都會區內棒球人口比較難拉起來的原因之一。

裕安

其實用縣市比會有人口失真的問題
如果之後可以更細部分析368個鄉鎮市區 那個才能真正有準度
像是 同樣是新北市 三重 汐止 新莊的棒球風氣 就遠遠高過雙和 新店 東北角 而雙和 新店 加上林口這些區域 還真的都是相對缺乏簡易球場 缺乏國小國中社區球隊的地區

Arjin Yuan

依照您的建議做了統計,只是球場的部分因資料不夠充分,暫時無法完成
********請參考********
https://www.sportsv.net/articles/81864

AllenWu

台南亞太棒球村長這樣是因為歷史博物館區的關係 是先有歷史博物館之後 才規畫周邊的用地建棒球場 並不是一開始就要把整個園區規畫成棒球場

Arjin Yuan

是的沒錯,只是這塊地真的不用蓋這麼多座有大看台的球場。比如僅左側主球場那塊區域,用Google Map簡單測量一下,應該可以塞得下幾乎9座標準尺寸的少棒簡易球場,或4座成棒球場。

AllenWu

會蓋有大看台的球場是因為 市政府想把完工的球場包含整個園區 OT出去給財團經營 因為統一妥妥的在那 如果不蓋大看台的球場 如你所說蓋9座少棒球場 市政府的財政必須負擔每年的養護費用及每幾年一次的維修費用 台南的負載比很高 肯定不想在承受 不過這是共業 歷任首長蓋一大堆蚊子館沒收益下的產物 所以大看台的球場能OT對財政來說是最穩當的做法

Arjin Yuan

@AllenWu 大看台的球場可以只蓋一座,如右側副球場那塊地的大小,幾乎可以容納一座Fenway Park。大看台球場的維護費用很高,但簡易球場的維護費用反而十分低廉。

AllenWu

就像天母球場一樣 因為不能打職棒所以每兩年整修一次 事實上那是整個體育園區 反正花的都是納稅錢 直到去年才找到味全龍來OT 至少5年內市政府可以不用再花錢去養護天母球場 前5年花在天母球場的費用因為世大運+換草皮已經花好幾億了
天母球場造價也才幾億...

Arjin Yuan

@AllenWu 天母球場並非不能打職棒,印象中是因為住戶抗議而不能在「晚上」打職棒...。
雖然味全拿去讓政府省了維護費,也是好事,可是台北又少了一個球場可讓三級棒球、業餘成棒使用、辦比賽。

AllenWu

@Arjin Yuan 天母球場的問題是平日住戶不給打職棒
問題不是你說的那樣 味全一年能使用的時間是有限的 另外有安排120天公益檔期 台北市成棒隊的辦公室還是在天母球場裡面 練球也是一樣在天母球場 並不是給味全龍認養後 就不能打三級棒球 和業餘棒球 基本上天母球場味全龍願意認養是百利而無一害 因為使用限制的關係 之前沒有球團願意認養 所以這幾年市政府要一直花錢修繕 而且其實原本很多比賽都不一定只有天母球場可以選 你如果去旁邊的三重 有很多的河濱簡易球場都是供三級棒球使用 另外三重區內也有新建一個球場是給業餘&三級棒球場使用

唯有場地的問題,只能期待政府幫忙解決,棒球場其實不需要多大的腹地,不需要容量龐大的觀眾看台,不需要豪華壯麗的高牆建築,只要符合場地尺寸標準,以及足夠的防護網即可使用,不僅可降低維護費用,對於環境的影響也能降至最低,更能讓棒球運動更貼近社會大眾。

筆者並非球場專家,所以謹用幾張圖來代表我的想法。

棒球場其實不需要多大的腹地,不需要容量龐大的觀眾看台,不需要豪華壯麗的高牆建築,可是我們的亞太國際棒球訓練中心卻這樣蓋...
(圖片來源:台南市政府)
去沖繩旅遊時都會在飛機上看到,極限利用土地而建成的四座球場,日本沖繩縣豊見城市瀬長島野球場
(圖片來源:翻攝自 Google Map)
2019 U18世界盃的比賽場地,沒有看台、沒有高牆,韓國釜山現代夢公園棒球場
(圖片來源:翻攝自 Google Map)
美國休斯頓太空人和華盛頓國民的春訓中心,僅一座主球場,其餘都是無看台的簡易球場,FITTEAM Ballpark of the Palm Beaches
(圖片來源:翻攝自 Google Map)

日本的相關數據

現在我們來算算鄰國日本的狀況,看看彼此之間的差距是如何。

由以上可以計算出:

  • 日本平均每539位小學生,擁有一支少棒球隊。
  • 日本平均每723位小學生,擁有一座棒球場。

在台灣唯二能與日本比肩的城市,只有臺東縣、澎湖縣。

嗯,是的,台灣真是個棒球沙漠

韓國的相關數據

由於筆者韓文苦手,加上對韓國情況不甚了解,更有著「好想贏韓國」的複雜情結,因此能找到的資料一定有所缺失,但這篇統計資料若缺了韓國,總是有些遺憾,若筆者犯了大錯,請熟悉韓國棒球環境的前輩們鞭小力一點,十分感謝。

  • 根據韓國國家監測指標網站的資料,2020年的韓國有2,694,000位小學生。
  • 根據韓國棒壘球協會KBSA的登錄資料,現今有92支硬式少棒學校球隊,有33支硬式少棒社區球隊。另,根據韓國少棒聯合會(KLLBF,世界少棒聯盟LLB的韓國組織)的登錄資料,現今有165支硬式少棒社區球隊。故,韓國共有290支硬式少棒隊。
  • 不過,韓國與台灣類似,甚至更極端,對棒球實施的是菁英化教育,儘管韓職KBO近年來盡力推廣棒球運動,但更親民的軟式棒球在韓國仍不十分興盛,也很難查找到相關資料,只能從片段資訊中推估。目前首爾有607所小學,依據2014年的某新聞顯示其中15所小學參加過軟式棒球聯賽,所以用此比例推估韓國可能有151支軟式少棒球隊。
  • 韓國棒壘球協會KBSA的登錄資料,現今有279座棒球場。

綜合以上資料,與我國及日本的統計結果,顯示於下表:

耶~我們終於贏韓國了!是嗎?

世界少棒聯盟(Little League Baseball,簡稱LLB,俗稱威廉波特棒球錦標賽)自2014年開始,共6屆的亞太區代表權,韓國從我們手中奪走了5次(日本自2007年開始自成日本區)。不過,若上表的統計若屬實,那我們的孩子,事實上比韓國的小朋友幸福多了。

推廣棒球不是為了贏球,而是能讓更多孩子能享受棒球的樂趣。

結語

筆者在找尋資料的過程中發現,沙漠與綠洲之間的差距,不僅僅在上述的數據之中,而是如同Ichiro的名言所說:

完成夢想,就是累積微不足道的小事!

日本棒球的相關資料,真的輕而易舉、隨手可得,舉凡硬式、軟式球隊數目,甚至棒球場地的數量,都有官方的完整統計數據提供大眾查閱。反觀國內,不但查不到可信的球場數量資訊,且不論政府或各級協會,都沒有完整的球隊登錄訊息,甚至,連韓國的資料都比我們詳細得多。在沒有這些詳細數據的幫助之下,政府如何夸談振興棒球,民間如何滿腔熱血的捐善款、創球隊、辦比賽,都僅止於瞎子摸象,難以對症下藥。

這些微不足道的小事、苦功,我想,才是沙漠與綠洲之間的差距,也才是造就一個棒球強國的基本要素。

請繼續往下閱讀

訂閱運動視界電子報

追蹤我們