專欄 世大運系列-2 淺談世大運在國際運動賽會的地位與規模

level | | 人氣 1262

A- A+

前幾天跑完步有感而發,寫了一篇"世大運到底該為台北或台灣留下什麼?",沒想到反應意外的熱烈,看來隨著2017年的逼近,大家對這個議題是關心的,畢竟政府花了這麼多錢弄來這個世大運,對於我們的意義何在呢?

記得幾年前上過一堂文案寫作的課,老師告訴我,文案要寫的好,一定要先搞清楚這個商品對文案對象的意義在哪?換句話說,就是:

(1)你想帶給他什麼感動?

(2)你在他的生活中扮演什麼角色?

(3)所以你是誰?(價值所在)

若我們把商品設定為"台北世界大學運動會",就成了

  1. 世大運想帶給台北市民或台灣人什麼感動?
  2. 世大運在台北市民或台灣人的生活扮演什麼角色?
  3. 所以世大運的價值在……

若這些東西主事者在申辦前沒講清楚,或者沒細想過,說真的是很難讓民眾買帳,或許這也是台北世大運目前的處境。

查了一下世大運的官網,申辦目的是這樣寫的:

"世大運是全球大學運動競賽的最高殿堂,無論是在競賽種類、參與國家與人數都是僅次於奧運的高層級國際賽事。臺北市先前舉辦聽奧與花博獲得國際社會極高評價,為了使臺北市的競爭力持續向上提升,不斷參與、申辦各項國際重要活動,成為臺北市長期以來的目標。

主辦世大運對於臺灣內部與國際形象都有助益,對國內而言,除了提升國民運動風氣外,更能利用此契機興建國際規格的場館設施;在國際面向,藉世大運使臺北邁向國際級都市,並增加臺灣國際能見度與國際事務參與。

世大運所代表的不僅僅是一項國際體育賽會,它還包含了主辦城市的城市再造、全民參與、文化提升等多重使命,2017年,國際社會將聚焦臺北,期待全國民眾共同參與這場盛會,攜手將臺北推向世界舞臺,成就臺灣的驕傲。"

 

讀完之後,我想若是拿這個給當年的文案老師看,她大概會說"老師上課你都沒在聽?這東西賣的出去才有鬼!"

我想這份申辦目的出了很大的問題,第一,撰寫的角度完全是以市府為出發點,其中提到的競爭力提升、國際形象助益、建設國際規格的場館等,說真的這跟市民的生活有什麼關係,第二,說辦世大運能提升國民運動風氣?我覺得那花點錢請專業教練在公園帶民眾免費運動可能還要來的有效,第三提到城市的再造,再造應該是改的更好,怎麼現在弄得大巨蛋、選手村都被批評砍樹破壞環境,也難怪現在會被嫌。

在講下去之前,我想應該先來補充一下到底世大運在國際運動賽會上的位置是在哪裡?

世大運,是"世界大學運動會"的簡稱,顧名思義,就是全世界的大學生湊在一起比賽交流的運動會。2009年高雄世運會,則是"世界運動會"的簡稱,世運會我個人喜歡把它想成是"反奧運",因為它的比賽項目都是非奧運項目,簡單說就是提供"世界運動會"這個舞台,把奧運不比的項目放在這裡發展。2009年台北聽障奧運,則是提供全世界聽障朋友運動交流的平台,比賽項目與奧運、世大運類似,但選手必須是聽障人士。這三項台灣近年申辦的大型國際綜合運動賽會(綜合運動賽會對應的是單項運動會,比方說棒球經典賽、亞洲籃球錦標賽),其實主管單位都不同,以參賽規模來看,高雄世運會參賽有102國,約4717人,台北聽奧則是80國,約3354人,2013喀山世大運有160國11778隊職員選手,世大運參賽國與參賽人數是僅次於夏季奧運的賽事,所以也有小奧運之稱,是世運會與聽奧參賽人數的3~4倍;若以選手競爭程度來看,世運會因項目完全不同沒法比,聽奧又屬特殊人士不好比較,前些天倒是有電視名嘴認為,世大運是個比東亞運等級還不如的賽事,這點我想需要澄清一下,其實國際大型綜合賽會本身並沒有等級之分,賽事舉辦的出發點不同,是要怎麼去比較誰Level比較高,國內民眾會有賽事分級的想法,很大的原因是過去的體委會訂有國際賽會的獎勵辦法,什麼樣賽事的金牌可拿多少獎金;其實拿世大運去比東亞運,實在不知道比較的意義何在?


關於作者 / 作者更多文章 成為粉絲
詹阿智

小學時,當選新竹市模範兒童 國中時,連任多屆衛生股長 高中時,被強迫參加校運會,意外發現自己原來是飛毛腿 大學時,加入台大田徑代表隊,並號稱四年沒有翹過課(實際大概翹了20堂吧!) 台大化學工程系畢 國立體育大學休閒產業經營所畢...

slice

你可能有興趣的文章

目前共有 0 則留言

回應文章請先「登入加入會員」,歡迎使用 facebook login 快速登入。 (為何鼓勵登入留言 ) 凡本站會員都有個人頁記錄留言,方便您可隨時查看您在哪些文章有留言,以及版主或其他讀者給您的回覆,讓您不會錯過任何一個與運動同好們互動交流的機會。

專題探討

台灣的體育發展政策 走偏了嗎?

體育班、短視近利、體育是不虧路、錯誤的價值觀、只在乎獎牌數字,我們台灣的體育發展政策還要走多少冤枉路?

最新文章留言

Back to Top