2021/02/13

從「局部人數優勢」談 — Klopp保守固執?

筆者在本篇就試著從戰術上的基本觀念,也就是所謂的「局部人數優勢」作為切入點,來和大家探討到底Klopp是真的保守呢?還是充其量只能說是對於比賽計畫的執行上有著屬於自己的堅持?

作者:阿燊

請繼續往下閱讀

關於Klopp調兵遣將過於保守的說法,在近幾個賽季幾乎不曾消停。即便是帶領利物浦重返歐洲之巔、打破英超魔咒、連續兩個賽季英超積分近百等等壯舉,也還是少不了被外界針對其用人、陣型變化、戰術調整等環節上,有過於保守之嫌。

特別是在近期這種連續不勝的困境下,當原來的那套戰術、陣型、甚至上場球員都無法拿下勝利時,這時就肯定會出現質疑,為何不讓一些「看起來」能夠讓局勢有所改善的球員上場,無論是已經外租的南野,還是說前陣子剛購入的兩名中後衛。

筆者在本篇就試著從戰術上的基本觀念,也就是所謂的「局部人數優勢」作為切入點,來和大家探討到底Klopp是真的保守呢?還是充其量只能說是對於比賽計畫的執行上有著屬於自己的堅持?

「局部人數優勢」顧名思義就是要在球場上的某個區域上,在某個時間點創造出比對方人數更多的局面,利用人數上優勢來獲取無論是進攻還是防守上的效益。

舉凡對於足球有過些許瞭解或喜歡觀看球賽的讀者,相信應該很常會聽到關於進攻方如何利用創造「局部人數優勢」的方式來破解敵方的防守這樣的討論,比如當在自家後場進行組織時,面對敵方的壓迫逼搶下,中前場球員要如何適當的回到中後場增加自家球員人數進而形成「局部人數優勢」,藉此增加傳球選項以達到不讓敵方壓迫逼搶成功的目的。或是在前場面對防守陣勢時如何透過有效的站位與跑位,藉此形成「局部人數優勢」以便能夠讓敵方在防守端上面臨以少打多的困境,進而獲取更大的空間來破解對手的防守策略(如下圖)。

但在防守端如何利用「局部人數優勢」來破解敵方的進攻手段,甚至能夠藉此就地展開反擊的討論,則是相對較少被提起。但其實只要熟悉利物浦體系的,就知道這段話描述的,正是Klopp最擅長的「高位壓迫逼搶」(如下圖)。

而無論是進攻端還是防守端上的「局部人數優勢」,都是每隻球隊在每一場比賽中的每一個階段設法要爭取到的局面,因為這是最有效率能夠在攻防兩端上達到效益的方式。想像一下,但進攻方與防守方的局部人數相等時,在雙方球員的平均技術能力差不多的前提下,等同於是陷入了僵持不下的局勢當中,對於雙方而言都沒有明顯的效益可言。

但要達到「局部人數優勢」這件事,並沒有想像中簡單。想要在球場上設法達到「局部人數優勢」的方法千百種,但能否成功做到的前提之一為,場上球員對於教練在戰術需求上的理解、乃至於對敵方當下的預判是否一致,並且是否有能力確實執行賽前制定好的計畫。

要知道所謂「局部人數優勢」這件事往往是消縱即逝的,只要那個當下其中一名應該要到位的球員沒有到位,就很難形成真正的「局部人數優勢」(即就算讓你有局部人數較多的局面,但也無法發揮其優勢)。也就是說,只要哪怕一個球員的理解不到位,或執行力不佳,就會直接導致其他隊友花了大量時間在「做白工」。

這個概念放在進攻端上應該很好理解,比如當你的隊友做了大量球權轉移、無球跑位時,但你卻沒有出現在正確的位置上時,就會讓前面的努力從原本可以撕裂對方防線,變成沒有意義的傳導。但就進攻端上而言,只要沒有在危險地帶丟失球權的話,頂多就是迅速回防,或重新再組織一次而已。

然而如果是發生防守端上的話呢?特別還是Klopp最愛的「高位壓迫逼搶」時,會發生什麼事呢?讀者們可以回頭看一下上一個圖,是Klopp在多特時期的「高位壓迫逼搶」示意圖,可以明顯看見這就是非常典型的利用「局部人數優勢」試圖去達到戰術需求(搶斷後就地展開反擊)的表現。

讀者們可以透過觀察同時執行壓迫逼搶的這幾名球員的站位,想像一下只要一名球員(不要多就一名球員就好),沒有在正確的時機點上出現在正確的位置上時,會導致什麼樣的結果?是不是就意味著壓迫失效,等於拱手讓出身後的巨大空檔,直接讓對方可以透過簡單幾次傳球就足以打穿整條防線?

這也再度說明了利物浦現階段的「高位壓迫逼搶」實際上的複雜度與要求度都是極高的,別說是個別球員不到位,即便是大家的意識與執行力都不錯,但只要壓迫時機稍微慢個半拍,比如一下專注力不夠集中、想要少跑一些節省體力、覺得對方沒那麼厲害抱僥倖心態等等,都可能帶來不堪設想的結果,季初2-7不敵維拉就是很好的例子。

季初這場經典戰役,相信球迷們應該很難忘記

這也解釋了為何球迷們前段時間很期待已經外租的南野可以上陣,改變當時候一直無法進球的窘境,以及前一戰面對曼城時希望至少上一個新援中後衛,讓隊長Henderson可以回到擅長的中場位置去,但Klopp最終卻沒有如大家期望的那樣決定。因為很明顯的是,在Klopp的「高位壓迫逼搶」戰術中,比起球員的個人進攻能力,球員是否能夠充分掌握壓迫時機反而是Klopp更重視的環節。這正好也解釋了為何Shaqiri並不缺個人能力,但前幾個賽季總是無法得到足夠的上場機會。

因此當南野得不到太多機會時,或許在戰術執行力上無法達到教練要求才是關鍵。要知道「高位壓迫逼搶」屬於高風險戰術,當前場球員無法在高位有效執行教練要求時,如果是同時擁有Vandijk、隊長Henderson與Wijnaldum的中後場,或許還有能力可以幫忙擦屁股。但看看現階段的中後場配置,或許並不是Klopp保守而不願意提供機會,而是考慮到可能要背負更大的風險而不得不做出讓球迷們覺得保守的決定。

換句話說,正因為少了幾名主力中後衛(尤其是定海神針VanDijk),Klopp深知球隊的容錯空間被壓縮的更小,因此才不得不減少輪換的空間,讓剩餘的主力們硬著頭皮扛過這段傷兵潮。與其說是保守,筆者認為或許更精準的說法是為了爭取球隊能夠在每場球賽都有更好的獲勝機會(降低風險也是提升獲勝機會的一種方式),而不得不在球隊本賽季面對嚴重傷兵潮時,出現現階段這種讓球迷覺得用人過於保守的現象。

但無論如何,利物浦本賽季面臨的困境確實是近年來相當罕見的,正好也可以藉此檢視Klopp這些年帶領球隊重返巔峰的傑作,到底是剛好運氣比較好,還是貨真價實的實力。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們