第55屆超級盃 酋長vs海盜賽後分析(2)

前篇我們提到海盜在防守上完全宰制酋長的進攻,這篇我們來討論海盜的進攻對球隊勝利做出那些貢獻。確實海盜受益於上半場的爭議性吹判,讓他們的進攻更加順利。但整場比賽徹底貫徹賽前擬定的計畫,也是獲勝的重要因素。

作者:Charlie T

請繼續往下閱讀

Frankie Pang

不好意思,有一個關於戰術選擇問題想請教一下。
在其他地方有看到對海盜在紅區前的三檔和四檔為甚麼選擇讓RB跑而不是選擇QB sneak感到疑惑,所以想請文主說說對此的看法(選擇兩種戰術的考量),謝謝!

Charlie T

首先,QB sneak一般會在球隊剩1碼(頂多2碼)的時候使用,通常會搭配出奇不意的開球時機,讓QB躲在OL身後從正面推進去爭取拿到first down的機會。

回到這場比賽,酋長總共3次攻到紅區。第1次4個檔的進攻狀況分別是1st&10、2nd&11、3rd&6、4th&6。
第2次是1st&10、2nd&9、3rd&9、4th&9
第3次是1st&10、2nd&6後被抄截所以沒有第3檔

從上面的比賽紀錄可以看出,酋長在這3次的紅區進攻中並沒有發生適合使用QB sneak的情況。

另外,QB sneak其實某種程度上是帶有一點風險的戰術,因為你不確定QB是否會在推擠中受傷,一旦受傷對球隊傷害不言可喻。況且,以海盜的DL的防跑能力,在上面這些狀況下要賭QB sneak可以有奇蹟般地推進是不切實際的。以上一些個人想法,希望可以回答到您的問題: )

Frankie Pang

抱歉,讓你誤解了,我指的是海盜在第二節那次最後四檔達陣失敗的那次進攻。

我也有想到QB sneak對QB的受傷風險很大這個問題,然後我上網找一些相關文章的數據,找到四檔短碼數用QB sneak的平均成功率是80%左右,而RB跑只有60%多一些,而且TB12在愛國者時也是常用QB sneak而且用得好的QB之一,既然海盜的進攻鋒線在當天的狀態不錯(正如文主所說衝跑和口袋保護都很好),所以在想是不是有使用QB sneak的價值。謝謝你的回覆!:)

Charlie T

@Frankie Pang
抱歉這麼晚才回覆您。我想您指的應該是第二節,海盜的第一波進攻吧?
我的想法是,那波最後4檔的門前進攻,1st&6用RB跑4碼OK,2nd&2傳給事前宣告為合法接球員的OT也是一種不錯的突襲嘗試,也差點成功了。所以我猜你的問題在後面的第3、4檔。後面兩檔都是差2碼達陣,你說要用QB sneak也沒有不行,但一來風險較高,剩2碼了幾乎確定是跑陣從中央突破,對方防守全部集中在中間,一個42歲老四分衛要這樣鑽的受傷風險是存在的,當時的比分並沒有這個必要。二來他們為了加強突破能力,那兩個play的FB位置甚至是擺了他們的先發DT Vea,期望利用Vea的噸位來讓整個run block效果最優化,只是可惜結果不如預期。

Charlie T

這邊提供一個fun fact。美式足球因為一戰定生死的特性,某種程度上算是一個在判斷上相對保守的運動。以前看過一個報導,有數學家統計出其實根據期望值計算的結果,每次開球都用短踢(onside kick),然後每次4檔都選擇強攻不棄踢,對球隊來說才是最有效益的選擇。但現實來說有沒有人真的貫徹執行這個做法我想答案很清楚XD
舉個最簡單的例子,數學算出來的結果是這樣,但4&1在自家半場30碼左右,你真的敢硬攻嗎?

Frankie Pang

@Charlie T 這個說明很在理也很有趣,然後令我聯想到沒有武藏的泥門隊XD

Charlie T

@Frankie Pang 泥門是沒得選,正常職業聯盟極少出現踢球員爛到球隊寧願硬攻4檔的XD

Frankie Pang

@Charlie T 減低不必要風險同時也有利用自身攻防線的優勢,這樣說明就明白了,謝謝您!

Charlie T

@Frankie Pang 沒錯,仔細看他們那4個play,其實他們每個play都宣告那個OT和Vea是合法接球員,就是一種欺敵戰術,讓對手不知道Brady什麼時後會利用這兩個棋子。第二檔傳給那位OT其實第一拍有接到,可惜還沒接穩就被防守球員拍掉,證明其實戰術空檔是有做出來的。

因為海盜全員幾乎完美的的開路阻擋,讓Fournette完成這個27碼的跑陣達陣,也是海盜整場第4個達陣。

除了跑陣,Fournette接球後的推進能力也對酋長造成殺傷力,雖然他本來就一直不是善於接球的跑衛,但本場被target  4次全部接住,且共推進46碼讓酋長DL不敢過度壓迫海盜OL,就怕顧此失彼。也為接下來的傳球進攻打下基礎。

RB Leonard Fournette (#28)本場比賽優異的表現,為海盜進攻提供穩固的基礎。

 

2. 傳球進攻

有了穩定的路面進攻作為基礎,Tom Brady這場大量使用play action(假跑真傳)來掩護他的傳球。Tom Brady整場比賽傳球29次,其中13次是play action 佔44.8%,對照第12週對酋長例行賽只有11.9%是很大的差別。而這13次play action的結果是10/13、135碼、3TD(對,3次傳球達陣都是play action)。由於跑陣效果出眾,搭配play action發揮出1+1>2的威力。

另一個對酋長造成重大傷害的地方是對於傳球給TE的防守不好。本季酋長總共被對手傳球給TE 84次(第25名),共推進954碼(第28名),平均每次傳球推進11.36碼(第25名),都是聯盟後段班甚至墊底的成績,也被海盜抓住這個弱點猛打。本場比賽Brady 29次傳球,傳給TE合計11次,接住9次共推進93碼外加2次達陣。這11次裡面有7次就是play action,也包含明星TE Rob Gronkowski的兩次接球達陣。

我以下面Gronkowski第一次接球達陣的play為例

第一節剩0:43,海盜2nd&5在對手8碼的位置。海盜場上為3WR、1RB、1TE,11 personnel的配置方式。

開球後,Tom Brady假裝把球給RB跑陣,同時TE(#87 Gronkowski)往左邊移動假裝要擋酋長DE(#55)。可以發現酋長的LBs此時認為海盜要跑陣,所以往前防堵。

但實際上這是一個play action,Gronkowski跑到左側通過酋長DE後立刻轉身,Brady出手傳球給他。

因為酋長的前線防守球員多數被假跑往前吸引,原來左邊的CB(#21)也因為海盜左側WR跑的是slant而被稍微往中間帶,因此Gronkowski接球後左側空掉,沒有遭遇太多抵抗輕鬆達陣。

QB Tom Brady (#12)和TE Rob Gronkowski (#87)這對從愛國者時代就開始合作的老搭檔,再次連線對酋長造成嚴重傷害。

 

本次海盜進攻的大方向就是跑陣衝擊對方防線,搭配play action去干擾對手的判斷,難以對海盜的進攻做預判或第一時間反應,且傳球目標常常鎖定在TE給遇對方重擊。而海盜整場都是維持這樣的戰略方向是相當成功的,甚至到第四節為了消耗時間,海盜在該節第一波進攻的前5個play都是跑陣竟然都成功推進,就是因為酋長顧忌Brady又突然發動play action造成失分。

但相信有仔細一路看到現在的朋友,應該能感覺到海盜能維持這樣的戰略方向不做任何改變,進攻鋒線優異的表現是最大的功臣。整場比賽,Brady只受到4次的壓迫,對比Mahomes的29次有著天壤之別,也再次告訴觀眾攻防線才是美式足球運動裡最重要的那條生命線。

海盜進攻可以打出來,OL這群無名英雄功不可沒。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們