2021/02/16

變或不變?—談衛冕冠軍利物浦之困境

面對連續丟分的困境時,到底是該捨棄原有的體系進而建立新的,還是要堅持到底?

作者:阿燊

請繼續往下閱讀

作為衛冕冠軍的「紅軍」利物浦,可謂是本賽季「屋夜偏逢連夜雨」的最佳典範,先是接連倒下的主力中後衛群,再來是被各種VAR雙標「玩弄」,而近期的三連敗更是讓Klopp也無奈直接宣布球隊基本退出爭冠行列。

利物浦尤其在近兩個賽季無論是球風的觀賞性,乃至於表現上的強勢演出,都讓球隊收穫了比以往更多的球迷,同時也難免會讓外界有著更高的期待與想像。因此當球隊在近期不幸陷入近幾個賽季以來罕見的低潮時,自然難以避免會招致不少批判的聲音,特別是當球隊過去無往不利的勝利模式貌似開始失效時,對於教練的質疑更是不曾停止。

筆者作為多年來的忠實「紅軍」迷,非常能理解球迷們在球隊連續不勝的時候,總是期待能夠看到教練做出一些調整或改變,希望藉此能徹底擺脫困境以便重回正軌。但過於焦慮的心,往往會蒙蔽了我們對於球隊現狀的理解,急於求變或期望出現較為極端的調整與改變,在筆者眼裡看來更像是一種走投無路而不得不死馬當活馬醫的絕望狀態。

縱然當球隊無法走在勝利的軌道上時,適時的調整與變化肯定是教練的任務,但畢竟現實足球並不像打電動一樣能夠輕易的說說變就變。無論是變或不變,背後都有許多因素需要思考與取捨,更別說那些認為Klopp在球隊連敗期間絲毫沒有改變的言論,顯然是完全沒看見那些細節上的調整。更甚於儘管本賽季英超衛冕基本無望,但利物浦真的到了走投無路而不得不打掉重練的絕境了嗎?

筆者在本篇將透過提出幾個比較常見的疑慮,透過回答這些疑慮的方式讓大家能夠對於利物浦以及Klopp在變與不變之間所面臨的困境與抉擇,能夠有更進一步的理解。

疑慮一:本賽季已經上演過無數次控球率高但創造不出高質量機會的比賽模式,為什麼還不轉變回過去擅長的防守反擊?

這大概是筆者發現最多球迷提出的疑慮之一。但讀者們需要瞭解的是,控球率高但創造不出好機會進而殺死比賽,這是每隻強隊都無可避免要面對的難題之一。這個邏輯其實不難懂,當成為大家普遍認證的強隊後,在聯賽中大多數對手自然深知自己透過正面迎擊的方式只會輸得更慘,因此以一分作為作戰目標的防守反擊(或鐵桶陣)自然就成了大多數球隊面對強隊時的最佳選擇。

而當對手以一分作為終極目標而死守到底時,利物浦作為強隊方,如果不選擇透過利用更多控球權來創造的得分機會的話,還能透過什麼方式來設法拿下三分?當你的對手擺出鐵桶陣時,而作為強隊的一方又必須要以三分為目標時,哪來的空間還可以讓你防守反擊?

就算要防守反擊,也要先取得領先優勢,讓對手不得不為了至少拼個一分而加大進攻力度,才有空間執行大家期望的防守反擊,對吧?但細看利物浦近期的連續幾場敗仗,除了曼城和萊切斯特這兩場明顯是自己後場失誤導致的敗局之外,其餘的像是主場連續不敵布萊頓和伯恩利,或是更早一些不敵南安普頓,都是被對手零封的失利。換句話說,為何不主打更多防反這其實是假議題,球隊在進攻端的創造力和把握能力不夠好(或是說進攻端的狀態低迷),才是主因。

但筆者認為Klopp在接下來的賽程中一旦在取得領先後,確實可以選擇適時的放棄持續的「高位壓迫逼搶」,轉而將陣型拉到自己後場誘使對手主攻,進而執行球迷期待已久的防反。這也是曼城在本賽季面對中前場重要主力缺陣下,仍舊能取得巨大領先優勢的重要因素之一,即Guardiola本賽季適當的放棄一些自己擅長的傳控(尤其是在領先的時候),增加了防守反擊的運用,雖然整體能創造的機會和進球相對過去少了一些(本賽季的數據與上賽季相比是退步的),但卻能很有效且穩定的把三分放進口袋。

 

疑慮二、既然「高位壓迫逼搶」已經被對手看透,何不轉換其他戰術體系?

這也是筆者發現不少球迷在本賽季不斷湧出的疑慮,尤其很不幸的是,Klopp所擅長的「高位壓迫逼搶」體系,最大的罩門正好就當對手完全放棄控球權,逼迫自己不得不握有絕大多數控球權的比賽模式。加上大家都知道這套體系非常消耗體力,本賽季又不幸面對大量傷兵,原本有著一定程度的深度可以進行合適輪換的計畫也被全盤打亂,讓Klopp這套原本已經嫻熟到像是一套自動運作的機器,瞬間就變成了一組總是卡頓的生鏽機台。

訂閱運動視界電子報

追蹤我們