國王答客問：排！貝格什麼？貝什麼利？什麼格利？

隨著一波Marvin Bagley受傷後的連勝，國王又成為排迷的新寵，本篇就來談談國王到底是真排假排，以及後續的影響，順便探討一下本季國王6主力彼此間的搭配關係。

開頭先容我很主觀的給本季Bagley一些形容詞：有進步但幅度有限、上了場有貢獻但時好時壞、防守好壞落差極大、沒有主宰勝負的能力、就連要在某幾分鐘內看到主宰力都幾乎沒辦法，而這是他菜鳥年下半季時已能偶一為之的事情。

也不賣關子，我認為國王這波連勝的重點不是排，而是頂上Bagley原本先發位置的是Tyrese Haliburton。

6大主力的球場價值排名

國王現在有2個非賣品，De’Aaron Fox和Haliburton，當然真要比兩人還是有高下之分，國王是Fox的球隊，只是Haliburton才菜鳥年已經能產出高貢獻，滿滿的薪資紅利自然不可能放在任何交易討論中。

剩下的4人，這季實際場上打出的內容，Richaun Holmes會優於其他3人，用最簡單的NRtg來看，6人中只有他是正值。

然後重點來了，當國王讓Fox-Haliburton-Holmes同場連線時，每百回合可以淨勝對手12.2分，即便擺在全聯盟都是很優秀的成績，目前打400分鐘以上的3人組，僅有爵士、快艇、七六人、金塊、湖人存在比這組淨勝分更高的組合。

有些菜鳥適合從板凳出發，但Haliburton很顯然不在此限，他是國王節奏調節器，負責彈奏Fox鎮魂曲，他本身的高外線殺傷力讓人不可不防，3P%有42.3，C&S的eFG%是63.5，又有完整的持球技能和多樣化的擋拆處理，穩定性高，助攻失誤比3.3，Haliburton在場Fox才能玩飛龍，兩人隨時可交換發起者和終結者角色，而Holmes則是提供兩人無限掩護，高機動性加上敬業的態度讓Holmes從不懈怠擔任移動人牆的工作，且這個人牆還擁有64.9的eFG%、並不限於只能在籃下取分。

看到這也許會有人有疑問：Haliburton效果這麼好，幹嘛不早點拉上先發？我只能說別問我，這要問輸球專家，不過我想問了也是白問，這就是之所以為輸球專家的專業領域。

當Harrison Barnes配上最強3人組時，淨勝分更提高到14.4，是國王最強勢的4人組，但為什麼我不認為這4人組和3人組的價值相若？因為很顯然拿掉3人組的任一個去配Barnes時並沒有這樣的效果，尤其是雙衛+Barnes這組，淨勝分馬上掉到2.6，因此可以說Barnes在國王主力中是個很好的輔助性質球員，卻也僅於此。

當Buddy Hield配上最強3人組時，淨勝分仍能維持在11.0，但當Buddy和3人組中的任2人配合時效果又比Barnes更差一些，尤其是3衛同場，靠最近的連勝才勉強把淨勝分拉成正值，之前還是負的，簡言之，Buddy在國王最強組合中不是加分項，而是勉強撐住3人組（或加上Barnes的4人組）所能產生邊際效益的臨界點。

當Bagley配上最強3人組時，咳，淨勝分掉到-16.5，看果然抓到兇手了！就說是排吧！容我說明一下，這個組合本身是輸球專家非常不愛的組合，整季只有43分鐘的時間是小樣本，然後當中一些時間是輸球專家的偏執小球，Bagley配3衛基本就是災難，3人組+Buddy+Bagley時淨勝分是-68.2，這樣的數據將平均大幅拉低，事實上，球迷最想知道的是Haliburton取代Buddy、Bagley搭配主力的正常陣容效果如何，國王本季只有32分鐘的嘗試，淨勝分是-1.6。

零零總總看下來，3人組是國王的競爭力所在，Barnes能替3人組加分、Buddy勉強撐住3人組產出的邊際效益、Bagley則是將優勢花光但樣本很小，這就是國王球場價值的現狀，Barnes > Buddy > Bagley。

若為薪資苦，兩者皆可拋

我覺得尷尬的可能不只Bagley。

現在很擺明是Haliburton上先發國王就有競爭力，而且別說在國王Haliburton很難被取代，放眼全聯盟要找出類似他這樣效益的後衛都是少之又少，很簡單替Haliburton這季數據立個整數標：後衛、5助攻、40%三分球命中率，赫然發現聯盟中剩下5個名字符合：Stephen Curry、Malcolm Brogdon、Shai Gilgeous-Alexander、Kyrie Irving、Mike Conley，如果再多個失誤2以下當篩選條件那只剩下Conley，當然這不是說Haliburton已經能和這些名字並駕齊驅，而是現在已經證明這一套標準適合用來搭配Fox，這是國王走到Fox第4個球季才找到的答案，且國王可以無風險持有Haliburton長時間使用權，所以沒有任何再把Haliburton拉出先發的理由，我想即便是輸球專家也幹不出這麼匪夷所思的事。